Aunque afirmaba modestamente que sus conocimientos de Qu\u00edmica se limitaban al cloruro s\u00f3dico; sus investigaciones tambi\u00e9n han influido en la Qu\u00edmica. Aparte de su aportaci\u00f3n a la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, que son los fundamentos de la Qu\u00edmica; tambi\u00e9n propuso la aproximaci\u00f3n adiab\u00e1tica<\/a> o de Born-Oppenheimer que facilita la resoluci\u00f3n aproximada de las ecuaci\u00f3n de ondas para sistemas moleculares, o el ciclo de Born-Haber<\/a> que permite el c\u00e1lculo de entalp\u00edas de reacciones qu\u00edmicas usando como base la F\u00edsica te\u00f3rica, este m\u00e9todo se aplic\u00f3 originalmente a la energ\u00eda de la red cristalina, que no se puede obtener experimental. Adem\u00e1s, Born estaba convencido que la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica debe ser compatible con el concepto de estructura qu\u00edmica.<\/p>\n Born recibi\u00f3 el Premio Nobel por su contribuci\u00f3n a la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica, especialmente por su interpretaci\u00f3n estad\u00edstica de la funci\u00f3n de onda. Aunque esta justificaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Nobel para concederle el Premio es justa, es insuficiente; pues Max Born debe considerarse como el aut\u00e9ntico padre (quiz\u00e1s compartido con Niels Bohr) de la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica (\u00e9l acu\u00f1o el t\u00e9rmino, aunque esto sea anecd\u00f3tico). Y es injusto que le galardonasen en 1954 cuando, sin duda, lo mereci\u00f3 al menos 20 a\u00f1os antes (en la \u00e9poca de Heissenberg, Schr\u00f6dinger y Dirac).<\/p>\n Adem\u00e1s ten\u00eda unas virtudes dignas de elogio como cient\u00edfico y ser humano: humilde, generoso, conciencia social y luchador por la paz.<\/p>\n Acabo de leer algunos ensayos escritos por Born a lo largo de su vida. Los ensayos est\u00e1n recogidos en los libros Ciencia y Conciencia en la Era At\u00f3mica<\/em><\/a> (tambi\u00e9n contiene ensayos escritos por su esposa, Hedwig Born, una pacifista activa durante la Guerra Fr\u00eda<\/a>) y Physics in my Generation<\/em><\/a>. Este segundo libro, aunque escrito en un lenguaje asequible (y pr\u00e1cticamente sin f\u00f3rmulas) est\u00e1 m\u00e1s orientado a especialistas en F\u00edsica.<\/p>\n El libro Ciencia y Conciencia en la Era At\u00f3mica<\/em> tiene varios ensayos autobiogr\u00e1ficos (escritos en diversas \u00e9pocas de su vida), un ensayo excepcionalmente ameno sobre su investigaci\u00f3n en la din\u00e1mica de las redes cristalinas, su conferencia de aceptaci\u00f3n del Premio Nobel, un art\u00edculo sobre Einstein a trav\u00e9s de su correspondencia cient\u00edfica y un ensayo sobre la amenaza at\u00f3mica (muy presente en aquellos a\u00f1os).<\/p>\n En este \u00faltimo art\u00edculo, aunque toma como tema del mismo la amenaza at\u00f3mica; va m\u00e1s all\u00e1, dando muestras de una calidad humana impresionante con reflexiones interesantes sobre ciudadan\u00eda (\u00a1la anhelada relaci\u00f3n entre Ciencia y ciudadan\u00eda!) y pol\u00edtica.<\/p>\n La formaci\u00f3n universitaria de Born fue en Matem\u00e1ticas en G\u00f6tinga, d\u00f3nde estudi\u00f3 y fue colaborador (ayudante de docencia) de cuatro de los m\u00e1s grandes de la \u00e9poca: Klein, Hilbert, Minkowski y Runge. Aunque hubiese podido hacer una carrera brillante en Matem\u00e1ticas, pens\u00f3 que no estar\u00eda a la altura de sus maestros y prefiri\u00f3 dedicar sus esfuerzos a la F\u00edsica te\u00f3rica. Con los cuatro maestros matem\u00e1ticos (quiz\u00e1s con Klein menos, como reconoce Born, pues Klein era menos asequible) mantuvo relaciones excelentes toda su vida.<\/p>\n En sus escritos defiende su filosof\u00eda cient\u00edfica (los ensayos son buenos ejemplos de Filosof\u00eda de la Ciencia) de trabajar en varios temas, criticando la especializaci\u00f3n excesiva a la que se estaba llegando en la Ciencia (incluso en aquellos a\u00f1os 1950s, \u00a1si viviese ahora!).<\/p>\n Su actitud frente a los colegas es digna de elogio. Siempre favoreci\u00f3 a los j\u00f3venes investigadores, reconociendo su talento. Su grupo de investigaci\u00f3n (primero en Frankfurt y G\u00f6tinga, hasta que el nazismo le oblig\u00f3 a emigrar, y luego en Edimburgo) fue un vivero o sitio de acogida de algunos de los m\u00e1s importantes cient\u00edficos del siglo XX. Por citar los nombres m\u00e1s relevantes; tuvo como ayudantes a O. Stern (Premio Nobel), W. Pauli (Premio Nobel), W. Heissenberg (Premio Nobel), E. H\u00fcckel, F. Hund, W. Heitler; como a doctorandos a P. Jordan, M. Delbr\u00fcck, J. R. Oppenheimer (del que no le gust\u00f3 que posteriormente participase en el Proyecto Manhattan<\/a> de preparaci\u00f3n de la bomba at\u00f3mica), M. G\u00f6ppert-Mayer (Premio Nobel); como colaboradores a A. Land\u00e9, V. Fock, E. Hyllerass; y como anfitri\u00f3n de J. E. Lennard-Jones, E. U. Condon, P. Dirac (Premio Nobel), E. Fermi (Premio Nobel), J. E. Tamm (Premio Nobel), N. Mott, F. London, L. Pauling (Premio Nobel), J. Von Neumann, E. Teller y E. P. Wigner (Premio Nobel). \u00a1Dif\u00edcil encontrar una cantera mejor!<\/p>\n La relaci\u00f3n con sus colaboradores fue especial. Califica a\u00a0 sus dos primeros ayudantes, Wolfgang Pauli y Werner Heissenberg, \u201ccomo los m\u00e1s aplicados y geniales que uno puede imaginar<\/em>\u201d. La relaci\u00f3n con este \u00faltimo fue especial, con gran generosidad. Cuando Heissenberg escribi\u00f3 el art\u00edculo (Z. Phys.<\/em> 1925<\/strong>, 34<\/em>, 879) que dio comienzo a la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica trabajaba en el grupo de Born, este lo revis\u00f3 y seguro que hizo aportaciones destacables al mismo; sin embargo no exigi\u00f3 firmarlo como autor (\u00bfnos imaginamos esta situaci\u00f3n actualmente? \u00bfqu\u00e9 un \u201cjefe\u201d decline figurar como autor de un art\u00edculo de un colaborador?). Posteriormente al env\u00edo a publicar de este art\u00edculo de Heissenberg, Born en colaboraci\u00f3n con su disc\u00edpulo Jordan desarroll\u00f3 un formalismo matem\u00e1tico (basado en el \u00e1lgebra de matrices, que dominaba por su pasado \u201cmatem\u00e1tico\u201d y que no era muy com\u00fan en la \u00e9poca y menos entre f\u00edsicos) que hac\u00eda m\u00e1s asequible la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, dando lugar dos art\u00edculos fundamentales (uno de ellos de Born y Jordan, Z. Phys.<\/em> 1925<\/strong>, 34<\/em>, 858; y el otro el famoso Drei-M\u00e4nner-Arbeit<\/em>, Born, Heissenberg y Jordan, Z. Phys.<\/em> 1926<\/strong>, 35<\/em>, 557).<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 tard\u00f3 tanto el Comit\u00e9 Nobel en conceder el Premio Nobel a Born? Muy posiblemente fue debido a que f\u00edsicos muy relevantes, fundadores de la F\u00edsica cu\u00e1ntica, como Planck, Schr\u00f6dinger, de Broglie y Einstein no cre\u00edan en la Naturaleza estad\u00edstica, no determinista, que se deduc\u00eda de la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y de la que Born fue el m\u00e1ximo exponente y defensor. Hay que remarcar que fue Born el cient\u00edfico que interpret\u00f3 el cuadrado (o conjugado complejo) de la funci\u00f3n de ondas de Schr\u00f3dinger como una probabilidad, tan familiar para todos los f\u00edsicos y qu\u00edmicos actualmente, pero revolucionario cuando lo propuso en 1926, y que daba sentido f\u00edsico al concepto matem\u00e1tico de la funci\u00f3n de onda introducido por Schr\u00f6dinger en su versi\u00f3n ondulatoria de la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n Born mantuvo una relaci\u00f3n muy especial con Einstein. Fueron amigos toda la vida, a pesar de las discrepancias cient\u00edficas sobre la Naturaleza descritas por la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Como es bien sabido, y a pesar de ser uno de los precursores de la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Einstein no cre\u00eda en que la Naturaleza estuviese regida por leyes estad\u00edsticas. Born fue el receptor de la famosa frase \u201cDios no juega a los dados<\/em>\u201d escrita por Einstein. Born mantuvo toda su vida una admiraci\u00f3n inmensa por Einstein al que consideraba un maestro, reconoci\u00e9ndole una influencia inmensa en su trabajo. Born fue un activo difusor de la Teor\u00eda de la Relatividad (plasmada en diversos art\u00edculos y en el libro Einstein\u2019s Theory of Relativity<\/em><\/a>), cuyo desarrollo consideraba genial y como \u00e9l mismo afirm\u00f3, \u201cdecidi\u00f3 no trabajar en la Teor\u00eda de la Relatividad porque nunca podr\u00eda llegar a la aportaci\u00f3n genial de Einstein<\/em>\u201d.<\/p>\n![\"born_postcard\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2010\/10\/born_postcard-212x300.jpg\" "\\"born_postcard\\"")
<\/a><\/p>\n
![\"Born_einstein_relatividad\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2010\/10\/Born_einstein_relatividad.jpg\" "\\"Born_einstein_relatividad\\"")
<\/a><\/p>\n