Hace alg\u00fan tiempo que no escribo sobre pol\u00edtica cient\u00edfica. Ha sido deliberado porque no quiero aburrir con estos temas (con quejas sobre financiaci\u00f3n, futuro para los j\u00f3venes investigadores, condiciones de trabajo, etc) y quiero centrarme en aspectos m\u00e1s relacionados con el progreso de la ciencia y de la qu\u00edmica y en actividades de la cultura cient\u00edfica.<\/p>\n
Sin embargo, retomo brevemente este tema para llamar la atenci\u00f3n sobre un hecho que me parece relevante y que apenas ha tenido eco en los medios de comunicaci\u00f3n y en los c\u00edrculos cient\u00edficos espa\u00f1oles.<\/p>\n
El consejo de ministro del pasado 29 de octubre decidi\u00f3 la destituci\u00f3n del profesor Jos\u00e9 Manuel Fern\u00e1ndez de Labastida como Director General de Investigaci\u00f3n y Gesti\u00f3n del Plan Nacional de I+D+i<\/em> y su sustituci\u00f3n por la profesora Montserrat Torn\u00e9, a la que deseo mucha suerte en esta importante tarea de gesti\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n Quiero reconocer la excelente labor que ha realizado el Profesor Fern\u00e1ndez de Labastida tanto en el MICINN como en el CSIC. En el MICINN fue el responsable de poner en marcha el proyecto de la nueva ley de la ciencia y estoy seguro que los retrasos y decepciones que \u00e9sta ha causado no son atribuibles a \u00e9l, sino m\u00e1s bien\u00a0 a las circunstancias pol\u00edticas. En el CSIC, como Vicepresidente de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y T\u00e9cnica<\/em>, contribuy\u00f3 de manera significativa a la modernizaci\u00f3n del organismo, que se tendr\u00eda que haber completado con la total\u00a0 ejecuci\u00f3n de su estatuto como Agencia Estatal<\/a> y el Plan de Actuaci\u00f3n 2010-2103<\/a>.<\/p>\n El Plan Nacional de Investigaci\u00f3n es el principal instrumento\u00a0 para ejecutar la pol\u00edtica cient\u00edfica estatal. Es la principal fuente de financiaci\u00f3n que tenemos los investigadores espa\u00f1oles. Su estructura, definici\u00f3n y presupuesto es fundamental para que la ciencia espa\u00f1ola pueda progresar adecuadamente. Por lo tanto, el cambio del responsable de esta tarea puede tener consecuencias para la ciencia espa\u00f1ola.<\/p>\n No se han explicado suficientemente las razones de cambio y lo \u00fanico que cabe especular sobre las razones. Quiero recomendar un reciente art\u00edculo escrito por el Profesor Javier L\u00f3pez Facal (del CSIC) en el diario EL PA\u00edS.<\/p>\n Comentando la sustituci\u00f3n de Fern\u00e1ndez de Labastida, L\u00f3pez Facal hace un an\u00e1lisis acertado de la ciencia espa\u00f1ola a trav\u00e9s de la importancia que tiene cada componente del trinomio I+D+i en la pol\u00edtica del MICINN. Recomiendo su lectura (lo pod\u00e9is descargar aqu\u00ed<\/a>). Algunas frases de este art\u00edculo se indican a continuaci\u00f3n:<\/p>\n Aunque suenen parecidas, las pol\u00edticas de I+D y las de innovaci\u00f3n son tan diferentes que casi resultan ortog\u00f3nicas: las primeras son pol\u00edticas p\u00fablicas de larga tradici\u00f3n y de protocolos bien establecidos, que los estados vienen desarrollando desde hace por lo menos unos 60 a\u00f1os; disponen de unos manuales de uso, utilizan unos indicadores de medici\u00f3n universalmente aceptados, emplean herramientas bien experimentadas y se dirigen a colectivos profesionales homog\u00e9neos, frecuentemente pertenecientes al sector p\u00fablico. Su finalidad es, simplemente, la de generar nuevos conocimientos. Las segundas, es decir, las pol\u00edticas de innovaci\u00f3n, son mucho m\u00e1s recientes; se dirigen a unos colectivos mucho m\u00e1s amplios, menos profesionalizados y m\u00e1s difusos, mayoritariamente del sector empresarial, y no disponen de un aparato tan elaborado de indicadores, de toma de estad\u00edsticas, de manuales, de publicaciones o de interlocutores representativos. Su finalidad es introducir productos m\u00e1s competitivos en el mercado.<\/strong><\/p>\n (El MICINN) en sus tres a\u00f1os escasos de vida no ha dejado de realizar traslados de sede, cambios de altos cargos y toboganes presupuestarios de esos de arrancada de caballo y parada de burro<\/em>; o sea, lo contrario de una pol\u00edtica racional, sensata y progresiva.<\/strong><\/p>\n (El MICINN ha) mantenido de manera coherente s\u00f3lo una l\u00ednea pol\u00edtica: la gradual fagocitaci\u00f3n que la i (de innovaci\u00f3n) ha ido haciendo de la I (de investigaci\u00f3n) y la D (de desarrollo).<\/strong><\/p>\n Por cierto, el art\u00edculo se titula \u00a1Socorro!. Un t\u00edtulo suficientemente explicativo.<\/p>\n Bernardo Herrad\u00f3n<\/p>\n IQOG-CSIC<\/p>\n