{"id":132159,"date":"2011-03-01T00:10:03","date_gmt":"2011-02-28T23:10:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/?p=132159"},"modified":"2011-03-02T09:36:11","modified_gmt":"2011-03-02T08:36:11","slug":"presupuesto-de-obama-para-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/2011\/03\/01\/132159","title":{"rendered":"Presupuesto de Obama para ciencia"},"content":{"rendered":"

En la edici\u00f3n de Chemical Engineering News<\/a> de hoy se analiza el presupuesto que Obama ha presentado al congreso para el a\u00f1o 2012<\/a>.<\/p>\n

Propone un aumento considerable para esta \u00e9poca (6’5% de incremento) de la financiaci\u00f3n p\u00fablica para ciencia (dejando a un lado la financiaci\u00f3n para I+D militar, que desciende un 6’4%). De esta manera,\u00a0 lo que ahorra en defensa, lo usa para fines civiles.<\/p>\n

Un resumen del presupuesto de cada agencia o ministerio (departamento) federal se indica\u00a0 a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

1) Fundaci\u00f3n Nacional para la Ciencia (NSF): aumento del 13’0% respecto a 2011. Aproximadamente 7.770 millones de d\u00f3lares de presupuesto para 2012.
\n2) Institutos Nacionales de la Salud (NIH): aumento del 3’4%. Aproximadamente 31.990 millones $.
\n3) Departamento de Seguridad Nacional (DHS): aumento del 16’9%. Aproximadamente 1.180 millones $.
\n4) Energ\u00eda: aumento del 10’4%. Aproximadamente 11.940 millones $. Con\u00a0 apoyo especial a las energ\u00edas renovables (aproximadamente 1.990 millones $, lo que supone el 24’1% de aumento).
\n5) Instituto Nacional de Estandars y Tecnolog\u00eda (NIST): Aumento del 28’5%. Aproximadamente 1.100 millones $.
\n6) Agencia Nacional de Oc\u00e9anos y Atm\u00f3sfera (NOAA): Aumento del 15’8%. Aproximadamente 5.500 millones $.
\n7) NASA: Mantiene el presupuesto. Aproximadamente 18.700 millones $.
\n8 ) Departamento de agricultura: Disminuci\u00f3n del 7’6%. Aproximadamente 2.770 millones $.
\n9) Agencia de protecci\u00f3n medioambiental (EPA): Disminuci\u00f3n del 2’4%. Aproximadamente 826 millones $.
\n10) Defensa: Disminuci\u00f3n del 6’4%. Aproximadamente 75720 millones $. La partida de investigaci\u00f3n aplicada mantiene el presupuesto (4.690 millones $).<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay que destacar el presupuesto de 100 millones de d\u00f3lares para formar a 100.000 maestros de educaci\u00f3n secundaria.<\/p>\n

La propuesta de Obama sigue la m\u00e1xima ‘en tiempos de crisis, invertir en futuro (ciencia y educaci\u00f3n)<\/em><\/strong>‘. Cuando la crisis econ\u00f3mica acabe, la brecha entre Estados Unidos y pa\u00edses con recortes presupuestarios en ciencia (\u00bfos suena alg\u00fan pa\u00eds?) ser\u00e1 mayor.<\/p>\n

Mientras, la Ministra de Ciencia e Innovaci\u00f3n no es consciente de la protesta<\/a> de 2500 cient\u00edficos espa\u00f1oles (principalmente j\u00f3venes) y hace un an\u00e1lisis peculiar de la situaci\u00f3n espa\u00f1ola<\/a> (recorte de presupuesto, asfixia de los OPIs, especialmente el CSIC, pobres perspectivas para los j\u00f3venes, sistemas endog\u00e1micos, la Ley de la Ciencia que parece m\u00e1s complicada de sacar adelante que la constituci\u00f3n, falta de agilidad administrativa, etc.).<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a> detallada sobre la propuesta de Obama de presupuesto para 2012.<\/p>\n

Bernardo Herrad\u00f3n<\/p>\n

IQOG-CSIC<\/p>\n

herradon@iqog.csic.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la edici\u00f3n de Chemical Engineering News de hoy se analiza el presupuesto que Obama ha presentado al congreso para el a\u00f1o 2012. Propone un aumento considerable para esta \u00e9poca (6’5% de incremento) de la financiaci\u00f3n p\u00fablica para ciencia (dejando a un lado la financiaci\u00f3n para I+D militar, que desciende un 6’4%). De esta manera,\u00a0 lo que ahorra en defensa, lo usa para fines civiles. Un resumen del presupuesto de cada agencia o ministerio (departamento) federal se indica\u00a0 a continuaci\u00f3n: 1) Fundaci\u00f3n Nacional para la Ciencia (NSF): aumento del 13’0% respecto a 2011. Aproximadamente 7.770 millones de d\u00f3lares de presupuesto\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[60],"tags":[26574,2023],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132159"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132166,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132159\/revisions\/132166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}