{"id":132907,"date":"2011-11-29T00:10:31","date_gmt":"2011-11-28T23:10:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/?p=132907"},"modified":"2011-11-29T00:14:46","modified_gmt":"2011-11-28T23:14:46","slug":"%c2%bfquimicos-ayudando-a-la-quimica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/2011\/11\/29\/132907","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00edmicos ayudando a la qu\u00edmica?"},"content":{"rendered":"

Hac\u00eda tiempo que no ten\u00edamos noticias de este tipo.<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Empiezo este post<\/em> dejando claro que la contaminaci\u00f3n ambiental en productos de consumo (cremas solares, medicamentos, pl\u00e1sticos, productos fitosanitarios, detergentes, etc.) es debido a que el ciudadano abusa de estos productos de consumo. Lo que no se usa acaba en el r\u00edo. Para comentarios mios sobre esto, pod\u00e9is ver la siguiente imagen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La noticia sobre los protectores solares es un claro ejemplo de INCULTURA CIENT\u00cdFICA. Una vez m\u00e1s se publicita la presencia de sustancias qu\u00edmicas en el medio ambiente, sin hacer referencia a la concentraci\u00f3n (un concepto fundamental en qu\u00edmica) ni la relaci\u00f3n entre la dosis (concentraci\u00f3n) y el efecto biol\u00f3gico. Esto ya lo dijo Paracelso hace 500 a\u00f1os.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Actualmente la qu\u00edmica anal\u00edtica tiene herramientas poderosas que son capaces de determinar cantidades \u00ednfimas de sustancias qu\u00edmicas en un medio (agua, aire, alimentos, etc.). Se puede llegar a detectar cantidades menores de partes por bill\u00f3n (es decir del orden de 0’000000000001). Este gran avance cient\u00edfico proporciona al ciudadano un dato cient\u00edfico s\u00f3lido que, unido a la relaci\u00f3n dosis-efecto, deber\u00eda tranquilizar a la poblaci\u00f3n. Este tema ha sido acertadamente descrito por Yanko Iru\u00edn en su Blog del Buho. Recomiendo la lectura de ese art\u00edculo, que pod\u00e9is descargar aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

En la noticia\u00a0 se dice que \u00abhay que beber 100.000 litros de agua para poder sufrir da\u00f1os<\/strong>\u00ab. Entonces, \u00bfhay que crear alarma o no?<\/em><\/strong><\/p>\n

Esta noticia es parecida a las similares sobre \u00abhay 620 kg de cocaina en el rio Ebro<\/strong>\u00bb (y para notar los efectos hay que beberse un mill\u00f3n de litros) o \u00abcoca\u00edna en el aire de Madrid<\/strong>\u00bb (y para notar el efecto hay que esnifar una columna de 2 km de aire). Es decir, poco valor cient\u00edfico<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bernardo Herrad\u00f3n Garc\u00eda<\/address>\n
CSIC<\/address>\n
b.herradon@csic.es
\n<\/address>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hac\u00eda tiempo que no ten\u00edamos noticias de este tipo. Empiezo este post dejando claro que la contaminaci\u00f3n ambiental en productos de consumo (cremas solares, medicamentos, pl\u00e1sticos, productos fitosanitarios, detergentes, etc.) es debido a que el ciudadano abusa de estos productos de consumo. Lo que no se usa acaba en el r\u00edo. Para comentarios mios sobre esto, pod\u00e9is ver la siguiente imagen.     La noticia sobre los protectores solares es un claro ejemplo de INCULTURA CIENT\u00cdFICA. Una vez m\u00e1s se publicita la presencia de sustancias qu\u00edmicas en el medio ambiente, sin hacer referencia a la concentraci\u00f3n (un concepto fundamental en\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[347,246,8274],"tags":[26590,26588],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t