{"id":133011,"date":"2012-01-02T13:41:14","date_gmt":"2012-01-02T12:41:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/?p=133011"},"modified":"2012-01-02T21:12:11","modified_gmt":"2012-01-02T20:12:11","slug":"los-paises-no-investigan-porque-son-ricos-son-ricos-porque-investigan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/2012\/01\/02\/133011","title":{"rendered":"Los pa\u00edses no investigan porque son ricos, son ricos porque investigan."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>600 millones de recortes en el presupuesto de Investigaci\u00f3n + Desarrollo + innovaci\u00f3n (I+D+i).<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esto est\u00e1 creando una profunda preocupaci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica y en los dirigentes de los principales Organismos P\u00fablicos de Investigaci\u00f3n (OPIs). A continuaci\u00f3n se muestra una imagen con un art\u00edculo publicado en EL PA\u00cdS (se puede agrandar pulsando la imagen). El art\u00edculo tambi\u00e9n se puede descargar <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2012\/01\/Recortes-presupuestos_EL-PAIS_020112.pdf\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2012\/01\/ELPAIS_020112_Presupuesto.jpg\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-133013\" title=\"ELPAIS_020112_Presupuesto\" src=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2012\/01\/ELPAIS_020112_Presupuesto.jpg\" alt=\"\" width=\"558\" height=\"772\" srcset=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2012\/01\/ELPAIS_020112_Presupuesto.jpg 1161w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2012\/01\/ELPAIS_020112_Presupuesto-216x300.jpg 216w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/files\/2012\/01\/ELPAIS_020112_Presupuesto-739x1024.jpg 739w\" sizes=\"(max-width: 558px) 100vw, 558px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00fan no sabemos que cantidad del total del presupuesto (alrededor de ocho mil millones de euros, entre subvenciones y pr\u00e9stamos) ir\u00e1 a cada una de las partidas; pero mucho me temo que una parte sustancial del presupuesto ir\u00e1 a la letra \u00abi\u00bb min\u00fascula, es decir, para promover la investigaci\u00f3n en empresas. Esto ya se hizo en las \u00faltimas etapas de la \u00e9poca ministerial de la Dra. Garmendia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La medida de promover y potenciar la actividad investigadora en las empresas no es mala idea, siempre que las empresas realmente hagan investigaci\u00f3n y que contraten personal. Aparentemente el objetivo de estas medidas es hacer que las empresas se implique en la I+D+i de este pa\u00eds y que se solvente el desequilibrio p\u00fablico-privado que existe en Espa\u00f1a; que es un caso \u00fanico en los pa\u00edses desarrollados donde la mayor parte de la investigaci\u00f3n es realizada en organismos p\u00fablicos. La consecuencia principal de esta pol\u00edtica de favorecer la I+D+i en las empresas ser\u00eda que un porcentaje significativo de los doctores y tecn\u00f3logos espa\u00f1oles trabajar\u00edan en el sector privado. Desde hace ya bastantes a\u00f1os, las autoridades cient\u00edficas espa\u00f1olas (sin importar el ministerio al que hayan pertenecido) han realizado una pol\u00edtica de favorecer la I+D+i en empresas y deber\u00edamos haber visto resultados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfLos hemos visto? La sensaci\u00f3n de los investigadores de los OPIs es que no. La mayoria de la investigaci\u00f3n espa\u00f1ola se sigue haciendo en el sector p\u00fablico. No hay un mercado laboral para doctores y tecn\u00f3logos en el sector privado. Los organismos p\u00fablicos de investigaci\u00f3n (especialmente el CSIC, pero tambi\u00e9n universidaddes como la UPC y la UPV ) siguen siendo las principales entidades en generaci\u00f3n de patentes; lo que, siendo m\u00e9rito de estos organismos, m\u00e1s bien es un dem\u00e9rito de las empresas espa\u00f1olas. Aunque los OPIs patentan mucho (relativamente), pocas patentes son transferidas al sector productivo, porque las empresas y empresarios espa\u00f1oles no invierten en ciencia.<\/p>\n<p>En alg\u00fan programa de A Hombros de Gigantes (de RNE-5) (creo que el 4 de marzo de 2011) mencionaba que <span style=\"color: #003300;\"><strong>los pa\u00edses poderosos son los que invierten en ciencia y no en ej\u00e9rcitos, como lo prueban los casos de Jap\u00f3n y Alemania; Estados Unidos comenz\u00f3 su predominio mundial cuando empez\u00f3 a atraer talento emigrante de Europa durante y despu\u00e9s de la II Guerra Mundial<\/strong><\/span>. Esta idea justifica el t\u00edtulo de este art\u00edculo, <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>la investigaci\u00f3n no es un lujo que se pueden permitir los pa\u00edses ricos, sino que estos alcanzan este estatus porque han investigado.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>Hace alguna semanas me entrevistaron para <a href=\"http:\/\/www.elcultural.es\/default.aspx\" target=\"_blank\">EL CULTURAL<\/a>. El titular elegido en la entrevista fue \u00ab<span style=\"color: #ff0000;\"><strong>Hacen falta pol\u00edticos valientes que apuesten por la ciencia<\/strong><\/span>\u00ab. En este art\u00edculo se recogen algunas de mis ideas de por donde debe ir la pol\u00edtica cient\u00edfica para que Espa\u00f1a sea un pa\u00eds moderno y pr\u00f3spero, fundamentado en el conocimiento. La entrevista se puede descargar <a href=\"http:\/\/www.elcultural.es\/noticias\/BUENOS_DIAS\/2330\/Bernardo_Herradon\" target=\"_blank\">aqu\u00ed<\/a>. A continuaci\u00f3n reproduzco algunas preguntas y respuestas de la entrevista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>P.- \u00bfQu\u00e9 piensa de los recortes en ciencia en estos momentos?<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800080;\">R.- En pocas palabras, son un desastre. Especialmente, porque <span style=\"text-decoration: underline; color: #333333;\">se van a romper las ilusiones de muchos investigadores j\u00f3venes sobre los que deber\u00edaa sustentarse el futuro del pa\u00eds<\/span>.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>P.- \u00bfEs la ciencia y la tecnolog\u00eda la respuesta a las grandes crisis?<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800080;\">R.- Sin duda. <span style=\"text-decoration: underline; color: #333333;\">En todas las grandes crisis, todas las naciones que han confiado en la ciencia y la tecnolog\u00eda han salido reforzadas<\/span>. Hay que hacer inversi\u00f3n cient\u00edfica pues de ah\u00ed saldr\u00e1n los avances que permitir\u00e1n crear empresas con las que cambiar la econom\u00eda. En el mercado global tenemos que competir con otras propuestas, con productos de muy alto valor a\u00f1adido. Esto solo puede salir del avance cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. Soy muy pesimista y creo que Espa\u00f1a nunca va a estar en primera divisi\u00f3n en el impacto cient\u00edfico. Tampoco en una econom\u00eda basada en la ciencia y la tecnolog\u00eda.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>P.- \u00bfHacia d\u00f3nde deber\u00eda caminar Espa\u00f1a cient\u00edficamente hablando?<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800080;\">R.- Hay que ser realista. Se acaban de publicar los datos de la produccio\u0301n cienti\u0301fica y el impacto de la ciencia por pai\u0301ses. Se confirma que Espan\u0303a es la novena productora de arti\u0301culos cienti\u0301ficos, pero nuestra posicio\u0301n en impacto es muy pobre, ocupamos el trige\u0301simocuarto puesto. Esta es una medida de la calidad de la ciencia. Pero au\u0301n hay otro dato que es peor. <span style=\"text-decoration: underline; color: #333333;\">Espa\u00f1a no transfiere conocimiento al sector productivo<\/span>. Este es un mal end\u00e9mico de la sociedad espa\u00f1ola y no es tanto culpa de los cienti\u0301ficos y tecn\u00f3logos espa\u00f1oles como del <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #333333;\">poco riesgo asumido por los inversores espa\u00f1oles<\/span><\/span>. Esta situaci\u00f3n tiene otra consecuencia, la inmensa mayor\u00eda de los cient\u00edficos espa\u00f1oles trabajan en el sector p\u00fablico porque no hay sector privado que los acoja. La situacio\u0301n es insostenible. Los frutos de la ciencia no se recogen de un d\u00eda para otro. Faltan pol\u00edticos valientes que apuesten por el futuro.<\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\"><strong> <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>P.- \u00bfQu\u00e9 f\u00f3rmula aplicar\u00eda para resolver el problema de la financiaci\u00f3n cient\u00edfica?<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800080;\">R.- La inversi\u00f3n en ciencia en Espa\u00f1a es un porcentaje muy peque\u00f1o del PIB y una cantidad \u00ednfima de lo que suponen los rescates financieros. Por lo tanto, mantener la inversi\u00f3n de los a\u00f1os anteriores a la crisis no nos va a llevar a la ruina. Incluso si se invierte m\u00e1s, tampoco vamos a estar m\u00e1s arruinados. Con esto estoy pidiendo m\u00e1s financiaci\u00f3n. <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #333333;\">Lo que nunca se debe disminuir es la necesaria para apoyar la investigacio\u0301n de los j\u00f3venes, desde los estudiantes de doctorado hasta los jo\u0301venes doctores, a los que hay que apoyar para que empiecen a hacer investigaciones independientes a los 30 y no a los 40 an\u0303os, como ocurre actualmente<\/span><\/span>.<\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\"><strong> <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Como conclusi\u00f3n<\/span>; cambiemos el modelo; confiemos en la ciencia; hagamos m\u00e1s competitiva la carrera cient\u00edfica; eliminemos la endogamia (es m\u00e1s, deber\u00eda estar prohibido tener una plaza en la instituci\u00f3n en la que hayamos hecho la tesis o el postdoc); favorezcamos la movilidad; quitemos el funcionariado (lo dice un funcionario); oportunidades para los j\u00f3venes, no valor\u00e1ndoles por lo que han hecho, sino por lo que har\u00e1n; pensar que la ciencia tiene muchas facetas: formar, obtener financiaci\u00f3n, transferir conocimiento a la sociedad (en forma de patentes y cultura cient\u00edfica) y no s\u00f3lo publicar (lo que frecuentemenete s\u00f3lo se valora en los concursos endog\u00e1micos de la universidad y OPIs espa\u00f1oles); en definitiva, c<span style=\"color: #000000;\">opiemos los modelos que funcionan bien en el mundo (USA y Alemania especialmente).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong><span style=\"color: #000000;\"><br \/>\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<address style=\"text-align: justify;\">Bernardo Herrad\u00f3n Garc\u00eda<\/address>\n<address style=\"text-align: justify;\">CSIC<\/address>\n<address style=\"text-align: justify;\">b.herradon@csic.es<br \/>\n<\/address>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; 600 millones de recortes en el presupuesto de Investigaci\u00f3n + Desarrollo + innovaci\u00f3n (I+D+i). Esto est\u00e1 creando una profunda preocupaci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica y en los dirigentes de los principales Organismos P\u00fablicos de Investigaci\u00f3n (OPIs). A continuaci\u00f3n se muestra una imagen con un art\u00edculo publicado en EL PA\u00cdS (se puede agrandar pulsando la imagen). El art\u00edculo tambi\u00e9n se puede descargar aqu\u00ed. A\u00fan no sabemos que cantidad del total del presupuesto (alrededor de ocho mil millones de euros, entre subvenciones y pr\u00e9stamos) ir\u00e1 a cada una de las partidas; pero mucho me temo que una parte sustancial del presupuesto\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[60],"tags":[26574,2023,8316],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133011"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133025,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133011\/revisions\/133025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}