{"id":134091,"date":"2013-08-23T07:20:32","date_gmt":"2013-08-23T05:20:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/?p=134091"},"modified":"2013-08-23T02:43:01","modified_gmt":"2013-08-23T00:43:01","slug":"la-ciencia-en-espana-un-pais-para-cientificos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/2013\/08\/23\/134091","title":{"rendered":"La ciencia en Espa\u00f1a \u00bfun pa\u00eds para cient\u00edficos?"},"content":{"rendered":"

El art\u00edculo \u201cEl pa\u00eds que tenemos \u00bfes el pa\u00eds que queremos?<\/strong>\u201d se acaba de publicar en la revista JoF (n\u00famero 11), de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y descargable gratuitamente en la web<\/a>. En el art\u00edculo se analiza la situaci\u00f3n actual de la educaci\u00f3n, la ciencia y la innovaci\u00f3n en Espal\u00f1a. El art\u00edculo completo se puede descargar en este enlace<\/a>.<\/p>\n

En un post<\/em> anterior<\/a> he analizado la situaci\u00f3n de la educaci\u00f3n en Espa\u00f1a. en este post<\/em> hago un repaso a algunas de las \u00abcaracter\u00edsticas\u00bb de la ciencia espa\u00f1ola.<\/p>\n

\u00bfEs necesaria la ciencia en nuestro pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, esta es una pregunta redundante cuya respuesta es un SI rotundo<\/strong>. La ciencia es necesaria en cualquier pa\u00eds que quiera ser moderno, avanzado y democr\u00e1tico.<\/p>\n

Hace un par de a\u00f1os, en una entrevista<\/a> para EL CULTURAL, destacaba una caracter\u00edstica peculiar de la inversi\u00f3n en ciencia: los resultados tardan en llegar<\/strong>. De ah\u00ed la necesidad de que la sociedad tenga visi\u00f3n de futuro y paciencia para recoger los beneficios (sociales y econ\u00f3micos) que la ciencia puede aportar. En esa entrevista tambi\u00e9n comentaba las que, en mi opini\u00f3n, son las dos principales debilidades del sistema espa\u00f1ol de ciencia y tecnolog\u00eda: la poca confianza que se tiene en los j\u00f3venes y la escasa inversi\u00f3n en I+D+i (Investigaci\u00f3n + Desarrollo + Innovaci\u00f3n) de las empresas espa\u00f1olas<\/strong>. Desde entonces, la situaci\u00f3n en estos dos aspectos ha empeorado, como comentar\u00e9 m\u00e1s adelante en el art\u00edculo.<\/p>\n

Durante un tiempo (para m\u00ed demasiado largo), y, especialmente durante mi etapa como Director del Instituto de Qu\u00edmica Org\u00e1nica General del CSIC, dediqu\u00e9 bastante esfuerzo a hablar y escribir de pol\u00edtica cient\u00edfica. Mis opiniones (que revis\u00e1ndolas con la perspectiva del tiempo, he visto que no han cambiado) se han transmitido en diversas entrevistas en medios de comunicaci\u00f3n (radio y prensa escrita o en INTERNET) y, especialmente en este blog Qu\u00edmica y Sociedad<\/em>. Esta actividad fue especialmente intensa en el periodo de preparaci\u00f3n, debate y elaboraci\u00f3n de la nueva Ley de la Ciencia. Muchos cient\u00edficos ten\u00edamos esperanza en esta ley, pero, desgraciadamente, estas expectativas se han visto frustradas al ser la ley definitivamente aprobada (El texto de la Ley de la Ciencia se puede descargar en http:\/\/bit.ly\/lHgNYV<\/a>).<\/p>\n

De los diversos art\u00edculos que he publicado sobre pol\u00edtica cient\u00edfica, quiero destacar el que titul\u00e9 \u201cLos pa\u00edses no investigan porque son ricos, son ricos porque investigan<\/strong><\/a>\u201d, cuyo t\u00edtulo es suficientemente explicativo. De este art\u00edculo quiero destacar el siguiente p\u00e1rrafo:<\/p>\n

Los pa\u00edses poderosos son los que invierten en ciencia y no en ej\u00e9rcitos, como lo prueban los casos de Jap\u00f3n y Alemania; Estados Unidos comenz\u00f3 su predominio mundial cuando empez\u00f3 a atraer talento emigrante de Europa durante y despu\u00e9s de la II Guerra Mundial<\/em>. Esta idea justifica el t\u00edtulo de este art\u00edculo, la investigaci\u00f3n no es un lujo que se pueden permitir los pa\u00edses ricos, sino que \u00e9stos alcanzan este estatus porque han investigado.<\/em><\/p>\n

\u00a0Los dirigentes (mediocres) de los pa\u00edses que no invierten en ciencia (\u00bfconoces a alguno cercano?) suelen utilizar un lenguaje corrupto usando el t\u00e9rmino \u201cgasto<\/em>\u201d en vez de \u201cinversi\u00f3n<\/em>\u201d y mencionando de manera torticera la frase \u201cde que este gasto no puede ser asumido por un pa\u00eds en crisis<\/em>\u201d. Este \u00faltimo comentario es especialmente grave en un pa\u00eds (\u00bfsabes cual?) que es capaz de inyectar much\u00edsimo dinero para rescatar bancos y no a las personas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Estas posiciones demuestran una preocupante perspectiva de futuro y un desconocimiento enorme sobre lo que ha sido el papel que la ciencia y sus aplicaciones tienen en la econom\u00eda mundial<\/strong>. Se pueden poner muchos ejemplos; de hecho, si miramos a nuestro alrededor veremos muchos artilugios que mejoran nuestra calidad de vida y que son posibles gracias a la ciencia y la tecnolog\u00eda. Si leemos las etiquetas o los folletos explicativos veremos que esos inventos est\u00e1n protegidos por patentes que rinden muchos beneficios a las empresas (y a los pa\u00edses de los que son originarios). Anteriormente comentaba que en las empresas espa\u00f1olas falta inversi\u00f3n cient\u00edfica que se traducir\u00e1 en patentes y, \u00e9stas a su vez, en derechos de explotaci\u00f3n para la empresa (y el pa\u00eds). Nosotros no inventamos (remedamos la desgraciada frase de Miguel de Unamuno<\/a>), nosotros preferimos pagar los royalties<\/em> (regal\u00edas) por el uso de patentes. Y esto ha sido durante much\u00edsimo tiempo. \u00bfSeguiremos sufriendo esta situaci\u00f3n? Me temo que s\u00ed, viendo la tendencia de los \u00faltimos a\u00f1os,<\/p>\n

En estos \u00faltimos d\u00edas estoy escuchando por la radio un anuncio que me llama la atenci\u00f3n. Es de la Loter\u00eda Nacional. No lo reproduzco literalmente, pero la idea es que en el anuncio se burlan de que, a principios del siglo XX, los americanos ten\u00edan la ilusi\u00f3n en establecer l\u00edneas de montaje para fabricar coches y en Espa\u00f1a ten\u00edamos la ilusi\u00f3n de encargar una limusina; por supuesto, tras ser agraciados con el premio de la loter\u00eda.<\/em><\/p>\n

\u00bfSe puede insultar de manera tan lamentable a todo un pa\u00eds (pasado, presente y, me temo, futuro)?<\/p>\n

\u00bfEs este el pa\u00eds que queremos? Un pa\u00eds que no apuesta por la riqueza que surge de la ciencia y la innovaci\u00f3n y seguimos confiando todo a un golpe de suerte. Espero que la respuesta del lector sea un NO contundente.<\/em><\/strong><\/p>\n

Situaci\u00f3n de la ciencia espa\u00f1ola<\/strong><\/p>\n

La ciencia de nuestro pa\u00eds pasa por muy mal momento, posiblemente el peor desde 1975. Los proyectos aprobados en la pasada convocatoria a\u00fan no han recibido la (frecuentemente escasa) financiaci\u00f3n; lo que va a dificultar la investigaci\u00f3n de algunos grupos. Estamos a finales de agosto y la convocatoria correspondiente a este a\u00f1o a\u00fan no ha sido publicada (ya son 9 meses de retraso). Estos escenarios est\u00e1n llevando a las universidades y centros de investigaci\u00f3n, especialmente el CSIC (al que dedicar\u00e9 un pr\u00f3ximo\u00a0post<\/em> ) y a la UCM<\/a>, a una situaci\u00f3n de bancarrota. Tampoco se han convocado en los plazos habituales las becas\/contratos predoctorales o los de los programas Ram\u00f3n y Cajal (RyC) y Juan de la Cierva (JdC). En estos dos \u00faltimos casos, la convocatoria de 2012 se suprimi\u00f3 y la de 2013 se convoc\u00f3 con un n\u00famero muy bajo de contratos (alrededor de 175 del programa RyC, cuando en los inicios del programa, hace 11 a\u00f1os, se ofertaron alrededor de 800). La convocatoria JdC, aunque resuelta hace meses, a\u00fan no se ha publicado<\/a>, con lo que a\u00fan no se sabe quienes son los\u00a0 investigadores seleccionados. Con esto se frustra la esperanza de muchos espa\u00f1oles, actualmente de postdoctorales en el extranjero, de volver a Espa\u00f1a; as\u00ed como la posibilidad de importar talento extranjero a la ciencia espa\u00f1ola, que era uno de los objetivos principales del programa RyC.<\/p>\n

La situaci\u00f3n de la ciencia espa\u00f1ola est\u00e1 motivando numerosas protestas y manifestaciones, pero que el Gobierno hace caso omiso a todos estos movimientos, incluso despreciando a los investigadores y a sus representantes, como ocurri\u00f3 en la manifestaci\u00f3n del pasado 14 de junio<\/a> (con buena asistencia en bastantes ciudades espa\u00f1olas) y que acab\u00f3 con los convocantes de la manifestaci\u00f3n dejando la Carta por la Ciencia en la valla de la entrada del Ministerio de Econom\u00eda y Competitividad (MINECO) pues ninguno de sus dirigentes se dign\u00f3 a recibirlos. La situaci\u00f3n de la ciencia en Espa\u00f1a ha sido objeto de art\u00edculos en la revista Science <\/em>(2013, 340<\/em>, 1292), diversos medios informativos extranjeros y de iniciativas populares a trav\u00e9s de INTERNET.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es evidente que la situaci\u00f3n de la ciencia espa\u00f1ola es de clara decadencia, por culpa de la desidia y del desprecio de nuestros gobernantes.<\/em><\/strong><\/p>\n

Bernardo Herrad\u00f3n<\/a><\/address>\n
CSIC<\/address>\n
<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El art\u00edculo \u201cEl pa\u00eds que tenemos \u00bfes el pa\u00eds que queremos?\u201d se acaba de publicar en la revista JoF (n\u00famero 11), de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y descargable gratuitamente en la web. En el art\u00edculo se analiza la situaci\u00f3n actual de la educaci\u00f3n, la ciencia y la innovaci\u00f3n en Espal\u00f1a. El art\u00edculo completo se puede descargar en este enlace. En un post anterior he analizado la situaci\u00f3n de la educaci\u00f3n en Espa\u00f1a. en este post hago un repaso a algunas de las \u00abcaracter\u00edsticas\u00bb de la ciencia espa\u00f1ola. \u00bfEs necesaria la ciencia en nuestro pa\u00eds? Por supuesto, esta es una pregunta redundante cuya\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[60],"tags":[17882,12867],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134091"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134091"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134103,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134091\/revisions\/134103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}