{"id":102401,"date":"2008-10-02T06:23:00","date_gmt":"2008-10-02T06:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/remtavares\/archive\/2008\/10\/02\/102401.aspx"},"modified":"2008-10-02T06:23:00","modified_gmt":"2008-10-02T06:23:00","slug":"a-vueltas-con-el-retroceso-de-los-glaciares-en-el-himalaya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/2008\/10\/02\/102401","title":{"rendered":"A vueltas con el retroceso de los glaciares en el Himalaya"},"content":{"rendered":"

Si no se evita, el retroceso de los glaciares en el Himalaya parece que ha quedado en el olvido. <\/SPAN><\/H2>

<\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN> <\/H2>

[Grupo de Fisicoqu\u00edmica de Procesos Industriales y Medioambientales, FQPIMA. Universidad Complutense de Madrid]<\/SPAN><\/o:p><\/H2><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN>

Solo la comunidad cient\u00edfica parece preocupada por el fen\u00f3meno. La monitorizaci\u00f3n de s\u00f3lo unos pocos de los glaciares m\u00e1s importantes de la India refleja un retroceso calculado de 30,5 (1) metros por a\u00f1o. Casos como el glaciar Gangotri (18 Kil\u00f3metros de largo), uno de los m\u00e1s grandes de la India, tiene la dudosa distinci\u00f3n de reducirse a un ritmo de m\u00e1s de 31 metros por a\u00f1o.<\/SPAN><\/SPAN> <\/SPAN>Miles de millones de personas en China, India y el sur de Asia dependen en sus necesidades m\u00e1s b\u00e1sicas de los glaciares del Himalaya \u2013 el almac\u00e9n m\u00e1s grande del mundo de agua dulce fuera de los casquetes polares, del que dependen siete de los r\u00edos m\u00e1s grandes del mundo que surten a una de las regiones m\u00e1s densamente pobladas del planeta. <\/o:p><\/SPAN><\/H2>

Aunque el fen\u00f3meno est\u00e1 registrado y demostrado que es global (desde Africa a los Andes), si este estudio se extiende al global del sistema de glaciares del Himalaya (m\u00e1s de 7000 s\u00f3lo en la India), los cient\u00edficos calculan que est\u00e1n retrocediendo a un ritmo m\u00ednimo de 10 a 15 metros anuales,<\/SPAN> <\/SPAN>m\u00e1s r\u00e1pido que en cualquier otra parte del mundo. <\/o:p><\/SPAN><\/H2>

Y es evidente que algo est\u00e1 ocurriendo ya que, fij\u00e1ndonos en el caso del Gangotri, este glaciar esta siendo controlado desde hace bastante tiempo, existiendo mediciones desde 1842; la tasa de decrecimiento del glaciar que entre los a\u00f1os 1935 a 1971 era de 18 metros por a\u00f1o (1), casi se ha duplicado en los \u00faltimos 30 a\u00f1os de mediciones. A las consecuencias de la disminuci\u00f3n de los glaciares, es decir aumento gradual de la sequ\u00eda, peligro de inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra, hay que a\u00f1adir la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica de una zona ya de por s\u00ed, reprimida en muchos aspectos.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/FONT><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Tambi\u00e9n hay datos al respecto de otros glaciares de la zona y que pertenecen a otras zonas como son Nepal y Bhutan (2). En la tabla 1 se indica la reducci\u00f3n de metros de glaciar por a\u00f1o y para los \u00faltimos 30 a\u00f1os en el caso de Nepal y 34 a\u00f1os para Bhutan.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/FONT><\/o:p><\/SPAN><\/H2>

Tabla 1. Promedio de las tasas de reducci\u00f3n de los glaciares en Nepal y Bhut\u00e1n <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Regi\u00f3n<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

Duraci\u00f3n en a\u00f1os<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

Reducci\u00f3n (metros\/a\u00f1o) <\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

N\u00ba de glaciares estudiados<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD><\/TR>

Nepal<\/SPAN><\/st1:country-region><\/st1:place><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

34 (1958-92)<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

6,61<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

58<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD><\/TR>

Bhutan<\/SPAN><\/st1:country-region><\/st1:place><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

30 (1963-93)<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

7,36<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD>

86<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/TD><\/TR><\/TBODY><\/TABLE>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Un ejemplo interesante dentro de los estudios realizados a algunos de los glaciares del Himalaya son los realizados por Dobhal y colaboradores en 2004 (3). Los cient\u00edficos estudian la evoluci\u00f3n del Glacial Dokriani, de tama\u00f1o medio y situado en el valle Gangotri, formando parte del grupo de glaciares en el Himalaya Garhwal. Entre los a\u00f1os 1963 y 1995 el glaciar muestra una r\u00e1pida recesi\u00f3n frontal y en general una marcada reducci\u00f3n de superficie (10% de \u00e1rea frontal) y volumen (20%). La reducci\u00f3n total en ese periodo de a\u00f1os ha sido de 550 metros con una tasa por a\u00f1o de 16,6 metros por a\u00f1o, aumentado en los \u00faltimos 5 a\u00f1os del periodo estudiado a 17,4 metros por a\u00f1o.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Y para acabar, un estudio m\u00e1s extenso al respecto es el realizado por Kulakarni y colaboradores en 2007, estudiando los 466 glaciares de las cuencas de los r\u00edos Chenab, Parbati y Baspa desde el a\u00f1o 1962 hasta la actualidad. Los autores llegan a la conclusi\u00f3n que la superficie total de los glaciares se ha reducido de 2077 a 1628 kil\u00f3metros cuadrados, y esto supone una tasa de reducci\u00f3n del 21%. Esta tasa aumenta hasta el 38% cuando se trata de glaciares de peque\u00f1o tama\u00f1o (menos de un kil\u00f3metro cuadrado).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

1- Kulkarni Anil V. ( <\/SUP>Proceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering. and Agriculture and hydrology applications of remote sensing :   ( 15-17 November, 2006, Goa<\/st1:City>, India<\/st1:country-region><\/st1:place> .)<\/o:p><\/SPAN><\/P>

2- <\/SPAN>Karma, Ageta, Y., Naito, N., Iwata, S., & Yabuki, H. (2003). <\/SPAN>Glacier distribution in the Himalayas<\/st1:place> and glacier shrinkage from in 1963 to 1993 the Bhutan Himalayas. Bulletin of Glaciological Research, 20, 29 \u2013 40.<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

3.- D. P. Dobhal*, J. T. Gergan and Renoj J. Thayyen<\/SPAN> CURRENT SCIENCE, VOL. 86, NO. 5, 10 MARCH 2004<\/st1:date><\/o:p><\/SPAN><\/P>

4.- Anil V. Kulkarni, I.<\/st1:place> M. Bahuguna, B. P. Rathore, S. K. Singh, S. S. Randhawa, R. K. Sood and Sunil Dhar.<\/SPAN> CURRENT SCIENCE, VOL. 92, NO. 1, 10 JANUARY 2007<\/st1:date>.<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si no se evita, el retroceso de los glaciares en el Himalaya parece que ha quedado en el olvido.   [Grupo de Fisicoqu\u00edmica de Procesos Industriales y Medioambientales, FQPIMA. Universidad Complutense de Madrid]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}