[Grupo de Ingenier\u00eda Qu\u00edmica y Ambiental (GIQA), <\/span>Universidad Rey Juan Carlos]<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Desde la antig\u00fcedad, la relaci\u00f3n entre el agua y el progreso en el conocimiento de la naturaleza (filosof\u00eda, ciencia) ha sido muy profunda. Se atribuye a Tales de Mileto (VII \u2013 VI a.C.), uno de los \u201csiete sabios\u201d, la idea de que el agua es el principio o materia original a partir de la cual procede el complejo mundo del que formamos parte. Posteriormente, el agua de Tales fue una de las \u201ccuatro ra\u00edces\u201d de Emp\u00e9docles (V a.C.) que \u00e9l entrelaz\u00f3 con el fuego de Her\u00e1clito, el aire de Anax\u00edmenes y la tierra de Jen\u00f3fanes. A partir de estas ideas primitivas, Arist\u00f3teles (IV a.C.) construy\u00f3 la teor\u00eda de los cuatro elementos y las cuatro cualidades o propiedades que todos hemos estudiado. Como es bien sabido, la naturaleza no elemental del agua solo fue demostrada a finales del siglo XVIII con el descubrimiento del ox\u00edgeno y el hidr\u00f3geno.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s de su consumo como materia prima imprescindible, el agua ha constituido tambi\u00e9n un notable recurso f\u00edsico que ha contribuido notablemente al desarrollo t\u00e9cnico de lo humanos. Dejando a un lado el obvio aprovechamiento hidr\u00e1ulico (molinos de agua, canales, centrales hidroel\u00e9ctricas, etc.) un curioso ejemplo con inter\u00e9s hist\u00f3rico es el uso de las clepsidras o relojes de flujo de l\u00edquido (habitualmente agua) que fueron durante siglos los instrumentos m\u00e1s precisos para la medida del tiempo. Todav\u00eda a finales del siglo XVI Galileo usaba una clepsidra de mercurio para medir los tiempos de bajada por deslizamiento de un cuerpo sobre un plano inclinado.<\/span><\/p>\n Sin embargo, el aspecto hist\u00f3rico-cient\u00edfico sobre el que versa esta comunicaci\u00f3n relacionada con el agua es bien diferente. Se trata de la explicaci\u00f3n que Galileo Galilei dio al fen\u00f3meno de las mareas, ese continuo flujo y reflujo de las masas acu\u00e1ticas de mares y oc\u00e9anos. El inter\u00e9s no radica en la propia teor\u00eda, ni en la importancia pr\u00e1ctica de las mareas, sino en el contexto en el que se produjo la intervenci\u00f3n del conocido como \u201cpadre del m\u00e9todo cient\u00edfico\u201d.<\/span><\/p>\n En 1543, veinti\u00fan a\u00f1os antes del nacimiento de Galileo en Pisa, el can\u00f3nigo polaco Nicol\u00e1s Cop\u00e9rnico public\u00f3 un tratado revolucionario de astronom\u00eda que pon\u00eda al Sol en el centro del universo conocido. Utilizando este marco conceptual, el llamado sistema helioc\u00e9ntrico o copernicano, la descripci\u00f3n matem\u00e1tica del movimiento de los astros tal como los vemos desde la Tierra se simplificaba mucho. Tras la muerte de Cop\u00e9rnico en el mismo a\u00f1o de 1543, se suscit\u00f3 una l\u00f3gica disputa cient\u00edfica, no religiosa, sobre la naturaleza f\u00edsica o matem\u00e1tica del modelo, \u00bfse trataba de un ingenioso truco que simplificaba los c\u00e1lculos o verdaderamente representaba la realidad del Cosmos? Pero si el sistema de Cop\u00e9rnico era real, la Tierra ten\u00eda que estar movi\u00e9ndose, \u00a1y muy deprisa! Como nadie pod\u00eda demostrar el movimiento de la Tierra, el uso o no del sistema copernicano para los c\u00e1lculos astron\u00f3micos era una mera cuesti\u00f3n de gusto particular por parte de los especialistas.<\/span><\/p>\n Mucho despu\u00e9s, en 1610, siendo profesor en Padua donde estaba la universidad de la rep\u00fablica de Venecia, Galileo public\u00f3 un peque\u00f1o librito en lat\u00edn que le hizo famoso. Se llamaba <\/span>Sidereus Nuncius<\/span><\/em> (Mensajero de las estrellas) y explicaba brevemente c\u00f3mo se ve\u00edan los cielos empleando un rudimentario telescopio reci\u00e9n construido por \u00e9l mismo. Entre otras consecuencias de la publicaci\u00f3n, Galileo consigui\u00f3 ser contratado en su patria, la rep\u00fablica de Florencia, con la protecci\u00f3n de la familia gobernante, los M\u00e9dicis, en unas condiciones laborales y econ\u00f3micas excepcionales. Adem\u00e1s fue admitido en la reci\u00e9n creada \u201cAcademia de los Linces\u201d de Roma. Aunque Galileo nunca fue astr\u00f3nomo profesional ni le dedic\u00f3 un esfuerzo cient\u00edfico sistem\u00e1tico al estudio de la astronom\u00eda, s\u00ed debati\u00f3 ampliamente en defensa de la verdad del modelo helioc\u00e9ntrico. Su estilo dial\u00e9ctico, agudo e hiriente, le granje\u00f3 muchos enemigos, especialmente entre los jesuitas.<\/span><\/p>\n Para entonces, la situaci\u00f3n pol\u00edtico-religiosa en Roma hab\u00eda cambiado en relaci\u00f3n con la controversia geoc\u00e9ntrica\/helioc\u00e9ntrica y la creencia en el movimiento real de la Tierra no solo se consideraba un absurdo cient\u00edfico, sino que se asociaba con ideas de regusto her\u00e9tico. Por este motivo, Galileo fue amonestado por la Inquisici\u00f3n en 1616 y se le exigi\u00f3 silencio sobre esta materia cosa que hizo con gran pesar en los a\u00f1os siguientes hasta que en 1632 public\u00f3 su m\u00e1s c\u00e9lebre libro, aunque posiblemente no el mejor: <\/span>Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, tolemaico e copernicano<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Figura 1. Libro que caus\u00f3 el procesamiento y condena de Galileo en 16333 por la defensa del heliocentrismo y el movimiento real, no hipot\u00e9tico, de la Tierra.<\/span><\/p>\n Escrito en italiano, no en lat\u00edn, es claramente un libro de propaganda en defensa del heliocentrismo, aunque aparenta ser neutral, un inocente debate entre tres personajes repartido en cuatro jornadas. \u00bfPor qu\u00e9 se atrevi\u00f3 a hacerlo Galileo pese a la antigua amonestaci\u00f3n de la Inquisici\u00f3n? Hay muchas razones, pero fundamentalmente destacan dos:<\/span><\/p>\n \n En el punto B los dos movimientos se refuerzan y aparece una aceleraci\u00f3n positiva, mientras que en D se contrarrestan y la aceleraci\u00f3n es negativa. Esos acelerones y frenazos, que no sentimos los humanos ni afectan apreciablemente a los cuerpos s\u00f3lidos, s\u00ed agitan los oc\u00e9anos y provocan el vaiv\u00e9n del agua. De esta manera se explicaba la causa de las mareas y se demostraba que la Tierra se mueve.<\/span><\/p>\n La idea es muy original y el efecto predicho es real, pero tan min\u00fasculo que no es la verdadera causa de las mareas. Adem\u00e1s, la teor\u00eda es cient\u00edficamente insostenible, porque no es acorde con la experiencia. Si la explicaci\u00f3n de Galileo fuera correcta habr\u00eda una marea alta (pleamar) y una marea baja (bajamar) cada d\u00eda, \u00a1pero realmente hay dos pleamares y dos bajamares separadas unas seis horas! Adem\u00e1s, pleamar y bajamar deber\u00edan ocurrir aproximadamente a mediod\u00eda y a medianoche, lo cual no sucede. De este modo, la m\u00e1s audaz teor\u00eda de Galileo, aquella que \u00e9l consideraba su mayor logro cient\u00edfico era gravemente defectuosa. Los argumentos de Galileo en contra de la influencia de la Luna, que ya era obvia en su tiempo y conocida por todos los marinos desde antiguo, solo revela hasta qu\u00e9 punto la mente m\u00e1s brillante puede ofuscarse en ocasiones para defender lo indefendible cuando se traspasa la frontera entre la raz\u00f3n y la convicci\u00f3n. <\/span>Eppur si muove.<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el decisivo papel que el agua ha jugado en el desarrollo de la ciencia hay un aspecto de gran inter\u00e9s hist\u00f3rico que no suele ser bien conocido: la teor\u00eda de las mareas de Galileo. Y lo es por varias razones, la primera de las cuales tiene que ver con el famoso proceso que sufri\u00f3 en 1633 el sabio italiano. Otra, no menos importante, es que la teor\u00eda es gravemente err\u00f3nea, pese a la gran confianza que Galileo deposit\u00f3 en ella. [Grupo de Ingenier\u00eda Qu\u00edmica y Ambiental (GIQA), Universidad Rey Juan Carlos]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132851"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132871,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132851\/revisions\/132871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/files\/2016\/10\/Figura-1-URJC-octubre-16.jpg\" "\\"Figura")
<\/span><\/p>\n\n
\nLa teor\u00eda de las mareas se expone en la cuarta y \u00faltima jornada del libro. El razonamiento es el siguiente. Galileo sab\u00eda que la mera traslaci\u00f3n anual de la Tierra alrededor del Sol (AFGI alrededor de E en el dibujo inferior), aunque veloz, no tiene efecto sensible por la relatividad del movimiento uniforme que \u00e9l mismo hab\u00eda descubierto. La rotaci\u00f3n de diaria de la Tierra sobre su centro A (BCDL) tampoco puede explicar la oscilaci\u00f3n del agua. Pero si se superponen ambos efectos, la situaci\u00f3n cambia.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/remtavares\/files\/2016\/10\/Figura-2-URJC-octubre-16.jpg.png\" "\\"Figura")
<\/span>Figura 2. Explicaci\u00f3n de Galileo sobre la causa de las mareas.<\/span><\/p>\n