Investigadores del grupo de Calidad de Aguas (CALAGUA), -formado por personal del Instituto de Ingenier\u00eda del Agua y Medio Ambiente de la Universitat Polit\u00e8cnica de Val\u00e8ncia (IIAMA-UPV) y del Departamento de Ingenier\u00eda Qu\u00edmica de la Universitat de Val\u00e8ncia (IQ-UV)- han desarrollado para la Fundaci\u00f3n Canal, el estudio: \u201cHuella energ\u00e9tica en el ciclo integral del agua en la Comunidad de Madrid\u201d.<\/p>\n
Las conclusiones obtenidas de los datos de consumos energ\u00e9ticos son que, en t\u00e9rminos agregados, el mayor porcentaje del consumo energ\u00e9tico corresponde a las 156 instalaciones de depuraci\u00f3n analizadas (59,1%), seguido de las de aducci\u00f3n (26,2%). Entre estas se incluyen los pozos de captaci\u00f3n, los dep\u00f3sitos, las plantas elevadoras, los embalses y las estaciones de vigilancia autom\u00e1tica. A continuaci\u00f3n, en orden decreciente de consumo energ\u00e9tico, se encontrar\u00edan las instalaciones de potabilizaci\u00f3n (10,5%), alcantarillado (2,1%), regeneraci\u00f3n (1,7%) y, por \u00faltimo, distribuci\u00f3n, 1,4%\u201d.<\/p>\n
CyPS-UCM-Grupo de Cat\u00e1lisis y Procesos de Separaci\u00f3n<\/em><\/p>\n Investigadores del grupo de Calidad de Aguas (CALAGUA), -formado por personal del Instituto de Ingenier\u00eda del Agua y Medio Ambiente de la Universitat Polit\u00e8cnica de Val\u00e8ncia (IIAMA-UPV) y del Departamento de Ingenier\u00eda Qu\u00edmica de la Universitat de Val\u00e8ncia (IQ-UV)- han desarrollado para la Fundaci\u00f3n Canal, el estudio: \u201cHuella energ\u00e9tica en el ciclo integral del agua en la Comunidad de Madrid\u201d.<\/p>\n El informe, presentado esta ma\u00f1ana en la sede de la propia Fundaci\u00f3n, realiza un c\u00e1lculo de la huella energ\u00e9tica de las instalaciones gestionadas por el Canal de Isabel II (CYII) durante las distintas fases del ciclo integral del agua. En base a \u00e9l, se estima el potencial de ahorro energ\u00e9tico y se plantean medidas encaminadas a la optimizaci\u00f3n de los consumos el\u00e9ctricos.<\/p>\n Concretamente, el trabajo realizado por los miembros de CALAGUA, Jos\u00e9 Ferrer, Ram\u00f3n Barat, Joaqu\u00edn Serralta y Daniel Aguado, surge por la necesidad de reducir el impacto ambiental y econ\u00f3mico del uso de la energ\u00eda en la gesti\u00f3n integral del agua. \u00abEn la actualidad, el Canal de Isabel II dispone de unos 600 puntos de suministro el\u00e9ctrico que suponen un elevado consumo el\u00e9ctrico anual\u201d, indican desde la Fundaci\u00f3n Canal.<\/p>\n De hecho, s\u00f3lo las instalaciones de las cuatro sociedades de grupo Canal en la Comunidad de Madrid (Canal de Isabel II, Hidr\u00e1ulica Santillana, Hispanagua y Canal de Comunicaciones Unidas), destinar\u00e1n una partida de 57 millones de euros para garantizar el consumo el\u00e9ctrico previsto para 2018.<\/p>\n Las depuradoras, principales responsables del consumo energ\u00e9tico<\/span><\/strong><\/p>\n Para el desarrollo del informe se ha revisado el estado del arte del nexo agua-energ\u00eda en el contexto del ciclo integral del agua. Se ha caracterizado la huella energ\u00e9tica en las estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) gestionadas por Canal de Isabel II, con un estudio de consumos desagregados en 2 EDAR de distinta capacidad de tratamiento (la EDAR de Torrej\u00f3n de Ardoz como instalaci\u00f3n representativa de mayor tama\u00f1o y la de Valdemorillo como de menor).<\/p>\n Por \u00faltimo, se ha analizado el resto de instalaciones del ciclo integral del agua (alcantarillado, regeneraci\u00f3n, aducci\u00f3n, distribuci\u00f3n y estaciones de tratamiento de agua potable \u2013ETAP-) del Canal de Isabel II en la Comunidad de Madrid. En total, se ha analizado para el informe m\u00e1s del 92% de las instalaciones gestionadas por CYII en la Comunidad de Madrid, tal y como se\u00f1alan los autores del estudio.<\/p>\n \u201cLas conclusiones obtenidas de los datos de consumos energ\u00e9ticos son que, en t\u00e9rminos agregados, el mayor porcentaje del consumo energ\u00e9tico corresponde a las 156 instalaciones de depuraci\u00f3n analizadas (59,1%), seguido de las de aducci\u00f3n (26,2%). Entre estas se incluyen los pozos de captaci\u00f3n, los dep\u00f3sitos, las plantas elevadoras, los embalses y las estaciones de vigilancia autom\u00e1tica. A continuaci\u00f3n, en orden decreciente de consumo energ\u00e9tico, se encontrar\u00edan las instalaciones de potabilizaci\u00f3n (10,5%), alcantarillado (2,1%), regeneraci\u00f3n (1,7%) y, por \u00faltimo, distribuci\u00f3n, 1,4%\u201d, explican los investigadores del grupo de Calidad de Aguas (CALAGUA).<\/p>\n Propuestas para la mejora<\/span><\/strong><\/p>\n En los estudios de huella energ\u00e9tica en cada uno de los tipos de instalaciones analizadas se a\u00f1ade una propuesta de medidas para la reducci\u00f3n de los consumos energ\u00e9ticos, incluyendo el orden de magnitud del ahorro esperable de cada medida. Seg\u00fan se\u00f1alan los autores, \u201cmuchas de estas propuestas ya est\u00e1n siendo aplicadas en la actualidad por el Canal de Isabel II\u201d.<\/p>\n Referencias:<\/strong><\/p>\n