{"id":131687,"date":"2010-03-05T22:54:19","date_gmt":"2010-03-05T21:54:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/?p=131687"},"modified":"2011-07-13T18:43:44","modified_gmt":"2011-07-13T17:43:44","slug":"desigualdades-sociales-en-salud-en-la-comunidad-de-madrid-7-el-crecimiento-urbano-e-industrial-iii-el-ensanche-de-madrid-y-los-extrarradios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/2010\/03\/05\/131687","title":{"rendered":"Desigualdades sociales en salud en la Comunidad de Madrid (7): El crecimiento urbano e industrial (III): El ensanche de Madrid y los extrarradios"},"content":{"rendered":"

Por Javier Segura del Pozo<\/strong><\/p>\n

M\u00e9dico salubrista<\/strong><\/p>\n

Continuamos hoy la serie sobre DSS en la Comunidad de Madrid<\/a>. Como ya hemos visto en art\u00edculos anteriores la decisi\u00f3n de Felipe IV de limitar el crecimiento de la ciudad dentro de una muralla (\u201cla cerca de Felipe IV\u201d), determin\u00f3 su urbanismo y salubridad durante m\u00e1s de dos siglos. Hubo que esperar a finales de la decada de 1860 para que Madrid superara este \u201ccors\u00e9\u201d y se \u201censanchara\u201d. Este ensanche<\/strong> se hizo siguiendo de nuevo criterios sociales y econ\u00f3micos, es decir, profundizando en la segmentaci\u00f3n social de la ciudad y haciendo que fueran\u00a0las clases altas y medias las principales beneficiarias de esta iniciativa de planificaci\u00f3n urbana racionalista,\u00a0que incluia\u00a0criterios higienistas. \u00a0\u201c<\/em>Los barrios del norte, a uno y otro lado de la Castellana se destinaron a las clases altas; los de Salamanca y Chamber\u00ed a las clases medias; tras el parque del Retiro, al sur de la calle de Alcal\u00e1, se estableci\u00f3 un barrio para las clases populares por sus accesos inc\u00f3modos; la zona de Delicias se destin\u00f3 a uso industrial y abastecimiento; para la zona de Vallehermoso se hab\u00edan previsto infraestructuras militares y, por \u00faltimo, el sur se destin\u00f3 a usos agropecuarios\u201d. <\/strong><\/em>Fuera del ensanche, y de sus\u00a0exigencias de calidad urbanistica, quedaron los llamados \u201cextrarradios<\/strong>\u201d, un nuevo termino para \u00a0denominar la periferia social. Al igual que\u00a0 en los arrabales medievales que\u00a0 quedaban fuera de las murallas,\u00a0en ellos\u00a0se alojaban las clases mas desfavorecidas. Los extrarradios se configuraron en tres c\u00edrculos conc\u00e9ntricos: dentro del termino municipal (Cuatro Caminos, al norte, La Guindalera y La Prosperidad, al este); en el borde externo del termino municipal de Madrid (Tetu\u00e1n de las Victorias, Puente de Vallecas y Puente de Toledo); y finalmente, los pueblos colindantes (Carabancheles, Vallecas, Chamart\u00edn de la Rosa y otros).<\/p>\n

\"ensanche_kalipedia\"<\/p>\n

Fotograf\u00eda\u00a0reciente de El Ensanche Este de Madrid, que fue planificado e iniciado en la d\u00e9cada de 1860. Antes de esta fecha, el limite de la ciudad estaba marcado por la cerca de Felipe IV que llegaba por el noreste hasta la actual calle Genova y el monasterior de Las\u00a0Salesas Reales (parte inferior de la fotografia). En\u00a0el centro: vista de la Plaza de Col\u00f3n junto a la Biblioteca Nacional, a la altura del cruce entre el Paseo de Recoletos y la calle Goya. A ambos lados de esta calle, se ven las tipicas manzanas rectangulares y la reticula de calles paralelas y perpendiculares del proyecto de el Ensanche, que formaron\u00a0los barrios de los distritos de Salamanca y Retiro, y que llegan\u00a0hasta la M-30 (situada a la altura de la torre de RTVE \u201cEl Pirul\u00ed\u201d , que aparece al fondo a la derecha). Fuente: www.kalipedia.com<\/a> <\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

El ensanche de Madrid<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Reproducimos a continuaci\u00f3n de nuevo varios p\u00e1rrafos del magnifico texto del \u201caula virtual de la ciudad de Madrid\u201d [1]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u201cA pesar de las reformas urbanas que se realizaron en las d\u00e9cadas centrales del siglo XIX, lo cierto es que la ciudad segu\u00eda teniendo las mismas dimensiones que a finales del siglo XVIII, ya que el espacio urbano segu\u00eda estando delimitado por la cerca que hab\u00eda mandado construir Felipe IV en 1625. Una ciudad de alrededor de 800 hect\u00e1reas que ten\u00eda grandes problemas sociales y sanitarios por la escasez de suelo para edificar, m\u00e1s a\u00fan cuando la poblaci\u00f3n de Madrid hab\u00eda crecido notablemente, al pasar de los cerca de 220.000 habitantes de comienzos del siglo XIX a los 300.000 de finales de la d\u00e9cada de 1860\u201d.<\/em><\/p>\n


\n\u201cEsta situaci\u00f3n contrastaba notablemente con las necesidades y aspiraciones que ten\u00eda Madrid como capital del Estado, en la que ya entonces se comenzaban a crear nuevos servicios municipales y organismos de gesti\u00f3n, junto con un desarrollo notable de las infraestructuras, como es el caso de la llegada del ferrocarril (1851) y de las aguas del Canal de Isabel II (1852)\u201d.<\/em><\/p>\n


\n\u201cTodas estas circunstancias llevaron a buena parte de la clase pol\u00edtica a considerar las ventajas y facilidades que traer\u00eda consigo la expansi\u00f3n de la ciudad, raz\u00f3n por la que en 1860 fue aprobado el ensanche de Madrid, que tres a\u00f1os antes hab\u00eda proyectado el ingeniero Carlos Mar\u00eda de Castro\u201d.<\/em><\/p>\n


\n\u201cEl Plan de Castro, que es as\u00ed como conocemos el ensanche de Madrid del siglo XIX, iba a suponer pasar de las 800 hect\u00e1reas de extensi\u00f3n que entonces ten\u00eda Madrid a nada menos que 2.294 hect\u00e1reas, es decir, Madrid ganar\u00eda 1494 hect\u00e1reas, o lo que es lo mismo su superficie se multiplicar\u00eda por tres\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201c\"anteproyecto_ensanche\"<\/em><\/p>\n

Proyecto de El Ensanche de Carlos Maria de Castro<\/strong>. \u00abHacia 1850, y para evitar el hacinamiento de la poblaci\u00f3n, se consider\u00f3 necesario que la ciudad de Madrid creciera por el exterior; esto es, que se ensanchara. El ensanche de Madrid fue realizado seg\u00fan un proyecto del ingeniero Carlos Mar\u00eda de Castro, aprobado en 1860. Este proyecto contemplaba que la superficie de la ciudad se multiplicara por tres, pasando de 800 hect\u00e1reas a 2.294\u201d.<\/em> Fuente del texto e imagen: \u201cAula Virtual de la ciudad de Madrid\u201d<\/strong> Instituto de Tecnolog\u00edas Educativa. Ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia. http:\/\/www.ite.educacion.es\/w3\/recursos\/bachillerato\/historia\/madrid_virtual\/index.htm<\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ret\u00edcula ortogonal y renovaci\u00f3n del aire<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u201cEl ensanche consist\u00eda en una ret\u00edcula ortogonal<\/a> orientada en direcci\u00f3n norte-sur, que no alteraba el crecimiento natural de la ciudad, en direcci\u00f3n hacia el este, y presentaba las siguientes caracter\u00edsticas:\u201d<\/em><\/p>\n


\n\u201c1) Traslado del centro urbano a la plaza de Cibeles: la disposici\u00f3n de la ret\u00edcula no alteraba el crecimiento natural de la ciudad, que desde la Edad Media se ven\u00eda produciendo en sentido este, si bien, el centro urbano sufri\u00f3 un ligero desplazamiento desde la Puerta del Sol hasta la plaza de Cibeles\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u201c2) La manzana regular es la edificaci\u00f3n caracter\u00edstica del ensanche: la agrupaci\u00f3n de manzanas regulares permite crear una ret\u00edcula ortogonal con grandes calles paralelas y transversales, a la vez que permite establecer grandes espacios abiertos y plazas, como grandes edificios p\u00fablicos y asistenciales (hospitales, cuarteles, mataderos, etc.). Adem\u00e1s, la manzana regular era achaflanada por sus v\u00e9rtices y contaba con un gran patio interior destinado a facilitar la iluminaci\u00f3n, la ventilaci\u00f3n y las condiciones higi\u00e9nicas de las viviendas. Sin embargo, pocas manzanas del ensanche se construyeron con estos chaflanes y patios interiores, ya que los promotores aprovecharon al m\u00e1ximo la superficie edificable.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0
\n\u201c3) Se establecen tres tipos de calles: las principales de 30 metros de ancho, las secundarias de 20 metros de ancho, y las m\u00e1s estrechas de 15 metros\u201d.<\/em><\/div>\n
\u00a0<\/em><\/div>\n
\u201c4) Se crean plazas, zonas libres y jardines. En el ensanche de Castro se da mucha importancia a la creaci\u00f3n de espacios libres con el fin de renovar el aire y mejorar las condiciones higi\u00e9nicas y sanitarias de la ciudad.\u201d<\/span><\/em><\/div>\n
\u00a0<\/em><\/div>\n
\u00a0<\/em>\u00a0\"zurbano\"<\/em><\/div>\n

Calle Zurbano en el barrio de Chamber\u00ed a principios del siglo XX. Este barrio form\u00f3 parte de El ensanche (calles rectas, manzanas rectangulares, calles arboladas). Fuente: http:\/\/www.urbanity.es\/foro\/urbanismo-mad\/893-de-madrid-al-cielo-album-de-fotos-historicas-33.html<\/a><\/em><\/p>\n

\u201c5) Delimitaci\u00f3n del ensanche mediante un foso de segregaci\u00f3n<\/a>. Quiz\u00e1 este fue uno de los aspectos menos innovadores del ensanche, pues al igual que la cerca de 1625 hab\u00eda tenido constre\u00f1ida la ciudad, el ensanche tambi\u00e9n se delimitar\u00eda con la construcci\u00f3n de un foso que viniera a evitar el contrabando y la evasi\u00f3n de impuestos municipales. Con posterioridad, sobre este foso se dispusieron las avenidas de la Reina Victoria, Raimundo Fern\u00e1ndez de Villaverde, Joaqu\u00edn Costa, Francisco Silvela y Doctor Esquerdo\u201d. <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Segmentaci\u00f3n social<\/strong><\/p>\n


\n\u201c6) Zonificaci\u00f3n residencial<\/a> del ensanche en base a criterios sociales y econ\u00f3micos. Esta zonificaci\u00f3n todav\u00eda se puede ver en el ensanche: los barrios del norte, a uno y otro lado de la Castellana se destinaron a las clases altas- Los de Salamanca y Chamber\u00ed a las clases medias; tras el parque del Retiro, al sur de la calle de Alcal\u00e1, se estableci\u00f3 un barrio para las clases populares por sus accesos inc\u00f3modos; la zona de Delicias se destin\u00f3 a uso industrial y abastecimiento; para la zona de Vallehermoso se hab\u00edan previsto infraestructuras militares y, por \u00faltimo, el sur se destin\u00f3 a usos agropecuarios.\u201d<\/span><\/em><\/div>\n
\u00a0<\/em><\/div>\n
\u201cLa construcci\u00f3n del ensanche fue lenta, se prolong\u00f3 entre las d\u00e9cadas de 1860 y 1930, raz\u00f3n por la que el proyecto original sufri\u00f3 numerosas alteraciones. Adem\u00e1s, en este mismo periodo de tiempo, y junto a los barrios del ensanche, comenzaron a edificarse los nuevos barrios de Arg\u00fcelles y de Alfonso XII sobre antiguos terrenos que hab\u00edan pertenecido a la Corona \u201c<\/em>[1]<\/div>\n

\"ensanche\"<\/em><\/p>\n

\u201cHacia 1900<\/strong> vemos como Madrid<\/strong> hab\u00eda empezado a crecer considerablemente por el exterior. Por el norte, los barrios de Salamanca y Chamber\u00ed est\u00e1n m\u00e1s que perfilados. Al oeste, vemos que ha surgido un nuevo barrio, el de Arg\u00fcelles, que en un principio no estaba contemplado en el plan Castro al ser una propiedad de la Corona hasta los \u00faltimos a\u00f1os del reinado de Isabel II. Por el sur, la ciudad tambi\u00e9n crece, pero no como lo hab\u00eda contemplado Castro, pues la urbanizaci\u00f3n de esta zona estuvo muy condicionada por el desarrollo de la industria y el ferrocarril. Tambi\u00e9n se observan ya los n\u00facleos an\u00e1rquicos que empiezan a construirse fuera del ensanche: Tetu\u00e1n, Prosperidad y Guindalera\u201d.<\/em> Fuente del texto e imagen: \u201cAula Virtual de la ciudad de Madrid\u201d<\/strong> Instituto de Tecnolog\u00edas Educativa. Ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia. http:\/\/www.ite.educacion.es\/w3\/recursos\/bachillerato\/historia\/madrid_virtual\/index.htm<\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0Asi, pues el sur no acabaria de beneficiarse de igual forma del proyecto original del Ensanche de Castro. Su desarrollo se vio limitado no solo por las limitaciones urbanisticas en\u00a0un area con\u00a0amplios terrenos dedicados\u00a0al ferrocarril\u00a0y la \u00a0industria, sino por el menor valor del suelo en una zona degradada por el tipo de poblacion (de bajo nivel socio-economico) que ya vivia alli y por la proximidad a cloacas\u00a0 y actividades industriales. El Ensanche Sur<\/strong>\u00a0 lo fomarian los barrios de Imperial, Pe\u00f1uelas, Gas\u00f3metro y Santa Mar\u00eda de la Cabeza, y no tendr\u00e1 ni la extensi\u00f3n del Ensanche Este y Norte, ni su poblaci\u00f3n tendr\u00e1 la misma extracci\u00f3n social.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Los extrarradios<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Del\u00a0ensanche\u00a0(y de su racional planificaci\u00f3n urbana\u00a0 con criterios higienistas) se beneficiaron\u00a0pues principalmente las clases altas y medias de Madrid. Las clases bajas seguian asentadas y hacinadas en casas de vecindad\u00a0con\u00a0lamentables condiciones higienicas, situadas al sur de la Plaza Mayor, es decir, en los actuales barrios de Lavapies, Embajadores, Arganzuela, Latina, etc.\u00a0Era el area de los antiguos arrabales al sur de la muralla medieval y en direcci\u00f3n al tramo sur del rio Manzanares, donde estaban los vertidos de aguas residuales. Los nuevos barrios del Ensanche Sur, antes aludidos,\u00a0no cambiarian estas caracteristicas sociales. Administrativamente, correspondia a los distritos de Inclusa y Hospital, con las peores tasas de mortalidad de Madrid en el estudio de Felipe Hauser de 1900 (ver \u00abEl plano\u00a0sanitario-demogr\u00e1fico del Dr. Hauser\u00bb).<\/a><\/p>\n

\"sombrereteytribulete15\"<\/em><\/p>\n

\"calle<\/p>\n

Viviendas de obreros en los arrabales del sur de la capital a principios del XX. Arriba: casa de vecindario en el barrio de Lavapies<\/strong> (entre las calles Sombrerete y Tribulete; Abajo: Casa en el barrio de La Latina<\/strong> (el n\u00ba 15 de la\u00a0calle Segovia). Fuente: http:\/\/www.urbanity.es\/foro\/urbanismo-mad\/893-de-madrid-al-cielo-album-de-fotos-historicas-33.html<\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0Los nuevos inmigrantes, que ya no cabian en estas barriadas populares del sur, se irian asentando\u00a0en los extrarradios<\/strong><\/em>, es decir, en las zonas exteriores a las mismas (por el sur: Carabancheles, Puente de Toledo y Puente de Vallecas) y por fuera del ensanche (por el norte, Tetuan; y por el noreste, Prosperidad y la Guindalera). Constituian\u00a0una nueva periferia al suroeste, norte y este de la ciudad, formada por casas de baja calidad, calles estrechas con trazado irregular y pobres equipamientos e infraestructura de saneamiento. Estos extarradios estaban organizados\u00a0en\u00a0circulos concentricos alrededor del\u00a0borde del termino municipal y en los municipios colindantes, que corresponde en muchos sentidos, a las dos\u00a0bandas concentricas actuales formados por :<\/p>\n

1\u00aa)\u00a0Los barrios entre Las Rondas (las calles que formaban el antes mencionado \u00abfoso de segregaci\u00f3n\u00bb de la reticula octogonal de El Ensanche: las avenidas de la Reina Victoria, Raimundo Fern\u00e1ndez de Villaverde, Joaqu\u00edn Costa, Francisco Silvela y Doctor Esquerdo: ) y la actual M-30: Tetuan, Prosperidad, La Guindalera, Pe\u00f1uelas, Imperial, Delicias.<\/p>\n

2\u00aa) Los barrios entre las actuales\u00a0M-30 y la M-40:\u00a0 Fuencarral, Hortaleza,\u00a0 Puente de Vallecas,\u00a0 Villa de Vallecas, Paseo de Extremadura\u00a0y los dos Carabancheles<\/p>\n

\u201cEl Ensanche de Castro no lleg\u00f3 a abarcar la totalidad del T\u00e9rmino Municipal de Madrid, y este hecho dio lugar a la formaci\u00f3n de tres tipos de extrarradios, siendo Madrid la ciudad espa\u00f1ola m\u00e1s rica en esta forma de producci\u00f3n espacial. El primer extrarradio fue el que se localiz\u00f3 dentro del t\u00e9rmino municipal, colindante con el borde del Ensanche, que el plan Castro hab\u00eda configurado como una avenida arbolada (barrio de Cuatro Caminos en el Norte y en el Este los de Madrid moderno, Guindalera y Prosperidad). El segundo tipo fue el extrarradio que se desarroll\u00f3 en los pueblos colindantes, en los que no existi\u00f3 ninguna forma de planeamiento (Carabancheles, Vallecas, Chamart\u00edn de la Rosa y otros). El tercer tipo particip\u00f3 de los dos anteriores, fueron extrarradios situados en el borde exterior del t\u00e9rmino municipal de Madrid, apoy\u00e1ndose en las v\u00edas que un\u00edan los pueblos con la capital (Tetu\u00e1n de las Victorias, Puente de Vallecas y Puente de Toledo).[2]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Segmentaci\u00f3n social y mortalidad<\/strong><\/p>\n

La segmentaci\u00f3n social y territorial, impl\u00edcita en el crecimiento urbano de Madrid, \u201c(\u2026) contribuy\u00f3 a que la mortalidad, aunque fuese disminuyendo en el transcurso de todo el siglo XX, no lo hiciese del mismo modo en todo el conjunto de la ciudad. En el periodo que abarca 1904-1910, la tasa de mortalidad en Madrid es de\u00a0 27,02 por 1.000 habitantes, sin embargo no todos los distritos se comportaban de la misma manera\u201d.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n\n
Distritos<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/td>\nTasa de mortalidad<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Inclusa<\/em><\/strong>
\nHospital<\/strong>
\nLatina<\/strong>
\nUniversidad<\/strong>
\nChamber\u00ed<\/strong>
\nCongreso<\/strong>
\nPalacio<\/strong>
\nCentro<\/strong>
\nHospicio<\/strong>
\nBuenavista<\/strong><\/em>\u00a0<\/em><\/td>\n		41,3<\/em><\/strong>
\n34,6<\/strong>
\n30,6<\/strong>
\n30,0<\/strong>
\n26,9<\/strong>
\n23,6<\/strong>
\n22,9<\/strong>
\n20,6<\/strong>
\n20,0<\/strong>
\n19,1<\/strong><\/em>\u00a0<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u201cEran los distritos meridionales, junto con el de Universidad, los que presentaban mayor tasa de mortalidad ya que se trat\u00f3 de sectores con muy altas densidades de poblaci\u00f3n, as\u00ed como de unas caracter\u00edsticas en materia de vivienda bastante deficientes. Por el contrario los de Centro, Hospicio y Buenavista, donde la habitabilidad de las casas es mejor, aunque, como en el caso del de Centro presentaba una alta densidad de edificaci\u00f3n y de poblaci\u00f3n, la mortalidad present\u00f3 \u00edndices menores\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cLos barrios cuya mortalidad fue mayor (m\u00e1s del 35 por 1.000) se encontraban localizados preferentemente al Sur de la ciudad, tanto en los sectores del Interior, como en el Ensanche y el Extrarradio\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cEn el n\u00facleo interior alcanz\u00f3 la m\u00e1xima mortalidad el barrio de Cabestreros, entre las calles de Embajadores y Mes\u00f3n de Paredes, ya que en \u00e9l estaba localizada la Inclusa (tasa de 101,9\u00a0 por 1.000), el barrio del doctor Fourquet le segu\u00eda en importancia con una tasa de 82,4\u00a0 por 1.000, elevada ya que all\u00ed se encuentra el Hospital Provincial. Son tambi\u00e9n los barrios del Ensanche Sur (Imperial, Pe\u00f1uelas, Gas\u00f3metro, Santa Mar\u00eda de la Cabeza), los que acusaban una elevada mortalidad, al tratarse el sector del Ensanche de peores caracter\u00edsticas residenciales donde abundaban elementos nocivos y repulsores de la residencia de calidad y que por ello fueron ocupados por la clase social de escasos recursos econ\u00f3micos, que era v\u00edctima de una mortalidad elevada\u201d.\u00a0<\/em>[2]<\/em><\/p>\n

\u00a0\"carretera-francia-tetuan-1933\"<\/em><\/p>\n

El barrio norte de El Ensanche era Chamber\u00ed, que acababa en la glorieta de Cuatro Caminos,\u00a0 frontera social entre las clases medias (Chamberi) y bajas (Tetuan) . Tetu\u00e1n de las Victorias<\/strong> era el extrarradio norte, cuyo eje era la calle de Francia (actualmente llamada calle de Bravo Murillo). En la foto de 1933<\/strong> se ve la calle de Francia<\/strong>, llamada as\u00ed por ser la salida norte de la ciudad,\u00a0prolongada por el camino hacia Burgos y Francia. Fuente: www.fuenterrebollo.com<\/a><\/em><\/p>\n

Esta caracteristica social de Tetuan<\/strong>, como barrio obrero del extrarradio norte y zona de acogida de inmigrantes de bajo nivel socio-econ\u00f3mico,\u00a0lo hered\u00f3 cuando se incorpor\u00f3 a la ciudad como distrito de Tetuan, perpetuandose hasta la actualidad (hoy en d\u00eda Tetuan supera el 23% de poblaci\u00f3n inmigrante, principalmente de origen latinoamericano y magreb\u00ed). Ello explica porqu\u00e9 en los atlas actuales de mortalidad (ver: \u201cAtlas de mortalidad y desigualdades socio-econ\u00f3micas en la Comunidad de Madrid\u201d), <\/a>que representan la distribuci\u00f3n por lugar de residencia de\u00a0las personas fallecidas por causas con claro gradiente social directo<\/strong> (mayor mortalidad en las clases sociales con peor situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica\/menor mortalidad en clases sociales mas pudientes), el habitual patr\u00f3n norte-sur<\/strong> (mayor mortalidad en\u00a0la mitad\u00a0sur de Madrid\/menor mortalidad en\u00a0la mitad\u00a0norte), presenta dos excepciones: Tetuan, al norte, y San Blas, al este. Es decir, la mitad norte de la ciudad, generalmente con mejores indicadores socio-economicos (ver:\u00a0\u00a0\u201cl\u00ednea de la pobreza\u201d<\/a>) y de salud, <\/span>aparece con dos manchas<\/em> o zonas de mayor mortalidad (al norte, Tetuan, al este, San Blas), al mismo nivel que los distritos del sur (Vallecas, Villaverde, Usera, Carabanchel, Vicalvaro, etc) y del distrito Centro. En las siguientes entregas, cuando tratemos el modelo de urbanismo durante el franquismo, entenderemos la otra excepci\u00f3n: San Blas,\u00a0ademas de\u00a0las razones de la profundizaci\u00f3n y extensi\u00f3n de la privaci\u00f3n social en los territorios del sur de Madrid.<\/p>\n

………………………………………………………………………<\/p>\n

Este articulo forma parte de la serie sobre DSS en la Comunidad de Madrid<\/a> constituida por las 16 entregas siguientes que he escrito hasta la fecha (te inserto \u201clos link\u201d a los 16 art\u00edculos ya publicados):<\/p>\n

1. La l\u00ednea de la pobreza<\/a><\/p>\n

2. El paisaje y la vegetaci\u00f3n<\/a><\/p>\n

3.\u00a0 El confort clim\u00e1tico<\/a><\/p>\n

4. La proximidad a cloacas y chimeneas<\/a><\/p>\n

5. El crecimiento urban\u00edstico e industrial (I): Madrid, villa y corte<\/a><\/p>\n

6. El crecimiento urban\u00edstico e industrial (II): Murallas, arrabales y conventos<\/a>,<\/p>\n

7. El crecimiento urban\u00edstico e industrial (III): El ensanche y los extrarradios <\/a>,<\/p>\n

8. El crecimiento urban\u00edstico e industrial (IV): la pesada herencia del franquismo <\/a>,<\/p>\n

9. El crecimiento urban\u00edstico e industrial (V): la construcci\u00f3n de la democracia y el urbanismo del desencanto<\/a><\/p>\n

10. El crecimiento urban\u00edstico e industrial (VI):\u00a0La precariedad del exceso <\/a><\/p>\n

11.\u00a0 La desigual distribuci\u00f3n de la renta<\/a><\/p>\n

12. \u00a0La inmigraci\u00f3n<\/a><\/p>\n

13. La estructura de clases sociales<\/a><\/p>\n

14. El nivel educativo<\/a><\/p>\n

15.\u00a0 Un viaje en tren por las desigualdades en mortalidad<\/a><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Virgilio Crespo Pinto y cols. \u201cAula Virtual de la ciudad de Madrid\u201d Instituto de Tecnolog\u00edas Educativa. Ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia. http:\/\/www.ite.educacion.es\/w3\/recursos\/bachillerato\/historia\/madrid_virtual\/index.htm<\/a><\/p>\n

[2]<\/strong><\/strong><\/a> <\/strong>Jos\u00e9 Antonio Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez y cols. La evoluci\u00f3n urban\u00edstica de Madrid, 1898-1936. http:\/\/www.ucm.es\/info\/hcontemp\/madrid\/urbanismo.htm<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Javier Segura del Pozo M\u00e9dico salubrista Continuamos hoy la serie sobre DSS en la Comunidad de Madrid. Como ya hemos visto en art\u00edculos anteriores la decisi\u00f3n de Felipe IV de limitar el crecimiento de la ciudad dentro de una muralla (\u201cla cerca de Felipe IV\u201d), determin\u00f3 su urbanismo y salubridad durante m\u00e1s de dos siglos. Hubo que esperar a finales de la decada de 1860 para que Madrid superara este \u201ccors\u00e9\u201d y se \u201censanchara\u201d. Este ensanche se hizo siguiendo de nuevo criterios sociales y econ\u00f3micos, es decir, profundizando en la segmentaci\u00f3n social de la ciudad y haciendo que fueran\u00a0las\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":141,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[700,1,1267],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/141"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131687"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131699,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131687\/revisions\/131699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/salud_publica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}