<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P> <\/FONT><\/U><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/B><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> El anuncio de la vacunaci\u00f3n despu\u00e9s del verano. Libertad para decidir.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> Poco antes de empezar el verano (el 16 de junio de 1997), las autoridades sanitarias del ministerio de sanidad <\/SPAN>organizan en Oviedo<\/FONT><\/STRONG>, en el contexto el Consejo Interterritorial de Salud, una Conferencia Nacional sobre la Enfermedad Meningoc\u00f3cica,<\/st1:PersonName> que abrir\u00eda la puerta para la decisi\u00f3n individual de cada CC.AA. sobre la vacunaci\u00f3n poblacional. Se hicieron p\u00fablicos argumentos a favor de la vacunaci\u00f3n, que estaban pr\u00e1cticamente ausentes del debate publico en el comienzo <\/SPAN>de la crisis.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> \u00abDiario 16\u00bb interpretaba la conclusi\u00f3n con el t\u00edtulo: \u201cVacunaci\u00f3n masiva para el pr\u00f3ximo oto\u00f1o\u201d. <\/SPAN>Esta interpretaci\u00f3n ya hab\u00eda sido adelantada tres semanas antes por el diario \u201cEl Mundo\u201d (26 de mayo de 1997) \u201cLa vacunaci\u00f3n masiva contra la meningitis se har\u00e1 en octubre\u201d.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> ![](\"\/blogs\/salud_publica\/wp-content\/blogs.dir\/97\/files\/656\/o_vacoctubre.GIF\")
<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> \u00abEl Mundo\u00bb, 26 de mayo de 1997: \u00abLa vacunaci\u00f3n masiva contra la meningitis se har\u00e1 en octubre. La decisi\u00f3n final se adoptar\u00e1 en junio durante una cumbre de responsables de Salud P\u00fablica\u00bb<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> La decisi\u00f3n, sin embargo, no parece (en estas fechas, a las puertas del verano) tan n\u00edtida, admitiendo interpretaciones opuestas por parte de los diarios (y de las CC.AA.). Frente a la interpretaci\u00f3n antes mencionada que le dan \u201cDiario 16\u201d<\/st1:metricconverter> y \u201cEl Mundo\u201d, el diario \u201cEl Pa\u00eds\u201d titula la misma noticia c\u00f3mo: \u201cLa desigual incidencia dificulta optar por la vacunaci\u00f3n masiva de meningitis C\u201d. En la misma l\u00ednea, el diario \u201cABC\u201d opta por: \u201cSiguen las dudas sobre la vacunaci\u00f3n general pese a que la meningitis C se incrementar\u00e1 el pr\u00f3ximo oto\u00f1o\u201d y el peri\u00f3dico \u201cYa\u201d por: \u201cCautela ante la vacunaci\u00f3n masiva contra la meningitis\u201d. <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> En \u201cDiario 16\u201d<\/st1:metricconverter> se dice que la decisi\u00f3n \u201cde cada comunidad aut\u00f3noma ser\u00e1 individual\u201d, pues \u201cquiz\u00e1s no seria deseable que se tomara una<\/FONT><\/STRONG> decisi\u00f3n de tipo conjunto<\/FONT><\/STRONG> a la vista de las diferentes situaciones epidemiol\u00f3gicas\u00bb<\/FONT><\/STRONG>. La incidencia seria baja en Levante, Baleares y Canarias; no habr\u00eda predominancia de meningitis C en Navarra y Catalu\u00f1a, mientras que en Madrid, Asturias y las dos Castillas, los casos de meningitis C estaban suponiendo mas del 75% de los casos de meningitis detectados. <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> ![](\"\/blogs\/salud_publica\/wp-content\/blogs.dir\/97\/files\/656\/o_oviedo.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> Diario 16, 17 de junio de 1997. Foto de la conferencia de Oviedo.<\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/SPAN><\/STRONG> <\/P> El articulo dice que \u201cla Comunidad<\/st1:PersonName> de Madrid es la que m\u00e1s papeletas tiene para afrontar una vacunaci\u00f3n masiva el pr\u00f3ximo oto\u00f1o\u201d. La representante del Servicio de Epidemiolog\u00eda de la Comunidad<\/st1:PersonName> de Madrid dice que \u201cpara el a\u00f1o 1996-97 (\u00e9sta temporada) preve\u00edamos una tasa de incidencia del 8,3 por 100.000 habitantes y para la pr\u00f3xima temporada se preve\u00eda una tasa del 12,8 por 100.000\u201d<\/st1:metricconverter>. Se estima que una vacunaci\u00f3n<\/FONT><\/STRONG> selectiva de la poblaci\u00f3n entre 2 y 19 a\u00f1os podr\u00eda reducir<\/FONT><\/STRONG> el 45 % de los casos y el 45% de las muertes<\/FONT><\/STRONG> por esta enfermedad en la Comunidad<\/st1:PersonName> de Madrid. <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> La metamorfosis del argumentario.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> El articulo se hace eco de varios expertos que durante la conferencia afirman que \u201cla vacuna ha sido eficaz para reducir sensiblemente (en Galicia) e incluso eliminar (en La Rioja<\/st1:PersonName> y Cantabria) los casos all\u00ed donde se ha vacunado, y que en el caso de necesitarse una segunda vacunaci\u00f3n<\/FONT><\/STRONG> en el futuro, se mantendr\u00edan los mismos efectos\u201d (\u00a1!).<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> Para acabar de rematar la faena, al contrario de lo afirmado a mediados de noviembre de 1996, se pone en duda que haya que esperar alcanzar la incidencia de 10 casos por 100.000<\/FONT><\/STRONG> para afirmar que se esta en situaci\u00f3n epid\u00e9mica y vacunar (\u00a1!)<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> A finales de junio, la Consejer\u00eda<\/st1:PersonName> de Sanidad pedir\u00eda a la Asamblea<\/st1:PersonName> de Madrid un cr\u00e9dito extraordinario de unos 580 millones de Ptas. para afrontar la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> ![](\"\/blogs\/salud_publica\/wp-content\/blogs.dir\/97\/files\/656\/o_razones.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> \u00abYa\u00bb 9 de septeimbre de 1997: \u00abLa CAM repartir\u00e1 un mill\u00f3n de vacunas contra la meningitis. Con esta medida se pretende disminuir en un 56% el n\u00famero de casos\u00bb. Foto de la conferencia de prensa de las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid y del INSALUD provincial.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> <\/SPAN><\/STRONG> <\/P> A punto de despedir el verano, el 8 de septiembre de 1997, la Consejer\u00eda<\/st1:PersonName> de Sanidad y el INSALUD de Madrid dan una conferencia de prensa en la que anuncian la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n y justifican el cambio de opini\u00f3n con los siguientes cuatro argumentos<\/FONT><\/STRONG> (\u201cYa\u201d del 9.09.1997):<\/SPAN><\/STRONG><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/STRONG> <\/P> - El aumento de la incidencia<\/FONT><\/STRONG> de la enfermedad en grupos de edad en los que la vacuna es eficaz.<\/o:p><\/SPAN><\/STRONG>
- El alto \u00edndice de mortalidad