{"id":300,"date":"2016-07-06T17:48:18","date_gmt":"2016-07-06T16:48:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/?p=300"},"modified":"2016-07-07T13:55:00","modified_gmt":"2016-07-07T12:55:00","slug":"32-imperativos-eticos-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/?p=300","title":{"rendered":"32) Imperativos \u00e9ticos (II)."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Inf\u00f3rmate de la iniciativa en http:\/\/supportprecisionagriculture.org\/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html<\/figcaption><\/figure>\n

Siento que mi sobrecarga de trabajo haya retrasado esta entrada. Si la hubiese logrado publicar cuando correspond\u00eda, habr\u00eda salido antes que la iniciativa de 110 premios Nobel de criticar a los detractores de la transg\u00e9nesis<\/strong>. No, no era ni es mi intenci\u00f3n abundar en esa cr\u00edtica. Obviamente mi impacto ser\u00eda \u00ednfimo en comparaci\u00f3n con el que espero que ellos logren tener. Mi intenci\u00f3n es hablar del imperativo \u00e9tico que tenemos los investigadores <\/strong>de explicar y defender la ciencia, de hacer frente a la pseudociencia y de atender a las cr\u00edticas, pero<\/strong> exigiendo que est\u00e9n basadas en evidencias<\/strong>. Ni m\u00e1s ni menos que lo que nuestros colegas han hecho.<\/p>\n

Dec\u00eda en mi entrada anterior que, en general, los investigadores nos sentimos mucho m\u00e1s c\u00f3modos trabajando en nuestros laboratorios que participando en este tipo de controversias. Probablemente por eso no son frecuentes este tipo de iniciativas. Muchos cient\u00edficos, como a m\u00ed me pasaba antes, no dan importancia a los crecientes movimientos anticient\u00edficos y pseudocient\u00edficos<\/strong> que van proliferando en la sociedad. O piensan que no es nuestra labor el contrarrestarlos con la divulgaci\u00f3n de nuestro trabajo. El resultado es que, poco a poco, m\u00e1s gente va siendo enga\u00f1ada y manipulada<\/strong> con argumentos simples, en principio m\u00e1s sencillos que los cient\u00edficos, y verdades a medias. Y no lo tenemos f\u00e1cil, pues la ciencia siempre tiene un grado de incertidumbre<\/strong>. Cualquier resultado se pone en duda, se reanaliza, se vuelve a estudiar. Por eso la ciencia se corrige a s\u00ed misma y evoluciona. La ciencia es incertidumbre, pero nos proporciona las evidencias m\u00e1s s\u00f3lidas; revisables, eso s\u00ed, mejorables<\/strong>. Nunca se debe esperar de la ciencia la respuesta definitiva<\/strong>. Una buena respuesta a una pregunta siempre plantear\u00e1 nuevas preguntas. La ciencia es una lista de preguntas<\/strong>, no de respuestas.<\/p>\n

No hay otro camino que \u201carremangarse\u201d, bajar a la arena y, con un lenguaje claro, sin perder el rigor, explicar lo que es ciencia y lo que no lo es<\/strong>. Divulgar el conocimiento y el pensamiento cr\u00edtico a la sociedad. Es lo que nuestros colegas han hecho cuando, sin pelos en la lengua, se preguntan: \u00bfCu\u00e1ntas personas pobres del mundo deben morir antes de que consideremos esto un\u00a0\u201ccrimen contra la humanidad\u201d? \u00a1Qu\u00e9 cunda el ejemplo!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siento que mi sobrecarga de trabajo haya retrasado esta entrada. Si la hubiese logrado publicar cuando correspond\u00eda, habr\u00eda salido antes que la iniciativa de 110 premios Nobel de criticar a los detractores de la transg\u00e9nesis. No, no era ni es mi intenci\u00f3n abundar en esa cr\u00edtica. Obviamente mi impacto ser\u00eda \u00ednfimo en comparaci\u00f3n con el que espero que ellos logren tener. Mi intenci\u00f3n es hablar del imperativo \u00e9tico que tenemos los investigadores de explicar y defender la ciencia, de hacer frente a la pseudociencia y de atender a las cr\u00edticas, pero exigiendo que est\u00e9n basadas en evidencias. Ni m\u00e1s ni\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":197,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[64],"tags":[29748,25339,8885,1585],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/197"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=300"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/300\/revisions\/306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/torredemarfil\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}