{"id":100525,"date":"2008-09-09T10:31:00","date_gmt":"2008-09-09T10:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/09\/09\/100525.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:48:59","modified_gmt":"2010-01-22T02:48:59","slug":"procesos-edaficos-y-procesos-relacionados-con-los-suelos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/09\/09\/100525","title":{"rendered":"Procesos Ed\u00e1ficos y Procesos Relacionados con los Suelos"},"content":{"rendered":"

Los edaf\u00f3logos, estudiamos<\/span><\/b> los procesos relacionados con la g\u00e9nesis, estructura, din\u00e1mica y evoluci\u00f3n (desarrollo) de los suelos<\/span><\/b>. Generalmente, se considera materia de nuestra incumbencia todo aquello que es idiosincr\u00e1sico de la edafosfera<\/span><\/b>, como debe ser. Pero para ello, debemos conocer cuales son tales caracter\u00edsticas, propiedades, morfolog\u00edas, etc. tan solo ocurren \u201crealmente\u201d en el medio ed\u00e1fico<\/span><\/b>. A partir de tales indagaciones podemos identificar que diferencia a un suelo de lo que no lo es<\/span><\/b>. Siguiendo tales premisas solemos identificar y clasificar el objeto de nuestro estudio<\/span><\/b>, dando lugar a las taxonom\u00edas de suelos<\/span><\/b>. En consecuencia, concretar cual es el objeto que debemos indagar, requiere reconocer los rasgos y propiedades que distinguen a un suelo de otros cuerpos naturales, lo cual no es tan trivial, como pudiera parecer a primera vista<\/span><\/b>. Hablamos pues de la definici\u00f3n de suelo<\/span><\/b>. La noci\u00f3n m\u00e1s ampliamente aceptada de suelo deviene de los procesos biogeoqu\u00edmicos que ocurren en la capa superior de la litosfera en donde hidrosfera, atm\u00f3sfera, litosfera, biosfera, toposfera y<\/span><\/b> a veces criosfera se imbrican <\/span><\/b>(no he encontrado, en cualquier caso, una definici\u00f3n satisfactoria de esta \u00faltima que nos permita precisar o discernir rigurosamente que debemos entender por suelo en algunas zonas polares del planeta Tierra). A estas, \u00faltimamente se ha unido la tecnosfera<\/span><\/b>, entendida como el conjunto de influencias de las actividades humanas y de los productos derivados de ella sobre lo que debiera ser un suelo natural, en ese momento. Seguimos ense\u00f1ando a los estudiantes que lo que diferencia a un suelo de una roca o un sedimento deviene de <\/span><\/b>la presencia de la actividad biol\u00f3gica<\/span><\/b> y las reacciones y propiedades ligadas a la presencia de materia org\u00e1nica<\/span><\/b> en su interacci\u00f3n con la matriz mineral<\/span><\/b>. En otras palabras, un sedimento se transforma en suelo conforme las reacciones geoqu\u00edmicas se transforman en biogeoqu\u00edmicas por intermediaci\u00f3n de la vida<\/span> en la epidermis de la tierra <\/span><\/b>emergida. Tambi\u00e9n sol\u00edamos soslayar a los sedimentos acu\u00e1ticos, a pesar que cumplen estas \u00faltimas condiciones<\/span><\/b>. Se me escapa una raz\u00f3n l\u00f3gica que de cuenta de tal modo de proceder, en el \u00faltimo caso. No obstante cada vez son m\u00e1s las clasificaciones nacionales de suelos, como tambi\u00e9n la WRB, que comienzan a incluir como objeto de estudio estos \u00faltimos objetos naturales, siempre y cuando se encuentren a no mucha distancia en la vertical de la atm\u00f3sfera. Sin embargo, la exploraci\u00f3n del regolito marciano me ha hecho reflexionar sobre ciertas decisiones del pasado, que hoy me parecen cuestionables. Veamos porqu\u00e9<\/span><\/b>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span> <\/p>\n

Permafrost y estructuras poligonales en Marte y La Tierra.<\/o:p><\/font><\/a><\/span><\/p>\n

Fuente: Aarth Observatory News, NASA<\/font><\/a><\/span><\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Denominamos suelos poligonales en sentido amplio a aquellos que<\/SPAN><\/B> poseen una macro-estructura que atesora este tipo de geometr\u00edas, que generalmente en superficie tambi\u00e9n se manifiestan en bellas formas geom\u00e9tricas<\/SPAN><\/B>. Se presentan en tipos de suelos como los Solonetz<\/SPAN><\/B> (suelos fuertemente alcalinos y s\u00f3dicos), Vertisoles<\/SPAN><\/B> (muy ricos en determinado tipos de arcillas) y Criosoles<\/SPAN><\/B> (que contienen el agua helada en superficie gran parte del a\u00f1o), sin pretender ser exhaustivos. No obstante, una laguna seca, al generar grietas de retracci\u00f3n da lugar a las mismas geometr\u00edas<\/SPAN><\/B>. Podr\u00eda alegarse que tienen materia org\u00e1nica, etc. Cuando deben o no ser considerados como suelos ser\u00eda materia de debate. \u00bfAhora bien y los regolitos marcianos?<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Recientes im\u00e1genes llegadas del Planeta Rojo muestran la presencia de suelos poligonales ligadas, ya sea a fluorescencias salinas y\/o<\/SPAN><\/B> a la presencia del agua en el regolito y\/o saprolita, es decir con permafrost<\/SPAN><\/B> en sentido amplio. Ya os coment\u00e9 en otro post que, en mi opini\u00f3n, los edaf\u00f3logos deb\u00edamos ampliar el objeto de estudio con vistas a incluir los regolitos. Ahora bien en los terrestres hay tanto materia org\u00e1nica, aunque sea<\/SPAN><\/B> en escasas cantidades, como actividad microbiana<\/SPAN><\/B>. Investigaciones recientes apuntan a que los procesos que acaecen en su seno son marcadamente biogeoqu\u00edmicos<\/SPAN><\/B>, que no geoqu\u00edmicos, lo cual refuerza mi tesis. Pero: \u00bfy los regolitos marcianos?<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En la superficie de Marte no se han encontrado vestigios de materia org\u00e1nica, al menos los suficientes para<\/SPAN><\/B> dar se\u00f1ales de reacciones biogeoqu\u00edmicas. Por tanto, bajo la definici\u00f3n actual m\u00e1s aceptada de suelo no deber\u00edan ser considerados como tales. Sin embargo en partes del desierto de Atacama<\/SPAN><\/B> (el m\u00e1s \u00e1rido del mundo) parece ocurrir lo mismo. \u00bfAparecen en los mapas de suelos?<\/SPAN><\/B> Consultarlo vosotros. La cuesti\u00f3n estriba por tanto en discernir que rasgos, propiedades, morfolog\u00edas, procesos son propiamente ed\u00e1ficos <\/SPAN><\/B>(es decir ligados a la materia org\u00e1nica y la vida) y cuales no<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En otro post, ya os comentamos como el Profesor Admundson<\/FONT><\/A> analizaba los suelos de Atacama y extra\u00eda paralelismos con lo que podr\u00eda o no ocurrir en los \u201csedimentos o regolitos marcianos\u201d<\/SPAN><\/B>. Nos informaba sobre horizonaciones<\/SPAN><\/B> (formaci\u00f3n de horizontes -\u00bfed\u00e1ficos?-, aunque fueran por el lavado diferencial de sales), estructuras poligonales, etc<\/SPAN><\/B>. M\u00e1s a\u00fan, resulta pertinente aqu\u00ed retrotraernos<\/SPAN><\/B> aqu\u00ed a la definici\u00f3n de Criosoles y horizontes cr\u00edicos de la WRB 2006-2007<\/SPAN><\/B>, en su versi\u00f3n castellana gracias a la labor de Mabel Susana Pazos<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Principios B\u00e1sicos<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

La clasificaci\u00f3n de suelos se basa en propiedades del suelo definidas en t\u00e9rminos de horizontes, propiedades y materiales de diagn\u00f3stico<\/SPAN><\/B>, las que hasta el m\u00e1ximo posible deber\u00edan ser medibles y observables en el campo<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Criosoles<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Los Criosoles comprenden suelos minerales formados en un ambiente de permafrost<\/SPAN><\/B>. Cuando hay agua presente, \u00e9sta ocurre principalmente en forma de hielo. Los procesos criog\u00e9nicos <\/SPAN><\/B>son los procesos formadores de suelos dominantes. Los Criosoles se conocen ampliamente como suelos con permafrost. Otros nombres comunes para muchos Criosoles son: Gelisoles (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica), Cryozems (Federaci\u00f3n Rusa), Suelos Criom\u00f3rficos y suelos Polares de desierto.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Horizonte cr\u00edico<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

El horizonte cr\u00edico (del griego kryos, fr\u00edo, hielo) es un horizonte del suelo permanentemente congelado en materiales minerales u org\u00e1nicos<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues bien, yo no leo por ning\u00fan lado menci\u00f3n espec\u00edfica a los susodichos procesos criog\u00e9nicos requieran necesariamente de la presencia de actividad biol\u00f3gica y materia org\u00e1nica. En Marte<\/SPAN><\/B>, los expertos nos informan de la presencia de permafrost y estructuras poligonales. \u00bfSon entonces suelos o no? Y si no lo son: \u00bfPor qu\u00e9?<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfA que viene toda esta desiderata?<\/SPAN><\/B>, os preguntar\u00e9is algunos de vosotros. Pues por la sencilla raz\u00f3n de que si pretendemos clasificar los suelos por sus propiedades intr\u00ednsecas hab\u00eda que diferenciar que estructuras, rasgos y propiedades son producto de reacciones biogeoqu\u00edmicas y cuales de otras meramente geoqu\u00edmicas<\/SPAN><\/B>. Dicho de otro modo, debemos diferenciar unas de otras con vistas a determinar que es idiosincr\u00e1sico del suelo<\/SPAN><\/B>, tal como lo entendemos hoy. Que yo sepa, no existe ning\u00fan cat\u00e1logo en la bibliograf\u00eda que discierna unas de otras<\/SPAN><\/B>. Como corolario, se genera una laguna conceptual y posiblemente f\u00edsica entre <\/SPAN><\/B>el concepto \u201corg\u00e1nico\u201d de \u201csuelo\u201d y las clasificaciones que elaboramos de los mismos. Surge as\u00ed un problema te\u00f3rico que deber\u00eda resolverse<\/SPAN><\/B>. La identificaci\u00f3n de los rasgos, procesos y estructuras que no demandan de la presencia de materia org\u00e1nica y vida podr\u00edan resultar relevantes para<\/SPAN><\/B> clasificar los suelos, regolitos, o lo que sea de otros cuerpos planetarios. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pero la nueva WRB (2006-2007), redefine lo que es un suelo de forma radicalmente diferente a la WRB de 1998<\/SPAN><\/B>, que requer\u00eda la presencia de material org\u00e1nico e inorg\u00e1nico. Concretamente nos dice que:     <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

(..) la WRB ha tomado la aproximaci\u00f3n m\u00e1s abarcativa de nombrar cualquier objeto que forme parte de la epidermis de la tierra <\/SPAN><\/B>(Nachtergaele, 2005). Esta aproximaci\u00f3n tiene numerosas ventajas<\/SPAN><\/B>, notablemente permite afrontar problemas ambientales en una manera hol\u00edstica y sistem\u00e1tica y evita discusiones est\u00e9riles acerca de una definici\u00f3n de suelo universalmente aceptada<\/B><\/SPAN> y<\/SPAN><\/B> su espesor y estabilidad requeridos. En consecuencia, el objeto clasificado en <\/SPAN><\/B><\/SPAN>la WRB<\/SPAN><\/B><\/st1:PersonName> es: cualquier material dentro de los <\/SPAN><\/B>2 m<\/SPAN><\/B><\/st1:metricconverter> de la superficie de <\/SPAN><\/B>la Tierra<\/SPAN><\/B><\/st1:PersonName> que est\u00e9 en contacto con la atm\u00f3sfera, con la exclusi\u00f3n de organismos vivos, \u00e1reas con hielo continuo que no est\u00e9n cubiertas por otro material, y cuerpos de agua m\u00e1s profundos que 2 m<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues bien, \u00bfson los denominados regolitos marcianos suelos no?. Uno podr\u00eda passer que s\u00ed, hasta cae en la cuenta de que<\/SPAN><\/B> todo se refiere \u201ca La Tierra<\/SPAN><\/B>\u201d. En mi pueblo, me ense\u00f1aron que como sin\u00f3nimo de Planeta (nombre propio) debe escribirse con \u201cMay\u00fasculas\u201d, al contrario que para referirse al terreno. Pero aqu\u00ed\u2026\u2026\u2026 De referirse a La Tierra, cabr\u00eda decir que, como Marte es otro planeta, no concierne a la edafolog\u00eda<\/SPAN><\/B> (la forma m\u00e1s est\u00fapida y acient\u00edfica de apartarse del camino, para que nuestro hueco lo ocupen otros especialistas con menos conocimiento de causa). Sin embargo, si hablamos de \u201cla tierra\u201d podr\u00edamos pensar que muy posiblemente parte de la superficie del Planeta Rojo podr\u00eda f\u00e1cilmente ser considerado suelo<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN>Sinceramente, considero un disparate la sentencia de la WRB se\u00f1alada en verde<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El M\u00e9todo Cient\u00edficos nos dicta que para clasificar un recurso natural debemos partir de un concepto adecuado y preciso. Los arquitectos de la WRB nos dicen que se trata de \u201cuna discusi\u00f3n est\u00e9ril\u201d<\/SPAN><\/B>. Yo, lo que personalmente encuentro en todo este debate no es m\u00e1s que una falta de rigor manifiesta<\/SPAN><\/B>. Y no es un ataque a los compa\u00f1eros a cargo de la WRB, sino de <\/SPAN><\/B>nuestra propia comunidad cient\u00edfica en su conjunto, a la que le cuesta a digerir que los debates te\u00f3ricos bien planeados jam\u00e1s son est\u00e9riles sino fruct\u00edferos<\/SPAN><\/B>. Y para terminar, retorno a la proposici\u00f3n inicial. No estar\u00eda dem\u00e1s realizar un cat\u00e1logo de los procesos biogeoqu\u00edmicos idiosincr\u00e1sicos al suelo de los puramente geoqu\u00edmicas, lo cual podr\u00eda depararnos algunas sorpresas<\/SPAN><\/B> muy interesantes.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los edaf\u00f3logos, estudiamos los procesos relacionados con la g\u00e9nesis, estructura, din\u00e1mica y evoluci\u00f3n (desarrollo) de los suelos. Generalmente, se considera materia de nuestra incumbencia todo aquello que es idiosincr\u00e1sico de la edafosfera, como debe ser. Pero para ello, debemos conocer cuales son tales caracter\u00edsticas, propiedades, morfolog\u00edas, etc. tan solo ocurren \u201crealmente\u201d en el medio ed\u00e1fico. A partir de tales indagaciones podemos identificar que diferencia a un suelo de lo que no lo es. Siguiendo tales premisas solemos identificar y clasificar el objeto de nuestro estudio, dando lugar a las taxonom\u00edas de suelos. En consecuencia, concretar cual es el objeto que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,590,588,607,598],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100525"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100525"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134744,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100525\/revisions\/134744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}