{"id":102504,"date":"2008-10-03T11:28:00","date_gmt":"2008-10-03T11:28:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/10\/03\/102504.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:49:20","modified_gmt":"2010-01-22T02:49:20","slug":"sociologia-de-la-ciencia-verdades-y-falsas-verdades-en-ciencia-los-topicos-impregnantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/10\/03\/102504","title":{"rendered":"Sociolog\u00eda de la Ciencia: Verdades y Falsas Verdades en Ciencia: Los T\u00f3picos Impregnantes"},"content":{"rendered":"

Ya hemos comentado varias veces que la inmensa mayor\u00eda de las verdades cient\u00edficas son ef\u00edmeras y como tal deben entenderse<\/SPAN><\/B>. La ciencia evoluciona desarrollando hip\u00f3tesis que de ser corroboradas adquieres el estatus de teor\u00edas. Con el tiempo comienzan a surgir contraejemplos que parecen refutarlas. Cuando estos se acumulan, la teor\u00eda vigente comienza a ser cuestionada, surgiendo nuevas hip\u00f3tesis y as\u00ed \u201cad nausean<\/I>\u201d. Sin embargo, este esquema te\u00f3rico no siempre funciona. No estoy hablando hoy de alternativas a este modelo de progreso cient\u00edfico, con un fuerte aroma Kuhniano. Hoy vamos a hablar sobre sociolog\u00eda de la Ciencia<\/SPAN><\/B>. No es infrecuente que los resultados de un cierto estudio<\/SPAN><\/B>, cuando se carece de informaci\u00f3n previa, se de por bueno sin ser debidamente testado, pasando a engrosar la lista de \u201cverdades cient\u00edficas ef\u00edmeras\u201d cuando en realidad no pasa de ser una mera conjetura<\/SPAN><\/B>. La racionalidad cient\u00edfica que se reclama desde la filosof\u00eda de la ciencia choca a menudo con la realidad de la ciencia entendida por sus practicantes, en forma de sociedades y grupos de intereses. A veces, resulta que todo parece apuntar a que se trata de algo obvio, pero cuando intenta corroborarse o refutarse nos encontramos que se carecen de las evidencias emp\u00edricas<\/SPAN><\/B> por lo que pasa de nuevo a la lista de hip\u00f3tesis a testar. De este modo, no es inusual aunque si desconcertante, que la comunidad cient\u00edfica tarda mucho tiempo en percatarse<\/SPAN><\/B> de ello. Dado que no encontrado bibliograf\u00eda sobre el tema, las denominar\u00e9<\/SPAN><\/B>, sin ninguna pretensi\u00f3n de acu\u00f1ar un nuevo t\u00e9rmico (sobran vocablos y faltan ideas), \u201cFalsas Verdades Impregnantes<\/SPAN><\/B>\u201d. Algunos lectores son de la opini\u00f3n suelo ser demasiado cr\u00edtico. En consecuencia hoy escoger\u00e9 tres de mis favoritas (que las cre\u00eda ciertas hasta hace poco tiempo), en lugar de atizar las hip\u00f3tesis que no me gustan y que honestamente las doy por falsas, a falta de m\u00e1s evidencias que las corroboren.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Bosque primario en Polonia con algunos de los \u00faltimos <\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

bisontes del continente Europeo. Fuente: L\u00famins Vitae<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Foto de Jos\u00e9 Luis Cano<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Efectivamente, no es inusual<\/SPAN><\/B>, al menos para muchas disciplinas cient\u00edficas, que se de un proceso natural como cient\u00edficamente probado cuando no es as\u00ed<\/SPAN><\/B>. Los tres que voy a exponer poseen muchas evidencias indirectas como para tomarlas en serio<\/SPAN><\/B>. Ahora bien, no han podido corroborarse<\/SPAN><\/B>. Y de pronto salta la chispa: \u201calguien alega que no existen evidencias\u201d y comienza el debate<\/SPAN><\/B>, cuando no una controversia. Ve\u00e1moslo, sin entrar en disquisiciones excesivamente t\u00e9cnicas.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los bosques \u201catraen el agua\u201d  <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Desde hace mucho tiempo, casi nadie duda de que los bosques generen o \u201catraigan\u201d la lluvia<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN>Generalmente, cuando grandes extensiones son deforestadas la precipitaci\u00f3n parece disminuir<\/SPAN><\/B>. Se trata de uno de los procesos frecuentemente asociado a la denominada desertificaci\u00f3n. \u00bfOcurre siempre? No se sabe y hasta yo dir\u00eda que no<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN>\u00bfSe trata de una Ley probabil\u00edstica? Tal vez, pero faltan corroboraciones cient\u00edficas<\/SPAN><\/B>. Pero tambi\u00e9n es cierto que existen muchas observaciones, descripciones hist\u00f3ricas, y una cierta racionalidad cient\u00edfica subyacente que as\u00ed lo sugiere<\/SPAN><\/B>. Hace ya tres d\u00e9cadas que  <\/SPAN>comenc\u00e9 a interesarme por el tema, no descubriendo pruebas contundentes si no dudas<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN>Recuerdo un estudio sovi\u00e9tico muy serio sobre este asunto<\/SPAN><\/B>. Se trataba de un libro en el que los investigadores firmantes focalizaban toda su atenci\u00f3n en el mencionado proceso <\/SPAN><\/B>que relacionaba los bosques con la lluvia.  <\/SPAN>Finalmente, tuvieron que reconocer que a pesar de haber consultado muchas bases de datos y fuentes hist\u00f3ricas,<\/SPAN><\/B> no pod\u00edan corroborar tal tesis<\/SPAN><\/B>. Parec\u00eda que s\u00ed pero (\u2026\u2026). Sinceramente prefiero este tipo de an\u00e1lisis frente a los que \u201cvenden la piel del oso antes de cazarlo, jugando con las estad\u00edsticas de una manera timorata cuando no sospechosa. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El problema estriba en que reforestar unas miles de hect\u00e1reas no aumenta la suficiente evaporaci\u00f3n como para generar lluvias<\/SPAN><\/B> convectivas. Debe tratarse de extensiones demasiado amplias como para poder realizar an\u00e1lisis experimentales<\/SPAN><\/B>. Pero no se tiene la m\u00e1s remota idea de si tal hecho puede corroborarse en campo. Obviamente, ciertos modelos de simulaci\u00f3n num\u00e9rica<\/SPAN><\/B>, partiendo de determinadas premisas, pueden dar lugar a generar el espejismo de que se trata de un hecho cient\u00edfico. \u00bfPero es incuestionable?<\/SPAN><\/B> Jam\u00e1s los resultados  <\/SPAN>de un modelo deben equipararse a la realidad de campo<\/SPAN><\/B>. Un modelo siempre debe entenderse como una simplificaci\u00f3n muy grosera de la enorme complejidad que atesora el mundo natural.<\/SPAN><\/B> Podemos \u201cen el mejor de los casos alegar\u201d<\/SPAN><\/B> que nos informa de que hay \u201cserias\u201d razones como para pensar que debe ser as\u00ed<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Resumiendo, todav\u00eda no sabemos a \u201cciencia cierta\u201d si el bosque es \u201chacedor\u201d de lluvias<\/SPAN><\/B>. Para mi las mejores evidencias provienen de los testimonios de pueblos abor\u00edgenes<\/SPAN><\/B> y su memoria oral colectiva<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, muchos dir\u00edan que se trata de supersticiones<\/SPAN><\/B> (si no les gusta la respuesta) o incluso de sabidur\u00eda <\/SPAN><\/B>(si agregan con sus opiniones). Sin embargo, disciplinas como la etnobot\u00e1nica y etnoedafolog\u00eda<\/SPAN><\/B> han surgido para analizar la sabidur\u00eda y supersticiones de las culturas pre-cient\u00edficas<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los humedales litorales frenan los efectos de tsunamis y huracanes<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfVerdad o mentira? Pues m\u00e1s de lo mismo<\/SPAN><\/B>. Lo dicho en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del apartado anterior tambi\u00e9n es v\u00e1lido aqu\u00ed. Los viejos campesinos y culturas abor\u00edgenes se\u00f1alan que as\u00ed es y para mi es la prueba m\u00e1s contundente. Pero no se ha demostrado cient\u00edficamente<\/SPAN><\/B>. En este caso mi informaci\u00f3n<\/SPAN><\/B> era mucho menor, dando por bueno lo que se repet\u00eda en la prensa, hasta que<\/SPAN><\/B> recientemente en el bolet\u00edn de noticias Sciencedaily<\/SPAN><\/B> le\u00ed que \u201cWetlands Restoration Not A Panacea For Louisiana Coast<\/FONT><\/A>\u201d. En otras palabras, que un nutrido grupo de expertos<\/SPAN><\/B> pertenecientes a diversas sociedades cient\u00edficas dudaba de que la restauraci\u00f3n de los humedales de la costa de Louisiana<\/SPAN><\/B> (iniciativa que requerir\u00eda mucho esfuerzo, tiempo y dinero) pudiera garantizar que disminuyeran ostensiblemente los impactos de los intensos huracanes que desastan peri\u00f3dicamente la regi\u00f3n<\/SPAN><\/B> (ver tambi\u00e9n la declaraci\u00f3n del Coordinador de tal informe<\/FONT><\/A>).  <\/SPAN>Aclaremos que los cient\u00edficos deseaban la restauraci\u00f3n de tales humedades, pero tambi\u00e9n aseguraban desconocer las evidencias cient\u00edficas necesarias como para asegurar los presuntos beneficios<\/SPAN><\/B> que pudieran ofrecer los humedales frente a<\/SPAN><\/B> los devastadores efectos de los huracanes<\/SPAN><\/B>. Del mismo modo, alertaban de su profunda preocupaci\u00f3n por las manifestaciones positivas que a tal respecto hab\u00edan realizado previamente otros cient\u00edficos, pol\u00edticos y grupos ecologistas<\/SPAN><\/B>. En consecuencia, defend\u00edan que ciertas poblaciones rurales necesitaban ser relocalizadas en otros lugares m\u00e1s seguros en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Obviamente se trata de otro \u201ct\u00f3pico impgregnante<\/SPAN><\/B>\u201d en el corpus doctrinal de las ciencias medioambientales. Se requieren estudios m\u00e1s serios con vistas a que tal hip\u00f3tesis pueda ser entendida como una verdad cient\u00edfica.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

Bosques primarios en Europa, lo m\u00e1s parecido a ellos son algunas<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

masas forestales de Polonia. Fuente: Bialowieza Primeval Forest in Poland<\/SPAN><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Secuestro de carbono: bosques primigenios frente a repoblaciones forestales<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Hasta ahora se ha venido pensando que los bosques j\u00f3venes pod\u00edan secuestrar m\u00e1s carbono de la atm\u00f3sfera que los viejos, debido a <\/SPAN><\/B>que su crecimiento era mucho m\u00e1s r\u00e1pido que el de los bosques maduros, por lo que acumulaban m\u00e1s biomasa<\/SPAN><\/B>. Pero m\u00e1s que precisar cient\u00edficamente el tema, leamos la que acaba de descubrirse y fue rescatado por el bolet\u00edn de noticias mi+d<\/SPAN><\/B>  <\/SPAN>bajo el t\u00edtulo de: Los bosques primarios son importantes sumideros de carbono<\/FONT><\/A>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los bosques primarios constituyen importantes sumideros de carbono para el planeta y deber\u00edan ser reconocidos como tales en el Protocolo de Kyoto<\/SPAN><\/B><\/A>, seg\u00fan un nuevo estudio financiado con fondos comunitarios y publicado en la revista<\/SPAN><\/B> <\/SPAN><\/SPAN>Nature<\/A>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

FUENTE | CORDIS: Servicio de Informaci\u00f3n en I+D Comunitario<\/A> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los autores del estudio, un equipo internacional de cient\u00edficos, concluyeron que los bosques primarios del hemisferio norte retienen hasta el 10% del total de di\u00f3xido de carbono (CO2) absorbido a escala mundial. Este descubrimiento pone en duda la creencia generalizada de que estos bosques viejos tienen un balance neutro de carbono<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Tal creencia se fundamenta en un estudio del cient\u00edfico estadounidense <\/SPAN>Eugene Odum<\/SPAN> que data de los a\u00f1os sesenta, que aparentemente demostraba que<\/SPAN><\/B> los bosques de m\u00e1s de ciento cincuenta a\u00f1os de antig\u00fcedad emiten tanto CO2 a la atm\u00f3sfera como el que absorben, de forma que su balance global de carbono ser\u00eda neutro. Pese a que aquel estudio se fundamentaba solamente en diez a\u00f1os de datos de una \u00fanica plantaci\u00f3n, sus conclusiones pronto se aceptaron como axioma en este campo<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


\u00abEsto es lo que llevan d\u00e9cadas ense\u00f1ando en las clases de ecolog\u00eda. Pero no estaba basado m\u00e1s que en observaciones de un \u00fanico estudio sobre un tipo concreto de bosque. Sencillamente, lo que afirmaba no se cumple en todos los casos<\/SPAN><\/B>\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Beverly Law, catedr\u00e1tica de la Universidad Estatal de Oreg\u00f3n<\/SPAN><\/A> (Estados Unidos) y una de las autoras del estudio.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Para este estudio, cient\u00edficos de B\u00e9lgica, Francia, Alemania, Reino Unido, Suiza y Estados Unidos examinaron datos procedentes de 519 bosques primarios. Lo que descubrieron fue que, al contrario de tener un balance neutro de carbono, la mayor\u00eda de los bosques de entre 15 y 800 a\u00f1os de antig\u00fcedad constitu\u00edan sumideros de carbono, puesto que absorb\u00edan m\u00e1s carbono del que emit\u00edan<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Los bosques primarios del hemisferio norte representan el 15% de la superficie boscosa total en el mundo. Los cient\u00edficos calculan que estos bosques antiguos absorben por s\u00ed solos alrededor de 1,3 gigatoneladas de carbono al a\u00f1o, lo que equivale al 10% del CO2 neto absorbido en todo el mundo.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Al calcular los presupuestos de carbono, el Protocolo de Kyoto abarca las actividades de forestaci\u00f3n, reforestaci\u00f3n y deforestaci\u00f3n, y no considera como actividad humana el hecho de dejar intactos los bosques<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, los datos de este nuevo estudio indican a las claras que los bosques primarios son, en realidad, importantes sumideros de carbono<\/SPAN><\/B>. Si estos bosques sufrieran alg\u00fan da\u00f1o, liberar\u00edan sus ingentes reservas de carbono a la atm\u00f3sfera.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


\u00abLos bosques primarios contienen cantidades colosales de carbono, que han acumulado constantemente con el paso de los siglos<\/SPAN><\/B>\u00bb, afirman los investigadores. \u00abSi sufrieran alg\u00fan da\u00f1o verter\u00edan a la atm\u00f3sfera gran parte de su carbono<\/SPAN><\/B>. As\u00ed pues, las reglas de contabilidad del carbono establecidas para los bosques deber\u00edan premiar el hecho de respetar la naturaleza virgen de los bosques primarios.\u00bb<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Estos hallazgos tienen importantes implicaciones para aquellos pa\u00edses que poseen grandes masas boscosas antiguas, ya que la tarea de compensar las emisiones de gases de efecto invernadero podr\u00eda resultar m\u00e1s sencilla si dejaran sus bosques intactos.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00abSi en determinado pa\u00eds hay preocupaci\u00f3n por el modo de compensar las emisiones de gases de efecto invernadero y consideran sus bosques viejos \u00fanicamente desde la perspectiva del carbono, lo m\u00e1s acertado ser\u00eda dejarlos en paz\u00bb, indic\u00f3 la Sra. Law.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Adem\u00e1s, a la vista de estos resultados, habr\u00e1 que modificar las simulaciones computacionales del cambio clim\u00e1tico para que reflejen esta funci\u00f3n reci\u00e9n descubierta de los bosques primarios<\/SPAN><\/B> en el ciclo global del carbono. (\u2026..)<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Bosque primario con algunos de los \u00faltimos <\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

bisontes del continente Europeo. Fuente: L\u00famins Vitae<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

bosque con muchas especies distintas \u00e1rboles centenarios<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

Bialowieza (Polonia)<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Foto de Jos\u00e9 Luis Cano<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Al margen de la est\u00fapida forma de entender de los bosques primarios, ya que en Europa no existen (algo parecido peranecen en Polonia reflejado en las maravillosas fotos de Jos\u00e9 Luis Cano <\/SPAN><\/B>que me atrevido a incluir aqu\u00ed) y una masa de 15 a\u00f1os jam\u00e1s debe considerarse como tal, lo que esta claro es que un simple estudio, no corroborado dio lugar a un dogma que nadie ha cuestionado durante d\u00e9cadas<\/SPAN><\/B>. Y ahora surge el problema, que afecta<\/SPAN><\/B> tanto a los modelos de simulaci\u00f3n num\u00e9rica de circulaci\u00f3n general de la atm\u00f3sfera, como a ciertas iniciativas que, aprovechando este error, incluso pretend\u00edan hacernos creer que talar parte de los bosques primarios y reemplazarlos por monocultivos arb\u00f3reos pod\u00eda paliar en alguna medida el calentamiento de la atm\u00f3sfera. En realidad se trataba de interesas madereros y especulativos que iban en contra de la conservaci\u00f3n de la naturaleza.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Hace alg\u00fan tiempo, la emergente y ya prestigiosa revista de acceso abierto Plos Medicine<\/FONT><\/A> encargo un estudio en el que se demostraba que un buen n\u00famero de nuestras \u201cactuales\u201d verdades cient\u00edficas, no hab\u00edan sido jam\u00e1s corroboradas por estudios posteriores, contaminando el corpus doctrinal de la ciencia<\/SPAN><\/B>. Los autores consideraban que este tipo de mala ciencia pod\u00eda ser m\u00e1s da\u00f1ino<\/SPAN><\/B>, dada su extensi\u00f3n en la literatura, que el propio fraude cient\u00edfico<\/SPAN><\/B>. Como se trata de una revista abierta, pod\u00e9is baj\u00e1roslo de Internet pinchando aqu\u00ed<\/FONT><\/A>.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Como pod\u00e9is observar, los cient\u00edficos, por mucho que defendamos lo contrario, somos humanos <\/SPAN><\/B>(para lo bueno y lo malo), infringiendo en numerosas ocasiones la tan cacareada objetividad que se desprende del m\u00e9todo o m\u00e9todos cient\u00edficos<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/P>

Sumario de los post editados en \u201cCurso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia hasta este post (pinchar en los n\u00fameros para desplegar los post)<\/SPAN><\/STRONG><\/o:p><\/P><\/u1:p>

 <\/u1:p><\/SPAN><\/o:p><\/FONT><\/P>

\u00bfQu\u00e9 es esa cosa llamada Ciencia?<\/A><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

El M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/A><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Curso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia<\/A><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Reduccionismo Epistemol\u00f3gico<\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Ciencia e Inducci\u00f3n<\/SPAN> [1<\/A>, 2<\/A>, 3<\/SPAN><\/A>, 4<\/A>, 5<\/A>, 6<\/A>,<\/SPAN> 7<\/A>, 8<\/A>, 9<\/A>, 10<\/A><\/SPAN>, 11<\/A>, 12<\/SPAN><\/A>, 13<\/A>,]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

El C\u00edrculo de Viena y el Positivismo L\u00f3gico <\/SPAN>[<\/SPAN>41<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Filosof\u00eda de Karl Poper: El Falsacionismo<\/SPAN> [14<\/SPAN><\/A>, 15<\/SPAN><\/A>, 16<\/SPAN><\/A>, 19<\/A>, 20<\/A>, 21<\/A>, 23<\/A>, 24<\/A>, 25<\/A>, 26<\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Filosof\u00eda de la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n y Sociedad <\/SPAN>  [17<\/SPAN><\/A>, 18<\/A>],<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Naturaleza y ense\u00f1anza de la Ciencia<\/SPAN> [<\/SPAN>22<\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Las Teor\u00edas Cient\u00edficas Como Estructuras Complejas<\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

La Filosof\u00eda de Imre Lakatos<\/SPAN>  [<\/SPAN>28<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>29<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>30<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>31<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>32<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

La Filosof\u00eda de Thom\u00e1s Kuhn<\/SPAN> [<\/SPAN>33<\/A><\/SPAN>,<\/SPAN> 34<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>35<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>36<\/A><\/SPAN>,<\/SPAN> 37<\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Filosof\u00edas Radicales de la Ciencia: Feyerabend y m\u00e1s<\/SPAN> <\/SPAN> [<\/SPAN>38<\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Filosof\u00eda de la Ciencia versus filosof\u00edas cient\u00edficas<\/SPAN> [<\/SPAN>39<\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

\u00bfEs la mente fractal?<\/SPAN> [<\/SPAN>40<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

\u00bfFilosof\u00eda Cu\u00e1ntica? <\/SPAN>[42<\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Seredipidad o Serendipia y la L\u00f3gica de los Descubrimientos Cient\u00edficos <\/SPAN>[43<\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

El Dudoso Estatus de los Ciencia Modelos de Simulaci\u00f3n Predicativos <\/SPAN>[44<\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Filosof\u00eda de la Tecnolog\u00eda y Ortega y Gasset<\/SPAN> [45<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Los Conceptos y Sus Limitaciones: Vivir en la Incertidumbre <\/SPAN>[46<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Nominalismo, Realismo y Conceptualismo: Sobre el significado de concepto <\/SPAN>[47<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Pensamiento Anal\u00f3gico y Pensamiento Digital: Acerca de lo Continuo y lo Discreto <\/SPAN>[48<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

El Discurso Cient\u00edfico, Conceptos Contrarios y Jean-Marc L\u00e9vy-Leblond <\/SPAN>[49<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Sobre Ciencia, Filosof\u00eda de la ciencia y religi\u00f3n :<\/SPAN> [50<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Clasificaciones, la Percepci\u00f3n del Mundo y el Progreso Acumulativo de la Ciencia <\/SPAN>[51<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

El Concepto de Especie, Tipos de Suelo y la Filosof\u00eda de la Ciencia: Realismo Promiscuo <\/SPAN>[52<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

N\u00fameros m\u00e1gicos <\/SPAN>[53<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Bruno Latour y los Estudios Sociales de la Ciencia<\/SPAN> <\/SPAN>[54<\/SPAN><\/A>, 55<\/SPAN><\/A>, 58<\/A>, 59<\/SPAN><\/A>, 60<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Reduccionismo epistemol\u00f3gico y ontol\u00f3gico (las teor\u00edas del todo)<\/SPAN> [56<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Sobre lo continuo y lo contiguo <\/SPAN> [57<\/A>]<\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Tipos de Conceptos Cient\u00edficos: <\/SPAN>[61<\/SPAN><\/A>, 62<\/SPAN><\/A>, 63<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Leyes, teor\u00edas, conjeturas e hip\u00f3tesis en Ciencia<\/SPAN> <\/SPAN>[64<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Concepto y tipos de Modelos Cient\u00edficos<\/SPAN> [65<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

La Crisis de las Ciencias Taxon\u00f3micas<\/SPAN><\/A>  <\/SPAN><\/SPAN>[66<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Las Incertidumbres de la Ciencia: Ajustes a los Modelos de Regresi\u00f3n Estad\u00edstica<\/SPAN><\/A>  <\/SPAN><\/SPAN>[67<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Los Fracasos Experimentales y Su Valor en Ciencia <\/SPAN> [68<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

Relaciones Causa-Efecto en la Pr\u00e1ctica Cient\u00edfica<\/SPAN> <\/SPAN> [69<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

La Mente Humana Como Reflejo del Mundo Natural (y Viceversa)<\/SPAN> <\/SPAN> [70<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P><\/u1:p>

El Pensamiento cualitativo y cuantitativo en la pr\u00e1ctica cient\u00edfica  <\/SPAN> [70<\/SPAN><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/P>

Sociolog\u00eda de la Ciencia: Verdades y Falsas Verdades en Ciencia: Los T\u00f3picos Impregnantes<\/SPAN> <\/FONT><\/SPAN> [71]<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya hemos comentado varias veces que la inmensa mayor\u00eda de las verdades cient\u00edficas son ef\u00edmeras y como tal deben entenderse. La ciencia evoluciona desarrollando hip\u00f3tesis que de ser corroboradas adquieres el estatus de teor\u00edas. Con el tiempo comienzan a surgir contraejemplos que parecen refutarlas. Cuando estos se acumulan, la teor\u00eda vigente comienza a ser cuestionada, surgiendo nuevas hip\u00f3tesis y as\u00ed \u201cad nausean\u201d. Sin embargo, este esquema te\u00f3rico no siempre funciona. No estoy hablando hoy de alternativas a este modelo de progreso cient\u00edfico, con un fuerte aroma Kuhniano. Hoy vamos a hablar sobre sociolog\u00eda de la Ciencia. No es infrecuente que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,599,597,605,600,617,595],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102504"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134763,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102504\/revisions\/134763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}