{"id":103249,"date":"2008-10-11T10:22:00","date_gmt":"2008-10-11T10:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/10\/11\/103249.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:49:30","modified_gmt":"2010-01-22T02:49:30","slug":"carbono-de-los-suelos-reciente-antiguo-y-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/10\/11\/103249","title":{"rendered":"Carbono de los Suelos: Reciente, Antiguo y Cambio Clim\u00e1tico"},"content":{"rendered":"

Los suelos almacenan en su seno trescientas veces m\u00e1s carbono org\u00e1nico que el que se emite anualmente a la atm\u00f3sfera por las emisiones antropog\u00e9nicas<\/SPAN><\/B>. Se trata de la \u00fanica frase que os puedo ofrecer de inter\u00e9s de la noticia cient\u00edfica que vamos a analizar hoy. El resto\u2026\u2026\u2026 ya me dir\u00e9is vosotros<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Algunos investigadores sostienen que la ingesti\u00f3n<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

de \u00e1cidos f\u00falvicos por el ser humano es beneficioso<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

para la salud (de hecho los ingerimos desde siempre<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

cotidianamente). Fuente: Holistic health care for people<\/o:p><\/SPAN><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>& aninmals<\/SPAN><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La irracionalidad de la racionalidad Cient\u00edfica ofrece una imagen de la ciencia actual bastante desoladora<\/span><\/b>. Y el ejemplo con el que lo vamos a ilustrar hoy es palmario<\/span><\/b>. Ya hemos venido hablando en numerosos post incluidos en nuestra carpeta \u201cBiomasa y Necromasa de los Suelos<\/font><\/a>\u201d que la comunidad cient\u00edfica subestimaba el contenido de carbono en los suelos<\/span><\/b>. Que era irracional seguir por ese camino. Os comentamos que hab\u00eda estudios que avalaban que estimar el carbono de los 20 o 40 cm superficiales de los suelos significaba al menos ofrecer cifras inferiores a las reales que oscilaban entre un 30-50%<\/span><\/b> de la cantidad real. Jam\u00e1s puede llevar a cabo un proyecto que diera cuenta de tan craso error debido a que la mayor parte de la comunidad cient\u00edfica consideraba que los muestreos superficiales daban buena cuenta de la capacidad de almacenaje de carbono por los suelos, ya que por debajo de las profundidades mentadas su cantidad era considerada despreciable. Tambi\u00e9n os mostramos las cifras obtenidas por otros autores, basados en premisas te\u00f3ricas m\u00e1s plausibles, que pon\u00eda en evidencia el grave error que se estaba cometiendo<\/span><\/b>. Hace pocos meses, los autores del estudio del que da cuenta la noticia que abajo ofrecemos de Sciencedaily<\/span><\/b> y que lleva por t\u00edtulo: \u201cSoils Contain Huge Amounts Of Ancient Carbon When Does This Carbon Enter The Atmosphere?<\/a>\u201d vuelven a redescubrir la dinamita, como tambi\u00e9n acaba de ocurrir con los suelos de las zonas subsolares sobre permafrost<\/font><\/a> (Criosoles) hace unas semanas. Eso s\u00ed se trata de otra manera de atacar paup\u00e9rrimamente el problema que analizaremos m\u00e1s adelante<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfPorque se ha llegado a este punto<\/span><\/b>, cuando se dispon\u00eda de informaci\u00f3n cient\u00edfica m\u00e1s que suficiente desde hace muchos a\u00f1os como para haber advertido que se estaban llevando a cabos malos inventarios dilapidando el dinero<\/span><\/b> de los ciudadanos? La raz\u00f3n os la ofrecimos en el<\/span><\/b> siguiente post<\/font><\/a>, mientras que en este otro<\/font><\/a> d\u00e1bamos cuenta de otro ejemplo. Se trata de lo que llamamos t\u00f3picos impregnantes<\/font><\/a>, es decir, asunciones que consideran que ciertas conjeturas cient\u00edficas son realmente hechos corroborados, cuando no es as\u00ed<\/span><\/b>. A posteriori, alguien se percata de ello y da la voz de alarma<\/span><\/b>. Seguidamente, comienzan los estudios pertinentes para corroborar o refutar la teor\u00eda cuestionada. Al demostrarse que es falsa, la comunidad cient\u00edfica cambia de \u201cchip\u201d <\/span><\/b>y empieza una nueva etapa. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mineralizaci\u00f3n y humificaci\u00f3n del carbono org\u00e1nico en los suelos<\/font><\/a><\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sin embargo, la presi\u00f3n ejercida por el dogma central de la sociolog\u00eda de la ciencia contempor\u00e1nea: \u201cpublica o perece\u201d comienza a causar estragos<\/span><\/b>, induciendo a que muchos cient\u00edficos crucen la l\u00ednea que separa la buena conducta de la mala praxis cient\u00edfica<\/span><\/b>.  <\/span>\u00bfA que me refiero? Cuando comienza a reconocerse que un hecho concreto no era una verdad cient\u00edfica, sino un t\u00f3pico impregnante,  <\/span>algunos colegas marean a perdiz para hacer creer a los dem\u00e1s que ellos son unos de los precursores de tal hallazgo<\/span>,<\/b> cuando no es as\u00ed. Pero existen rastros que les delatan f\u00e1cilmente detectables.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Figure 8.1.2. The carbon cycle: quantities and reservoirs. (units: 109<\/sup> metric tonnes)<\/o:p><\/font><\/a><\/span><\/p>\n

 <\/span>(after Bolin, 1970).<\/span><\/font><\/a><\/span><\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00b7         <\/span><\/span><\/span>Ellos mismos abordaban los estudios partiendo del contenido del t\u00f3pico impregnante.<\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00b7         <\/span><\/span><\/span>Soslayaron durante a\u00f1os la bibliograf\u00eda que daba cuenta del problema.<\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00b7         <\/span><\/span><\/span>Previamente, en foros p\u00fablicos, escucharon hablar del tema, llegando incluso a ironizar sobre \u00e9l o burlarse de sus proponentes. <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00b7         <\/span><\/span><\/span>En sus trabajos se soslaya gran parte de los descubrimientos precedentes, as\u00ed como de procesos naturales, que de haber sido contemplados debidamente en sus publicaciones, disminuir\u00edan alarmantemente la imagen de novedad de la contribuci\u00f3n en la que claman su excelencia.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero comencemos por exponeros la noticia en suahili, para analizarla despu\u00e9s debidamente<\/span><\/b>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Soils Contain Huge Amounts Of Ancient Carbon When Does This Carbon Enter The Atmosphere?<\/span><\/a><\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

ScienceDaily (May 15, 2008)<\/span><\/b> \u2014 Knowing that soils are a potential climate change time-bomb is nothing new \u2014 but now, for the first time, a group of international scientists have found a way to distinguish just how much of these ancient carbon stores are being lost to the atmosphere as CO2<\/span><\/b>. This means that in the future they may be able to accurately forecast how loss of soil carbon will impact on climate change<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Project leader Professor Pete Millard of Aberdeen\u2019s Macaulay Institute<\/span><\/b> explains: \u201cGlobally, soils contain over 300 times the amount of carbon released each year due to the burning of fossil fuels, and this carbon has until now, been safely locked up below ground<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u201cAs the planet is warming up, this carbon is being released from the soil into the atmosphere<\/span><\/b> as carbon dioxide, but there are in fact two types of carbon \u2014\u2018new\u2019 carbon, which has recently entered the soil through vegetation, and \u2018old\u2019 carbon, which has been locked up in the soil for years<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u201cIt is the amount of this old carbon being lost as CO2 that has the biggest climate change effect<\/span><\/b>,\u201d he added, \u201cas it signifies the soil changing from being a carbon-store to a source of carbon<\/span><\/b> \u2014 a carbon-emitter.\u201d<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Measuring the loss of carbon from soils is relatively straightforward, but determining how much is from this old carbon has up to now proved very difficult<\/span><\/b>. Now this joint project between the Macaulay Institute, Aberdeen and Landcare Research, New Zealand, has developed a method to measure the release of old carbon from soils<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Their approach is based upon the measurement of very small differences in the amount of an isotope, carbon-13<\/span><\/b>, which is naturally present in all carbon dioxide, including that released by soils into the atmosphere.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00abWe are excited because it’s very relevant at the moment<\/span><\/b>. We need to predict how the climate is going to change and of course that’s related to the atmosphere, the vegetation and the soil<\/span><\/b>,\u00bb said Professor Millard.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Funded by the Scottish government and the Royal Society of New Zealand Marsden fund, the researchers have been working on this for three years, and now for the first time, <\/span>they have been able to differentiate how much old, historical carbon is being released from soils<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00abThe implications of knowing this are very important and it will enable us to determine for the first time what the consequences of changes in land use might be for climate change<\/span><\/b>,\u00bb said Professor Millard. \u00abAs more CO2 is released from the soil, the temperature is going to increase further \u2014 it could almost be a runway reaction.\u201d<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Also working on the project are David Whitehead, John Hunt and Margaret Barbour from Landcare Research, NZ.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n
<\/span><\/div>\n

Adapted from materials provided by <\/span><\/a>Macaulay Institute<\/span><\/span><\/span><\/a>, via <\/span><\/span>AlphaGalileo<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En primer la primera frase, comentan que con su \u201challazgo\u201d se podr\u00e1 estimar mejor el carbono contenido en los suelos. Parecen olvidarse<\/span><\/b> del hecho trivial conocido por cualquier estudiante de edafolog\u00eda que debemos discernir entre el reservorio de carbono org\u00e1nico e inorg\u00e1nico<\/font><\/a>, por lo que en ning\u00fan caso su propuesta puede ser tomada en serio. En el mejor de ellos, habr\u00eda que parafrasearla al estilo de \u201cse puede medir mejor\u201d. Ahora bien, no tienen en cuenta la profundidad de muestreo, sino otro aspecto del que tambi\u00e9n hemos hablado: el tiempo de residencia del carbono secuestrado por los suelos<\/span><\/b>. Por lo tanto, \u201ctampoco\u201d cuantifican mejor, como pretenden hacernos creer. Sin embargo, se atreven a criticar que con anterioridad a su hallazgo se hac\u00eda todo mal. \u00a1Ol\u00e9 toreros!, Lo que ocurre es que cuando un t\u00f3pico impregnante es derribado, la comunidad cient\u00edfica critica no una vez, sino cientos, lo que con anterioridad defend\u00eda con toda la naturalidad del mundo<\/span><\/b>. Pero pasemos a \u201cdeconstruir\u201d su \u201cimpresionante hallazgo\u201d.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En el tercer p\u00e1rrafo nos informan, como si de una gran novedad se tratara, que en el suelo existen dos tipos de carbono \u201corg\u00e1nico\u201d, uno nuevo y uno viejo<\/span><\/b> (como en sus armarios, ropa antigua y comprada en la temporada). El primero consistir\u00eda en<\/span><\/b> el que deposita en el sistema ed\u00e1fico toda la biota (no solamente vegetaci\u00f3n, como asumen falazmente estos investigadores) en el \u00faltimo o \u00faltimos a\u00f1os. Por el contrario, el viejo es el que fue retenido<\/span><\/b> en tiempos hist\u00f3ricos. Habr\u00eda que recordarles que de hecho existen muchos tipos de carbono distinto, y que su composici\u00f3n determina su labilidad-resistencia a ser descompuesto en los horizontes superficiales del suelo<\/span><\/b>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Salt\u00e1ndome otra serie de comentarios vacuos, los autores nos \u201c(des)informan\u201d que han desarrollado \u201cpor primera vez\u201d un m\u00e9todo para estimar el carbono viejo<\/span><\/b> que se emite a la atm\u00f3sfera por el calentamiento clim\u00e1tico o un mal uso del suelo.  <\/span>\u00bfVerdad o mentira?<\/span><\/b>.  <\/span> <\/span>En el mejor de los casos una verdad a medias<\/span><\/b>, que en ciencia es tan peligroso como una falacia. Los bioqu\u00edmicos del suelo fraccionan el contenido de humus del suelo en grupos como: materia org\u00e1nica libre, humina heredada, humina extra\u00edble, humina residual, \u00e1cidos h\u00famicos, \u00e1cidos f\u00falvicos, etc.<\/span><\/b> etc. (supongo que la terminolog\u00eda se habr\u00e1 renovado durante los \u00faltimos a\u00f1os) Pues bien hace ya unas dos d\u00e9cadas<\/span><\/b> (si no recuerdo mal) que se calcul\u00f3<\/span><\/b> en varios estudios cient\u00edficos la edad media de cada una de las fracciones<\/span><\/b> mediante radiois\u00f3topos del carbono, mostr\u00e1ndose que variaba considerablemente seg\u00fan el tipo considerado<\/span><\/b>. Por ejemplo, la materia org\u00e1nica libre era de promedio muy reciente, la residual (unida muy estrechamente a las arcillas) mucho m\u00e1s antigua, etc. etc. Entonces, \u00bfque atisbos de novedad aportan sus investigaciones?<\/span><\/b> Sencillamente, parece que han desarrollado un nuevo m\u00e9todo para estimar y discernir \u201clo antiguo\u201d de lo \u201cnuevo\u201d<\/span><\/b>, apelando al auxilio del is\u00f3topo C-13. Punto y pelota. \u00bfQu\u00e9 puede ser un paso adelante?, ya veremos, por cuanto<\/span><\/b> la nota de prensa no hace referencia a muchos aspectos que hay que valorar antes de saber si su propuesta anal\u00edtica mejora lo que ya se sabe con las existentes, o es m\u00e1s sencilla de utilizar, o se puede aplicar en campo etc. etc. Resumiendo, que eso es todo. El resto del texto, es confuso, confundente, incurriendo en deslices que convierten a sus aseveraciones en falsedades<\/span><\/b>. Nada nuevo bajo el sol. Pero el tema estriba en que no se salen del t\u00f3pico impregnante, al cual denuncian<\/span><\/b>. No nos dicen nada de<\/span><\/b> la profundidad a la que muestrean, ni tienen en cuenta el carbono inorg\u00e1nico de los suelos y otras cuestiones \u201cimprescindibles\u201d con vistas a acercarnos a ofrecer a la ciencia y la sociedad una perspectiva m\u00e1s correcta del potencial de los suelos para almacenar carbono.<\/span><\/b> Todo ello se me antoja m\u00e1s que lamentable. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez.      <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los suelos almacenan en su seno trescientas veces m\u00e1s carbono org\u00e1nico que el que se emite anualmente a la atm\u00f3sfera por las emisiones antropog\u00e9nicas. Se trata de la \u00fanica frase que os puedo ofrecer de inter\u00e9s de la noticia cient\u00edfica que vamos a analizar hoy. El resto\u2026\u2026\u2026 ya me dir\u00e9is vosotros       Algunos investigadores sostienen que la ingesti\u00f3n de \u00e1cidos f\u00falvicos por el ser humano es beneficioso para la salud (de hecho los ingerimos desde siempre cotidianamente). Fuente: Holistic health care for people & aninmals<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,608,605,615,606,595],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103249"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134772,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103249\/revisions\/134772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}