Modelos Conceptuales y Representaciones del Sistema Suelo 6: El Suelo como Componente del Ecosistema (con los ec\u00f3logos hemos topado) El objetivo de la perspectiva eco-edafol\u00f3gica<\/SPAN> consiste en la comprensi\u00f3n del suelo desde una perspectiva ecol\u00f3gica. Se trata de un modelo relativamente reciente y multidisciplinar. Aborda el estudio del suelo y sus interacciones con los restantes componentes de los ecosistemas. Sin embargo el suelo, en si mismo tambi\u00e9n podr\u00eda, en primera instancia, ser considerado como un ecosistema. Esta representaci\u00f3n se ha centrado preferentemente sobre los ciclos de nutrientes, las biocenosis ed\u00e1ficas, los flujos de energ\u00eda y materia y las redes tr\u00f3ficas. As\u00ed pues, se diferencia de los modelos anteriores por su \u00e9nfasis en los aspectos biol\u00f3gicos y bioqu\u00edmicos de los suelos, incorporando adicionalmente diversos conceptos originados en el \u00e1mbito de la ecolog\u00eda. La escala temporal adecuada para el estudio de los procesos implicados es muy amplia (de un d\u00eda a millones de a\u00f1os). Esta perspectiva, aunque de indudable inter\u00e9s cient\u00edfico, posee actualmente escasas posibilidades de aplicaci\u00f3n a los inventarios y bases de datos de suelos. Debe tenerse en cuenta que, el suelo, es uno de los subsistemas de los ecosistemas terrestres cuya estructura y din\u00e1micas son menos conocidas<\/SPAN>. De aqu\u00ed que los estudios denominados de \u00abcalidad del suelo<\/SPAN>\u00bb partan de bases cient\u00edficas poco s\u00f3lidas, en especial a la hora de encontrar bioindicadores<\/SPAN> de \u00abamplio espectro\u00bb. Del mismo modo, el vocablo funciones del suelo<\/SPAN> posiblemente se origine por permeabilidad desde la ecolog\u00eda (aunque en esta \u00faltima ha sido substituido por el m\u00e1s apropiado vocablo de \u00abservicios<\/SPAN>\u00bb ecosist\u00e9micos). Ahora bien, es permisible hablar, \u00abhasta cierto punto\u00bb, de las funciones de los organismos vivos individualmente, en su interacci\u00f3n mutua y quiz\u00e1s incluso en su contexto biocen\u00f3tico. Al fin y al cabo un depredador, cuando se despierta por las ma\u00f1anas, tiene prop\u00f3sitos (comer, reproducirse, sobrevivir, etc.). Lo mismo puede decirse de las plantas. Ahora bien, algo muy distinto es sostener que las estructuras abi\u00f3ticas tengan funciones. <\/SPAN>Puro biocentrismo<\/SPAN>. Y lo que es peor \u00abantropocentrismo<\/SPAN>\u00ab. Son los seres humanos los que proyectamos nuestros intereses sobre los suelos y les denominamos \u00abfunciones\u00bb. Sin embargo, conforme cambian los intereses de la sociedad <\/SPAN>y progresa la tecnolog\u00eda, un edafotaxa que no tuviera con anterioridad, por ejemplo, una vocaci\u00f3n agraria en un contexto sociotecnol\u00f3gico determinado, pueden tenerlo en otro m\u00e1s avanzado. Incluso en una sociedad bajo extrema pobreza pueden darse estas situaciones. Imaginemos el siguiente ejemplo<\/SPAN>: En ciertas regiones subtropicales el incremento de la densidad demogr\u00e1fica ha generado la expoliaci\u00f3n de la cubierta arb\u00f3rea hasta dejar el terreno yermo. Existen un cierto tipo de suelos denominados Plintosoles que, al entrar en contacto con la atm\u00f3sfera, se \u00abpetrifican\u00bb literalmente siendo \u00fatiles como \u00abladrillos\u00bb, para la construcci\u00f3n. Por tanto, si bien al principio el nativo pudiera pensar que la \u00abfunci\u00f3n del suelo\u00bb fuera el crecimiento de sus cultivos, o generar buen pasto para el ganado, luego puede cambiar y percibirlo como material para la edificaci\u00f3n. <\/SPAN>Dicho de otro modo: \u00ablas funciones del suelo cambian con nuestros intereses, lo mismo que su calidad\u00bb<\/SPAN>. Supongamos que un nativo ten\u00eda con anterioridad a una gran hambruna y la subsiguiente deforestaci\u00f3n (desertificaci\u00f3n) un suelo poco productivo con horizontes endurecidos de plintita. Su comunidad pensar\u00eda que el valor y calidad eran nulos. Sin embargo, quiz\u00e1s tras el desastre (que entre otras secuelas esquilma el material edificable de naturaleza vegetal) opinar\u00edan lo contrario. Su \u00abfunci\u00f3n\u00bb cambiar\u00eda del destinado de sustrato para el desarrollo vegetal al de material para la construcci\u00f3n. Siempre habr\u00e1 quien objete que hago demagogia y encuentre un contra ejemplo \u00abad hoc\u00bb. Empero el problema persistir\u00eda. Los entes abi\u00f3ticos no tienen funciones (prop\u00f3sitos), mutatis mutandi<\/I> no tienen calidades.<\/SPAN> Esto es lo que dicta la l\u00f3gica de la filosof\u00eda de la ciencia y no un capricho personal. <\/SPAN> <\/SPAN> Pero pongamos otro ejemplo<\/SPAN>, en este caso de Espa\u00f1a. Los mapas aplicados con informaci\u00f3n de suelos denominados de \u00abvocaciones de uso\u00bb que han venido realiz\u00e1ndose pierden actualmente sentido. En zonas muy \u00e1ridas y con gran input de insolaci\u00f3n anual, bajo suelos m\u00e1s o menos salinos y someros, las susodichas cartograf\u00edas de los a\u00f1os 60 y 70 ya no atesoran valor. Un suelo artificial sobre otro natural (los famosos \u00abenarenados\u00bb del SE Espa\u00f1ol,) bajo cubierta de pl\u00e1stico, puede hoy d\u00eda ser muy valorados y onerosos de adquirir en t\u00e9rminos monetarios. Pues bien los mismos eran considerados carentes de valor hace dos, tres o cuatro d\u00e9cadas. Pong\u00e1monos ahora en un escenario futurible (ya en ciernes). Si Marruecos, y otros pa\u00edses del Magreb comienzan a adoptar esta tecnolog\u00eda (lo est\u00e1n haciendo), su mano de obra es m\u00e1s barata y a los pa\u00edses industrializados desean interrumpir al m\u00e1ximo el flujo migratorio procedente de ellos, el valor de los enarenados del SE descender\u00eda, y como corolario tambi\u00e9n el precio del suelo, etc. (sin contar el gasto creciente generado en el abuso del consumo de agua y la necesidad de su reciclado). Finalmente podr\u00eda llegar el caso en que ya no fueran rentables las inmensidades de los mares de pl\u00e1stico que hoy salpican la regi\u00f3n. <\/SPAN>Un mapa de vocaci\u00f3n de uso actual nos dir\u00eda \u00bfqu\u00e9?: (i) si no se consideran los factores clim\u00e1ticos, dir\u00edamos que los suelos son marginales; (ii) que si estos son tenidos en cuenta, su valor es muy alto y si (iii) a\u00fan siendo marginales, comienzan a ser urbanizados, tendr\u00edamos nos encontrar\u00edamos obligados a considerar una nueva funci\u00f3n: substrato para la especulaci\u00f3n urban\u00edstica<\/SPAN>. Todo esto resulta un tanto absurdo y m\u00e1s desde criterios estrictamente cient\u00edficos. Pero el problema del modelo de suelo como ecosistema va mucho m\u00e1s all\u00e1.<\/SPAN> Un ecosistema terrestre compete a la vez a su porci\u00f3n a\u00e9rea como tel\u00farica. No podemos imponer nuestros l\u00edmites de lo que son y no son estas entidades atendiendo a las especializaciones de los cient\u00edficos que los estudian. Durante d\u00e9cadas los ec\u00f3logos han analizado los ecosistemas terrestres desatendiendo una de sus mitades: el suelo y la vida que alberga<\/SPAN>. La naturaleza no entiende de estas zarandajas y manique\u00edsmos. Como ya mentamos en una nota precedente, en muchos ecosistemas la biomasa a\u00e9rea es inferior a la que yace en el seno del suelo. Del mismo modo, la biodiversidad del \u00faltimo puede ser mucho mayor. Del mismo modo, muchos grupos tr\u00f3ficos (como los descomponedores, por ejemplo), vitales en la din\u00e1mica de los ecosistemas, habitan fundamentalmente en el suelo. Pues bien \u00bfalguien podr\u00eda explicar a este timorato administrador el porqu\u00e9 la mayor\u00eda de los ec\u00f3logos parecen pensar que con estudiar la parte visible o epigea es suficiente para comprender su estructura y din\u00e1mica<\/SPAN>? Es que en mi cortedad mental no alcanzo tales vuelos (debe ser porque estudio el suelo, y por tanto soy rastrero). El afamado ec\u00f3logo Sir Robert May (m\u00e1s l\u00facido que la mayor\u00eda de sus colegas coet\u00e1neos) critica esta actitud denomin\u00e1ndola el \u00abchauvinismo vertebrado<\/SPAN>\u00ab. Yo prefiero referirme a ella como \u00abel sesgo de lo conspicuo<\/SPAN>\u00ab. De cualquier modo la ecolog\u00eda no progresar\u00e1 por estos derroteros. Hasta que el suelo no se considere como un elemento clave de la ecuaci\u00f3n, la ecolog\u00eda no progresar\u00e1<\/SPAN>. <\/SPAN> Suele decirse que solo se ve lo que sabe<\/SPAN>. Aqu\u00ed tambi\u00e9n valdr\u00eda considerar si los ec\u00f3logos no han dado la <\/SPAN>vuelta al dicho y exclaman solo se sabe de lo que se ve y (.) basta<\/SPAN>. <\/SPAN>Y lamentablemente la financiaci\u00f3n de los proyectos de investigaci\u00f3n va por los mismos caminos. Cuando ni tan siquiera somos capaces de cuantificar la diversidad taxon\u00f3mica de los suelos como podemos hablar de la \u00abcomprensi\u00f3n de los ecosistemas\u00bb, del \u00abfuncionamiento de los ecosistemas\u00bb <\/SPAN>o de la \u00abdin\u00e1mica de los ecosistemas\u00bb. Y mientras tanto la ecolog\u00eda del suelo es considerada como una hermana pobre de la ecolog\u00eda de lo a\u00e9rea<\/SPAN>. Echen una mirada a los manuales de ecolog\u00eda y entender\u00e1n palmariamente mis comentarios. M\u00e1s a\u00fan, parece ser moneda de uso corriente considerar que el clima, las perturbaciones humanas o naturales y alguna variable ed\u00e1fica (pH, y textura superficial, no nos herniemos ni malgastemos recursos) son suficiente para predecir el tipo de bosque de un determinado territorio (si el ambiente da lugar a este tipo de cobertura, por supuesto). Consideremos, por ejemplo <\/SPAN>en Castilla el caso de los quejigales y encinares. \u00bfQu\u00e9 determina que en un determinado enclave se presenten unos u otros? \u00bfQu\u00e9 condiciona que en un bosque mixto de encinas y quejigos en un punto determinado crezca uno u otro? \u00bfEl pH? \u00a1No!, la \u00bftextura?: desde luego la superficial raramente. Si analizaran la profundidad, estructura y horizonaci\u00f3n del suelo entender\u00edan que, en muchos casos, son los horizontes subsuperficiales en funci\u00f3n de su capacidad de retener humedad. En la mayor\u00eda de los casos, los llamados Horizontes Bt o arg\u00edlicos son m\u00e1s arcillosos y retienen mejor el agua que los que llamamos Bw o c\u00e1mbicos. En los primeros tender\u00e1n a prosperar los quejigos, en los segundos los encinares, a igualdad de condiciones clim\u00e1ticas y perturbaciones. Como corolario o se conoce bien la estructura de la cobertura ed\u00e1fica o dif\u00edcilmente podemos predecir la presencia de uno u otro. <\/SPAN>Pero no se hace. M\u00e1s a\u00fan \u00bfque pasar\u00eda si el suelo comienza a erosionarse? (perdida de espesor y en consecuencia de su capacidad de almacenar agua). Mi amigo y colega bioclimat\u00f3logo Jos\u00e9 Luis Gonz\u00e1lez Rebollar<\/SPAN> de la Estaci\u00f3n Experimental del Zaid\u00edn (CSIC, Franada), mediante su modelo de simulaci\u00f3n llamado \u00abDiagramas bioclim\u00e1ticos<\/SPAN>\u00bb predijo que un quejigal ser\u00eda sustituido por un encinar. Posteriormente demostr\u00f3 este hecho mediante detallados estudios de campo (creo que ya coment\u00e9 con anterioridad algo de esto, pero mi amigo Alzheimer me ha escondido el texto; no lo encuentro). En un trabajo en el que firmamos los dos y nuestro mutuo amigo-castigo Avelino Garc\u00eda \u00c1lvarez<\/SPAN>, postulamos que la erosi\u00f3n del suelo ha generado que muchos bosques caducifolios hayan ido sustituy\u00e9ndose paulatinamente por encinares. Generalizando a\u00fan m\u00e1s, que las masas de caducifolios peninsulares han menguado en favor de los excler\u00f3filos. Las simulaciones con el modelo mentado constatan que lo mismo ocurrir\u00eda con un calentamiento de la atm\u00f3sfera a igualdad de precipitaciones. <\/SPAN>Lamentablemente en ciencia, como en otros \u00e1mbitos, \u00abcada loco con su tema\u00bb. Pero este dicho, de gran valor para las ciencias muy reduccionistas<\/SPAN> resulta ser un lastre para las que por naturaleza no es que sen pluridisciplinares<\/SPAN>, sino que requieren imperativamente la transdisciplinariedad<\/SPAN>. <\/SPAN>Este es el caso de la ecolog\u00eda. Sin embargo, es habitual que muchos ec\u00f3logos naufragen al pretender analizar el mundo abi\u00f3tico. En el texto que tras su aprobaci\u00f3n por las instancias comunitarias, significo el punto de partida para los posteriormente redactados con vistas a poner en marcha la futura directiva europea de protecci\u00f3n de suelos, se mentaba que la biodiversidad ed\u00e1fica podr\u00eda ser un buen indicador de la calidad del suelo. \u00abMamma Mia ma que cosa<\/I><\/SPAN>\u00ab. Pero si nadie ha estudiado la biodiversidad taxon\u00f3mica total de un solo suelo. Textos posteriores comentaban que los nematodos de vida libre (no los fitopar\u00e1itos) podr\u00edan ser buenos indicadores de la biodiversidad y calidad de los suelos. El problema estriba en que muchos nematodos que los expertos consideraron prematuramente fitopar\u00e1sitos, se presume hoy que pueden ser herb\u00edvoros. As\u00ed andamos todav\u00eda en nuestro conocimiento de los sistemas ed\u00e1ficos en el momento que la futura directiva pretende monitorizarlos acudiendo al auxilio del concepto de <\/SPAN>\u00abcalidad de los suelos\u00bb. Que no se quejen nuestros gestores de la pol\u00edtica cient\u00edfica si tras gastarse sumas ingentes en un programa de monitorizaci\u00f3n paneuropea tan solo obtenemos resultados paup\u00e9rrimos<\/SPAN>. Y mientras tanto muchos colegas se quejan de mi actitud, por cuanto de ser escuchada (risas) podr\u00eda reducir sus perspectivas de \u00abalzarse del suelo\u00bb en un futuro inmediato. Parafraseando a Joaqu\u00edn Sabina<\/SPAN>: supongamos que hablamos de suelos. Esta es la racionalidad de su investigaci\u00f3n. Estas son sus miserias y las de los que dictan el futuro de la edafolog\u00eda. Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez y su amigo Alzheimer<\/SPAN> <\/SPAN><\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/SPAN> Nota Del Administrador al Comentario de Jes\u00fas Pastor Queridos masoquistas que ten\u00e9is la mala costumbre de leer esta weblog (\u00a1Hay gente pa to!). Jes\u00fas Pastor nos ha enviado el siguiente comentario. \u00abTe leo muy a menudo. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, pero eso del amigo-castigo……? Sinceramente no sab\u00eda si eliminar este comentario, o cambiar lo de amigo-castigo como impl\u00edcitamente Jes\u00fas sugiere. Prefiero dar respuesta a mi amigo-castigo Jes\u00fas y aclarar algunas cuestiones sobre mi \u00abvocabulario\u00bb en esta weblog. Tras pensar como deber\u00eda hacer frente al reto de administrar esta weblog, consider\u00e9 (y lo sigo haciendo) que deb\u00eda desviarme del encorsetado y formal mundo de las publicaciones cient\u00edficas y dar paso a un lenguaje m\u00e1s informal, provocativo y pol\u00edticamente incorrecto (sabes que me encanta). Siempre he sido as\u00ed y siempre lo ser\u00e9. <\/SPAN>Avelino Garc\u00eda \u00c1lvarez<\/SPAN> (\u00ab<\/SPAN>Ave<\/SPAN>\u00ab) es uno de mis amigos m\u00e1s queridos. <\/SPAN><\/SPAN>Jes\u00fas Pastor<\/SPAN> es otro amigo y compa\u00f1ero (CCMA-CSIC-Madrid), tanto de Avelino como de este <\/SPAN>impresentable administrador<\/SPAN>. Por ciertas razones que no vienen al caso, Jes\u00fas considera que el apelativo en cuesti\u00f3n puede ser considerado como ofensivo. Pues efectivamente lo es si se saca del contexto, cuesti\u00f3n a la que se han aficionado algunos de mis detractores. Pero Jes\u00fas no lo es (eso creo). Tambi\u00e9n me dices Jes\u00fas que est\u00e1s de acuerdo en muchas de mis comentarios. Ahora bien, tras el tuyo me asalta la duda. No se si est\u00e1s de acuerdo con mis argumentos o con los calificativos que hago de mi mismo. <\/SPAN>Porque claro hay alguna diferencia. Insisto en que extraer comentarios fuera de contexto es habitual en algunos personajes bastante mezquinos y Jes\u00fas no lo es. La palabra impresentable nos las lanzamos Avelino y yo mutuamente en nuestras divertidas charlas de muchos viernes por la tarde. \u00bfY porque digo amigo-castigo? Por muchas y divertidas razones. As\u00ed por ejemplo, cuando yo digo A el dice B. Del mismo modo, como \u00edntimos que somos, a veces parecemos el perro y el gato. Y t\u00fa lo sabes. Y aunque contigo no mantengo la misma relaci\u00f3n que con el, tambi\u00e9n podr\u00eda decir que eres un <\/SPAN>amigo-castigo<\/SPAN>, ya que <\/SPAN>a pesar de que nuestras opiniones no suelen diferir en muchos aspectos, como compa\u00f1eros hemos tenido nuestros roces, por lo que y yo puedo exclamar: <\/SPAN>\u00a1Jes\u00fas! Que \u00abcastigo\u00bb. <\/SPAN>Y sabes bien que se trata de una exclamaci\u00f3n jocosa y entra\u00f1able. Entiendo a que viene tu preocupaci\u00f3n, pero Avelino (al que espero pronto como colaborador asiduo de estas p\u00e1ginas) es madurito, sensato, buen investigador, pero sobre todo amigo. Pues bien Jes\u00fas, como castigo a tu \u00abexceso de celo\u00bb te pongo la penitencia de cinco contribuciones y diez \u00abAVE\u00bb Mar\u00edas (\u00abArias\u00bb se sobre entiende, \u00f3sea que a afinar tu voz). <\/SPAN>Para <\/SPAN>las \u00faltimas puedes pedir exenci\u00f3n a tus consejeros espirituales, para las primeras no hay misericordia \u00bfNo dec\u00eds que hay que defender la vilipendiada edafolog\u00eda del CSIC?. Pues bien en lugar de tan proteccionismo, deber\u00edas incorporarte a este foro de vez en cuando y contarnos tus valiosas opiniones y experiencias. Jesusito de mi vida tu tambi\u00e9n eres un amigo-castigo como yo, y por eso te quiero tanto y te doy este cap\u00f3n. Tu amigo-castigo Juanjo<\/SPAN> <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Modelos Conceptuales y Representaciones del Sistema Suelo 6: El Suelo como Componente del Ecosistema (con los ec\u00f3logos hemos topado) El objetivo de la perspectiva eco-edafol\u00f3gica consiste en la comprensi\u00f3n del suelo desde una perspectiva ecol\u00f3gica. Se trata de un modelo relativamente reciente y multidisciplinar. Aborda el estudio del suelo y sus interacciones con los restantes componentes de los ecosistemas. Sin embargo el suelo, en si mismo tambi\u00e9n podr\u00eda, en primera instancia, ser considerado como un ecosistema. Esta representaci\u00f3n se ha centrado preferentemente sobre los ciclos de nutrientes, las biocenosis ed\u00e1ficas, los flujos de energ\u00eda y materia y las redes\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,588,600],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10812"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10812"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133864,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10812\/revisions\/133864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Un abrazo y Felices Fiestas\u00bb.<\/SPAN><\/I>