\u00bfSe Extingue la Edafolog\u00eda? (2: La Falta de Cultura de los Investigadores sobre la Ciencia y el M\u00e9todo Cient\u00edfico) Consideraciones Previas a esta Contribuci\u00f3n Aunque la definici\u00f3n es inapelablemente tautol\u00f3gica, y por tanto no defendible desde un punto de vista l\u00f3gico formal, para algunos la ciencia es el acuerdo alcanzado entre cient\u00edficos de prestigio<\/SPAN>. Como la definici\u00f3n de cient\u00edfico debe ineludiblemente apelar a su pr\u00e1ctica (que yo sepa la ciencia, aunque para muchos no lo es en la pr\u00e1ctica, dicho sea de paso), carece de toda racionalidad. <\/SPAN> Lo que ocurre es que frecuentemente el quehacer cient\u00edfico trabaja de esta manera: se re\u00fane un \u00abGrupo de Expertos<\/SPAN>\u00bb elegido por \u00abalguien\u00bb y dictan lo que debe o no debe hacerse. Lo que ocurre es que en tales grupos, <\/SPAN>una buena parte de sus integrantes no son electos por sus m\u00e9ritos cient\u00edficos, sino por otros de naturaleza bien diferente (la dedocracia de los pol\u00edticos, lobbies, las propias instituciones, etc.). Personalmente, mi experiencia me dicta que, en tales Grupos de Expertos o de Trabajo, abundan tanto los ignorantes, como aquellos que solo se apuntan o son elegidos para viajar gratis<\/SPAN>. Al final s<\/FONT>on unos pocos, los que toman las decisiones que mejor defienden sus intereses<\/SPAN> (no la l\u00f3gica cient\u00edfica) ante la apat\u00eda o el conformismo de los dem\u00e1s<\/SPAN>. As\u00ed va la Ciencia<\/SPAN>. Finalmente en Montpellier no se lleg\u00f3 al desastre total. Sin embargo, como hemos visto, los Ayatol\u00e1s de la Calidad de Suelos y los edafometras, han cogido el relevo<\/SPAN>. Que a nadie le quede la menor duda. Tanto unos como otros no aportan ning\u00fan producto tur\u00edstico, sino <\/SPAN>que tras parapetarse en argumentos demenciales, intentan d<\/FONT>e<\/FONT>scalificar a otros en busca de m\u00e1s financiaci\u00f3n y poder<\/SPAN>. Este es el procedimiento mezquinamente darviniano de c\u00f3mo funcionan a menudo las comunidades cient\u00edficas. <\/SPAN>Pero retornemos a las consideraciones sobre lo acaecido en Montpellier. <\/SPAN> <\/SPAN> <\/SPAN> Tercera consideraci\u00f3n: En Montpellier nuestros ilustres colegas dieron los primeros, pero muy s\u00f3lidos, pasos para dinamitar la edafolog\u00eda. La reforma de los estatutos de la Sociedad Internacional de las Ciencias del Suelo fue otro tema que despert\u00f3 un v\u00edvido inter\u00e9s entre unos pocos y honorables edaf\u00f3logos, e incontrolables bostezos en el resto (\u00a1que falta de educaci\u00f3n!). Debo reconocer que no me interesan este tipo de cuestiones (ya que no alcanzo la venerable edad requerida para ello, si bien, tampoco soy un tenager<\/I>), por lo que tampoco les presto mucha atenci\u00f3n. El que tras prolongados y demoledores debates se lograra cambiar con \u00e9xito y sin escisiones \u00abSociedad Internacional<\/I>\u00bb por \u00abUni\u00f3n internacional<\/I>\u00bb (o algo parecido) casi me despista del primer intento realmente serio de algunos notables e insignes prohombres de la ya extinta (?) SICS por hacer algo innovador en nuestra disciplina. Ya que no sabemos que hacer la edafolog\u00eda (o mejor ser\u00eda decir ella con nosotros), el objetivo de la susodicha propuesta parece ser es la aniquilaci\u00f3n total, su demolici\u00f3n<\/SPAN>. Me explicar\u00e9. Mientras sesteaba despu\u00e9s de comer, en la barra del bar de \u00abLe Corum<\/I>\u00ab, es decir de la sede del Congreso, platicando, como dicen ustedes, con un entra\u00f1able colega espa\u00f1ol (con m\u00e1s rigor catal\u00e1n), apareci\u00f3, un conocido y \u00abreputed<\/I>\u00bb edaf\u00f3logo, metido en los intrincados vericuetos del cambio de estatutos, etc. R\u00e1pidamente, iniciamos una charla, en la que comenz\u00f3 a informarnos (instruirnos) con algunos jugosos detalles sobre diferentes propuestas para modificar las secciones de la sociedad. <\/SPAN>Seg\u00fan nuestro com\u00fan amigo, una de las propuestas m\u00e1s s\u00f3lidas (?), o que m\u00e1s apoyo recib\u00eda, era la de reducir las secciones tradicionales a tan solo tres: f\u00edsica, qu\u00edmica y biolog\u00eda del suelo. At\u00f3nito, le interpel\u00e9: \u00bfY la secci\u00f3n de G\u00e9nesis, morfolog\u00eda, clasificaci\u00f3n y cartograf\u00eda? Respuesta: (.) \u00abBueno, es otra de las alternativas (.)\u00bb. <\/SPAN>Sinceramente no me lo pod\u00eda creer. Arnold, Simonson, Alfredo Zinck, por citar tan solo algunos conocidos edaf\u00f3logos (entre los que humildemente me incluyo, no por lo primero, sino por lo segundo), piensan que, si existe alg\u00fan indicio de teor\u00eda, y por tanto, de algo epistemol\u00f3gicamente parecido a una ciencia propia en las actividades profesionales que realizamos, es, justamente, el que el suelo sea un cuerpo natural con sus propias \u00ableyes<\/I>\u00bb de autoorganizaci\u00f3n<\/SPAN>. Estas \u00faltimas, lo diferenciar\u00edan de otros recursos naturales. En consecuencia, se me antoja ins\u00f3lita la supresi\u00f3n de la subdisciplina que da cuenta de ello<\/SPAN>. Al parecer, esta no es la opini\u00f3n de algunos (o muchos) de nuestros sesudos paladines, que comienzan a confundir la velocidad con el tocino. Si, realmente no consideramos que existan las susodichas leyes, \u00abmutatus mutandi<\/I>\u00ab, nos quedamos sin disciplina. Esto no es una interpretaci\u00f3n suigeneris<\/I> por mi parte, sino un flagrante desconocimiento de lo que es la ciencia y el m\u00e9todo cient\u00edfico por la suya. Lo que proponen estos venerables nobles, es lo que se conoce en filosof\u00eda de la ciencia bajo el t\u00e9rmino de \u00abreduccci\u00f3n<\/I>\u00ab. Continuara (.) Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez \u00bfSe Extingue la Edafolog\u00eda? (2: La Falta de Cultura de los Investigadores sobre la Ciencia y el M\u00e9todo Cient\u00edfico) Consideraciones Previas a esta Contribuci\u00f3n Aunque la definici\u00f3n es inapelablemente tautol\u00f3gica, y por tanto no defendible desde un punto de vista l\u00f3gico formal, para algunos la ciencia es el acuerdo alcanzado entre cient\u00edficos de prestigio. Como la definici\u00f3n de cient\u00edfico debe ineludiblemente apelar a su pr\u00e1ctica (que yo sepa la ciencia, aunque para muchos no lo es en la pr\u00e1ctica, dicho sea de paso), carece de toda racionalidad. <\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[587],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10997"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133867,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10997\/revisions\/133867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}