Cient\u00edficos Tramposos, Noticia y foto en \u201cEl Pa\u00eds\u201d<\/FONT><\/A> Un Comit\u00e9 de \u201c\u00c9tica debe servir para<\/SPAN><\/B> sentar las bases s\u00f3lidas de un c\u00f3digo deontol\u00f3gico<\/SPAN><\/B> m\u00e1s que necesario. Como todo colectivo humano, en el mundo de la investigaci\u00f3n hay personajes de todas las cala\u00f1as<\/SPAN><\/B>. Y yo he tenido que sufrirlo y denunciarlo a mis autoridades. \u00a1Dos casos dos! (aunque se produjeron m\u00e1s) los que saqu\u00e9 en su momento a la palestra, y ambos ganados, pero en silencio. Los responsables, tambi\u00e9n es cierto, apenas fueron amonestados. No se puede permitir que ciertos corruptos campen a sus anchas<\/SPAN><\/B>, se aprovechen del esfuerzo de los dem\u00e1s y medren en este mundillo, lesionando la integridad personal o el trabajo de otros compa\u00f1eros<\/SPAN><\/B>. Veremos si por fin llegamos a buen puerto. Pero mientras tanto, veamos tambi\u00e9n noticias claramente tendenciosas, como por la que me enter\u00e9 de este asunto. El viernes, 26 de diciembre de 2008, el Bolet\u00edn de noticias de \u201cmadrimasd<\/SPAN><\/B>\u201d se hizo eco de una noticia aparecida en el rotativo ABC<\/SPAN><\/B> titulada: \u201cDos Comit\u00e9s con la Misma Bio\u00e9tica<\/FONT><\/A>\u201c. Tal escrito ven\u00eda firmado por N.R.C. No se si se trata de una persona o un organismo. Eso s\u00ed, parece no haberse enterado de nada. La pregunta del mill\u00f3n ser\u00eda: <\/SPAN>\u00bfes lo mismo un <\/SPAN><\/B><\/SPAN>\u201cComit\u00e9 Nacional de \u00c9tica de la Investigaci\u00f3n\u201d que una \u201cComisi\u00f3n Nacional de Bio\u00e9tica\u201d?: \u00a1Pues va a ser que no!<\/SPAN><\/B>. El primero responde a<\/SPAN><\/B> una necesidad de toda la comunidad cient\u00edfica, mientras que el segundo, surge al objeto de<\/SPAN><\/B> tomar postura sobre cierto tipo de investigaciones con repercusiones \u00e9ticas <\/SPAN>y\/o morales, como lo es la manipulaci\u00f3n de embriones humanos. Eso si, la empresa puede echarse a perder si el grupo de personas que la constituyen tan s\u00f3lo tiene car\u00e1cter consultivo. Necesitamos un \u201cC\u00f3digo Deontol\u00f3gico\u201d y \u201cTribunales\u201d que <\/SPAN><\/B>juzguen los casos cuando se presenten, castigando al infractor, ya sea el acusado que ha cometido falta, o el acusador que difama. Es imperativo que los cient\u00edficos honestos se sientan seguros y los sinverg\u00fcenzas se piensen dos veces las cosas a la hora de intentar llevar a cabo sus fechor\u00edas. Lo dem\u00e1s no es m\u00e1s que puro escaparate<\/SPAN><\/B>. Pero es la propia redacci\u00f3n de la noticia, horrorosa, el obst\u00e1culo que nos impide extraer m\u00e1s conclusiones. <\/SPAN> <\/SPAN> Todos sabemos que los diarios de prensa no son neutrales, como tampoco los blogs, etc<\/SPAN><\/B>. Una cuesti\u00f3n es la independencia y otra la ideolog\u00eda que<\/SPAN><\/B>, t\u00e1citamente o no, se defiende. Los lectores compran un rotativo por su afinidad con alguna de estas \u00faltimas. Nada que objetar. Eso s\u00ed, confundir premeditadamente (si fuera el caso) a los ciudadanos es otro asunto que tambi\u00e9n debiera ser punible. Dej\u00e9 un comentario al respecto, pero ha salido fatal. Una de dos, o hay mala leche, o la cajita de comentarios no hace sus deberes bien (es decir no es de uso amigable). Pensemos que sea el segundo caso, y veamos ya como se confunden los conceptos hasta el absurdo<\/SPAN><\/B>. All\u00e1 cada cual con su tendenciosidad o incultura. <\/SPAN>![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/o_Comite_expertos_1953%20US.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>