Modelos Conceptuales y Representaciones del Sistema Suelo 8. \u00bfMinimalismo de La Nueva WRB o el Suelo Como Entidad Geol\u00f3gica? Un modelo minimalista<\/SPAN>, Como mola \u00bfverdad? \u00a1Pues va a ser que no! <\/SPAN>La nueva versi\u00f3n de la WRB (FAO, 2006) ser\u00e1 sin ninguna duda una revoluci\u00f3n en el sentido popular del vocablo (que no en el epist\u00e9mico; ya que habr\u00eda que hablar de cambios de paradigma, etc.) que dar\u00e1 mucho que hablar. Como toda revoluci\u00f3n, al iniciarse, carece de lagunas e inconsistencias, a la par que atesora aspectos muy positivos y prometedores. No escribiremos aqu\u00ed las bondades y debilidades de este nuevo producto. Lo haremos cuando sea publicada (se est\u00e1 finalizando su redacci\u00f3n y comenzando su impresi\u00f3n). Tan solo abundaremos aqu\u00ed en algunos aspectos preocupantes, en lo que concierne a si la WRB-2006 presentar\u00e1 un nuevo modelo o representaci\u00f3n del sistema ed\u00e1fico, o si por el contrario es viejo vino en nuevas botellas. Algo hay de ambos. Comenzaremos con la definici\u00f3n de suelo que presenta (no sabemos si provisional o definitivamente). Como colaborador en su elaboraci\u00f3n este administrador posee en sus manos el \u00faltimo borrador que data de septiembre de 2005, en la que se puede leer (traducido del ingl\u00e9s):<\/SPAN><\/P> <\/SPAN> <\/P> \u00abEl Suelo en la WRB es definido como: cualquier material no consolidado, pero estable, con 1 cm. o m\u00e1s de espesor, que se encuentra en contacto directo o indirecto con la atm\u00f3sfera, o sumergido bajo el agua a menos de dos metros de profundidad. Se reconoce que el l\u00edmite de 1 cm es artificial, pero es cuantificable en campo y, de este modo, se evitan discusiones sobre el tema del grosos de los suelos. La definici\u00f3n incluye suelos urbanos pavimentados, sedimentos o sistemas ed\u00e1ficos de cuevas, as\u00ed como tambi\u00e9n los que subyacen el en fondo de aguas someras. Materiales por debajo de tal l\u00edmite de grosor (1 cm) y sus rocas subyacentes no son clasificados como tales suelos, pero constituyen la <\/I><\/SPAN>litodermis<\/SPAN><\/I> de la superficie terrestre<\/SPAN><\/I>\u00ab. <\/SPAN> \u00bf<\/SPAN>Porque es minimalista<\/SPAN>? Simplemente porque, a priori, no hay propiedades no triviales que estimar con vistas a saber si es un suelo, un sedimento o una roca. Esto implica desnaturalizar la concepci\u00f3n cl\u00e1sica pero, a\u00fan vigente del suelo como cuerpo natural que debe atesorar unos procesos de autoorganizaci\u00f3n que hemos mentado en comunicaciones precedentes. Para los lectores no versados en suelos, esto podr\u00eda constituir un alivio, pero para los expertos, como m\u00ednimo ser\u00e1 materia de una intensa pol\u00e9mica. \u00bfEntonces que somos nosotros cuando decimos que edaf\u00f3logos? Grave dilema. Sinceramente no creo que tal definici\u00f3n prospere entre los cient\u00edficos, aunque conlleva, tambi\u00e9n hay que reconocerlo, aspectos muy positivos para la ciencia y las demandas sociales en materia de informaci\u00f3n de suelos. V\u00e9ase tambi\u00e9n que introduce <\/SPAN>el concepto de litodermis<\/SPAN>. \u00bfPor qu\u00e9? Simplemente porque <\/SPAN>los inventarios que se deriven de la nueva WRB pretenden describir toda la superficie terrestre, con sus cuerpos correspondientes, sean naturales o no <\/SPAN>(suelos de ciudades sobre asfalto, vertederos de toda \u00edndole, etc.). La idea de inventariar y cartografiar toda la litodermis ya fue propuesta por este autor (en un informe escrito dirigido al Plenario del Buro Europeo de Suelos), hace aproximadamente 5 a\u00f1os. Por supuesto no prosper\u00f3. Sin embargo yo no fui tan lejos como para tener que describir los suelos (mejor llamarlos materiales) entre el bordillo de un acera y la calzada (la WRB lo enfatiza expl\u00edcitamente). Sinceramente, desde el punto de vista cient\u00edfico me parece una aberraci\u00f3n. Sin embargo desde la \u00f3ptica de la demanda social en materia de suelos (sensu lato<\/I>, por supuesto) puede ser de inter\u00e9s, debido a que estos \u00abentes\u00bb son frecuentemente <\/SPAN>fuente y depositario de materiales altamente contaminantes y organismos pat\u00f3genos <\/SPAN>peligrosos para la salud (<\/SPAN>ver las contribuciones que el amigo L\u00f3pez La Fuente viene escribiendo en esta weblog al respecto<\/SPAN>). Recordemos, por ejemplo, que nuestros cr\u00edos recogen cualquier cosa comestible que se les cae y tienden a volver a ingerirlas. Del mismo modo, localizar, clasificar e inventariar cualquier tipo de vertedero resulta ser una tarea necesaria. <\/SPAN>\u00bfEn que consiste pues el problema? Tan solo en la definici\u00f3n<\/SPAN>. <\/SPAN><\/SPAN>Se pierde cualquier referencia a la estructura y procesos ed\u00e1ficos. Una definici\u00f3n de esta guisa es por tanto cient\u00edficamente vacua<\/SPAN>. Este miserable administrador fue moderador de un foro de la FAO en Internet sobre la WRB, en el Grupo Especial de Trabajo sobre la racionalidad de la WRB. El debate que gener\u00f3 super\u00f3 al de los restantes grupos de trabajo con creces. Como ya manifest\u00e9 entonces, el problema no es el producto, sino la definici\u00f3n de suelos (y por tanto la descripci\u00f3n de su identidad). Por otro lado, la WRB es una clasificaci\u00f3n plana (paup\u00e9rrima desde el punto de vista de maximizar su eficiencia como sistema de informaci\u00f3n). Pero esta es otra historia de la que hablaremos en su momento, al abordar el tema de las clasificaciones. Finalmente, al solo considerar el metro superficial de suelos o lo que sea, soslaya de nuevo al regolito, permitiendo que permanezca la laguna de materiales que impide analizar correctamente el flujo del agua en los ecosistemas terrestres hasta que se alcanzan las aguas fre\u00e1ticas o corrientes. <\/SPAN> <\/SPAN> Como novedades dignas de menci\u00f3n, cabe mentar que, por primera vez (desde Kubiena) se tienen en cuenta los suelos sumergidos. Ante la resistencia de ciertas escuelas edafol\u00f3gicas, incluido la norteamericana, ya comenzaban a elaborarse clasificaciones independientes de los suelos de lagunas someras y aguas estancadas por su inter\u00e9s social (ambiental y para la salud humana). <\/SPAN>El problema, como ya manifest\u00e9 a los principales arquitectos de la WRB, podr\u00eda evitarse de clasificar la litoderma, en categor\u00edas muy gen\u00e9ricas, una de las cuales consistiera en los suelos (definici\u00f3n cl\u00e1sica de cuerpo natural) y otras que concernieran a los restantes cuerpos no estrictamente ed\u00e1ficos. Reitero que <\/SPAN>los suelos, tal como los presenta la WRB dejar\u00edan a la edafolog\u00eda como una disciplina sin sentido, en muchos aspectos<\/SPAN>. Algo parecido a lo que ya mentamos cuando hablamos del modelo de los suelos \u00abpara el desarrollo vegetal y la visi\u00f3n de los geoestad\u00edsticos\u00bb. <\/SPAN>Por favor miren vuestras mercedes la galer\u00eda de gr\u00e1ficos de suelos urbanos<\/SPAN> y analicen los croquis de los \u00absuelos\u00bb sobre asfalto (\u00a1que marcha!), cementerios (necrosoles: \u00a1que miedo!) y los que acaecen en una estaci\u00f3n de ferrocarril. Sois libres (faltar\u00eda m\u00e1s) de extraer vuestras conclusiones. Por considerar juntos a la litoderma y a los suelos, este modelo recoge aspectos claramente ligados a la representaci\u00f3n del suelo como entidad geol\u00f3gica <\/SPAN>(los sedimentos lacustres tambi\u00e9n lo son). Empero <\/SPAN>por incluir, materiales y estructuras urbanas tambi\u00e9n se aleja de aqu\u00e9l y muestra aspectos novedosos no contemplados en los modelos anteriores<\/SPAN>. Una visi\u00f3n ligada a esta representaci\u00f3n del sistema ed\u00e1fica proviene del concepto de \u00ab<\/SPAN>antropoceno<\/SPAN>\u00ab, vocablo introducido recientemente en la bibliograf\u00eda edafol\u00f3gica, y que en mi opini\u00f3n, s\u00ed tiene sentido y consistencia cient\u00edficas. El \u00abHomo industrialis<\/I>\u00ab <\/I> <\/SPAN>ha llegado a alterar tanto la faz de la tierra que su consideraci\u00f3n parece pertinente. Desde un punto de vista edafol\u00f3gico, los nuevos materiales de construcci\u00f3n, los vertederos, etc. son verdaderos experimentos edafol\u00f3gicos sobre materiales parentales in\u00e9ditos. Como corolario, los suelos que se generen sobre ellos tendr\u00e1n posiblemente propiedades y estructuras in\u00e9ditas. <\/SPAN>Recuerdo una charla a cerca de los suelos sobre los antiguos enterramientos (sepulturas) de la Edad del Bronce en Dinamarca. Nuestro colega Dan\u00e9s, apellidado Madsen, nos mostr\u00f3 como debido a los materiales naturales utilizados en aquellos rituales religiosos, se generaban costras de hierro que ahora aparecen en solums <\/I>como diminutos mont\u00edculos (pocos metros de di\u00e1metro) resaltando sobre las llanuras de aqu\u00e9l pa\u00eds. Aquello podr\u00eda considerarse una singularidad. Las enormes superficies ocupadas por ciudades e infraestructuras y nuestros desechos ocupan ya, sin embargo, enormes extensiones. <\/SPAN> Para lo bueno y para lo malo, la pol\u00e9mica est\u00e1 servida. Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez (el maximalista) Modelos Conceptuales y Representaciones del Sistema Suelo 8. \u00bfMinimalismo de La Nueva WRB o el Suelo Como Entidad Geol\u00f3gica? Un modelo minimalista, Como mola \u00bfverdad? \u00a1Pues va a ser que no! La nueva versi\u00f3n de la WRB (FAO, 2006) ser\u00e1 sin ninguna duda una revoluci\u00f3n en el sentido popular del vocablo (que no en el epist\u00e9mico; ya que habr\u00eda que hablar de cambios de paradigma, etc.) que dar\u00e1 mucho que hablar. Como toda revoluci\u00f3n, al iniciarse, carece de lagunas e inconsistencias, a la par que atesora aspectos muy positivos y prometedores. No escribiremos aqu\u00ed las bondades y debilidades de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[588,587,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11080"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133869,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11080\/revisions\/133869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}