\u00bfCalentamiento Global?. Fuente: \u201cGlobal Kids\u201d<\/FONT><\/A> Como ya os coment\u00e9 en otras ocasiones, no hab\u00eda raz\u00f3n cient\u00edfica alguna como para aseverar que la creciente concentraci\u00f3n de gases de invernadero en la atm\u00f3sfera nos conduzca a un calentamiento \u201cgradual\u201d <\/SPAN><\/B>de la Tierra, por mucho que ciertas predicciones del IPCC <\/SPAN><\/B>apuntaran en tal direcci\u00f3n. Es posible, pero tambi\u00e9n que los cambios sean bruscos o\u2026.\u00a1a saber! Durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os, muchos cient\u00edficos, acr\u00edticamente, han asumido como v\u00e1lidos los escenarios de los modelos de circulaci\u00f3n general<\/SPAN><\/B>. Basados en ellos, as\u00ed como en datos paleoclim\u00e1ticos de escasa resoluci\u00f3n temporal, se ha contaminado la literatura cient\u00edfica de una manera absurda y desproporcionada de art\u00edculos disparatados y contradictorios. Empero conforme nuevos datos m\u00e1s precisos se han ido acumulando, la l\u00f3gica de la naturaleza se est\u00e1 imponiendo a una \u00bfciencia? carente de s\u00f3lidos fundamentos. Hace unos d\u00edas (30 de diciembre de 2008), el Bolet\u00edn de noticias Terradaily daba tres noticias indicando que las predicciones estaban, al menos parcialmente, equivocadas<\/SPAN><\/B>. He tenido varios contratiempos por defender tal tesis, pero ahora comienza la veda de los que hablan por no pensar. M\u00e1s concretamente pod\u00e9is repasar las siguientes noticias incluyendo una adicional procedente del CSIC (R+D CSIC<\/FONT><\/A>): Some Climate Impacts Happening Faster Than Anticipated<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN> Climate Change Alters Ocean Chemistry<\/FONT><\/SPAN><\/A> Dangerous Sea Level Rise Imminent Without Large Reductions Of Black Carbon<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/SPAN> Cambios clim\u00e1ticos bruscos en el pasado<\/FONT><\/A><\/SPAN> Al final del post os a\u00f1ado dos de ellas, pero permitirme antes que realice algunas observaciones<\/SPAN><\/B> sobre las mismas, a la par que alguna otra consideraci\u00f3n personal <\/SPAN><\/B>relacionada con los suelos y la vegetaci\u00f3n<\/SPAN><\/B>. Base mi conjetura de que el calentamiento de la atm\u00f3sfera \u201cdeber\u00eda generar al menos algunos cambios bruscos\u201d en un simple razonamiento derivado de la teor\u00eda de los sistemas din\u00e1micos no lineales o complejos<\/SPAN><\/B>. Cuando un recurso natural se ajusta a este \u00faltimo tipo de comportamientos, su evoluci\u00f3n es dif\u00edcilmente predecible<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, los arquitectos de los modelos de circulaci\u00f3n general, debido justamente a este problema, se encuentran obligados a linealizar<\/SPAN><\/B> las ecuaciones que utilizan, por lo que los escenarios que obtienen muestran cambios graduales y no bruscos<\/SPAN><\/B>. Deb\u00e9is entender que la explicaci\u00f3n es un poco pedestre, pero sirve para comprender el fondo de la cuesti\u00f3n. Ahora bien poco m\u00e1s pod\u00edan hacer los expertos, en vistas de la magnitud del problema. Y otro tanto ha ocurrido con los an\u00e1lisis de los registros paleoclim\u00e1ticos<\/SPAN><\/B>. Hace unas d\u00e9cadas, tan solo era posible obtener estimas groseras que ofrec\u00edan un intervalo temporal muy amplio dentro del cual se detectaban los cambios clim\u00e1ticos, lo cual no significa (como algunos quer\u00edan hacer creer) que toda aquel tiempo era necesario, sino que hab\u00eda transcurrido durante el mismo o parte del mismo, cuesti\u00f3n bien distinta. Sin embargo, conforme los avances en la instrumentaci\u00f3n han ido mejorando y los expertos buscado con<\/SPAN><\/B> m\u00e1s tino, se va derribando el mito de la \u201cgradualidad\u201d <\/SPAN><\/B>(salvo en lo que a las temperaturas globales se refiere). Durante a\u00f1os se ha sostenido, como si se tratara de una verdad absoluta<\/SPAN><\/B>, que nuestra creciente emisi\u00f3n de gases con efecto de invernadero provocar\u00eda un cambio clim\u00e1tico anormalmente r\u00e1pido, \u201csin precedentes<\/SPAN><\/B>\u201d, pero predecible y m\u00e1s o menos constante. Intentare defender que, hoy por hoy, aun estamos en la inopia<\/SPAN><\/B>. \u00a1Pero como nos gusta ser egoc\u00e9ntricos!, hasta para las cat\u00e1strofes. <\/SPAN> <\/SPAN> En este post: \u201cEl Dudoso Estatus de los Modelos de Simulaci\u00f3n Predictivos en la Filosof\u00eda de la Ciencia<\/FONT><\/A>\u201d ya cuestion\u00e1bamos si atesor\u00e1bamos buena o mala ciencia, sin querer decir con ello que no hubiera que hacerla \u00bf?. Por favor. leer el post. As\u00ed mismo, en este otro: \u201cEl Sistema Clim\u00e1tico y sus Cambios Bruscos. \u00bfUna verdad desvelada?<\/FONT><\/A>\u201d, os informamos de c\u00f3mo parte de la comunidad cient\u00edfica comenzaba a cambiar de opini\u00f3n, aceptando la posibilidad de los cambios clim\u00e1ticos bruscos<\/SPAN><\/B>. En este: \u201cEl Recurso Suelo y Cambio Global: Contracciones y Dilataciones Espaciales: Consideraciones Generales<\/FONT><\/A>, incidimos en la vulgaridad de muchos de los discursos acerca de las repercusiones del cambio clim\u00e1tico sobre los suelos<\/SPAN><\/B>, as\u00ed como de la necesidad de abrir nuevas perspectivas, como la all\u00ed comentada (entre otras muchas). En otro post, hablamos sobre la posibilidad de un cambio brusco en el clima de Europa <\/SPAN><\/B>(aspecto que comienza a preocupar a muchos expertos, como ver\u00e9is en la primera noticia de Terradaily): \u201cCambio Clim\u00e1tico: Hac\u00eda una Pen\u00ednsula M\u00e1s C\u00e1lida o M\u00e1s Fr\u00eda. La Teor\u00eda del Recalent\u00f3n<\/FONT><\/A>. M\u00e1s a\u00fan (por no ser exhaustivos), en este otro post ya os informe de la relaci\u00f3n entre teor\u00eda del caos (sistemas no lineales), el comportamiento de atm\u00f3sfera y clima<\/SPAN><\/B>, as\u00ed como algunas de sus repercusiones sobre los suelos y la edafosfera<\/SPAN><\/B>: \u201cCaos, Cambio Clim\u00e1tico y el Efecto Mariposa: La Importancia de los Cambios Bruscos y sus Repercusiones sobre los Suelos<\/FONT><\/A>\u201d. El estudio del secuestro inorg\u00e1nico de carbono<\/SPAN><\/B> (principalmente en forma de carbonatos) ha sido gravemente soslayado cuando puede resultar ser un sumidero considerable<\/SPAN><\/B>, como defendimos en la contribuci\u00f3n titulada: \u201cSecuestro de Carbono Inorg\u00e1nico de los Suelos<\/FONT><\/A>\u201d. <\/SPAN>Pues bien, que me diga alguien si me equivocado<\/SPAN><\/B>. No se trata de ser listillo sino coherente. Pero eso no vende, si no se enfanga el tema de alarmismo, sentido de la oportunidad y otras cuestiones de las que prefiero olvidarme hoy. Dos de las noticias de Terradaily <\/SPAN><\/B>del 30 de diciembre de 2008 a las que me refiero, os las mostrar\u00e9 al final del post. Comenzaremos realizando una s\u00edntesis de las mismas<\/SPAN><\/B>. Eso s\u00ed, desde el punto de vista de un edaf\u00f3logo<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN> El inesperado aceleramiento del aumento en el nivel de los oc\u00e9anos<\/SPAN><\/B> (respecto a lo previsto hasta la fecha por los modelos de circulaci\u00f3n general), comienza a preocupar seriamente a la comunidad cient\u00edfica y los pol\u00edticos<\/SPAN><\/B>. Tal hecho significa que la edafosfera se encuentra contray\u00e9ndose en muchos lugares del planeta<\/SPAN><\/B>, justamente en los cuales se ha generado el![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1283\/o_globalwarming.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>