<\/o:p><\/SPAN><\/P> \u00b7 <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>. El Foro PatriGeo de la Red Iris (MCyT). <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> As\u00ed, de modo orientativo, algunos de los temas abordados en PatriGeo son<\/SPAN>: (i) <\/SPAN>patrimonio geol\u00f3gico y parques naturales; (ii) <\/SPAN>legislaci\u00f3n; (iii)<\/SPAN> utilizaci\u00f3n did\u00e1ctica de los lugares de inter\u00e9s geol\u00f3gico; (iv) <\/SPAN>patrimonio geol\u00f3gico, ordenaci\u00f3n del territorio y estudios de impacto ambiental; (v)<\/SPAN> geoturismo; (vi)<\/SPAN> geoparques y museos, etc. Del mismo modo, la UNESCO estudia crear la etiqueta de \u00abGeoparque\u00bb, equiparable a la de \u00abReserva de la Biosfera\u00bb<\/SPAN>.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Sin embargo, la pr\u00e1ctica totalidad de estas iniciativas, al estar en sus comienzos, tienen una proyecci\u00f3n mayoritariamente conservacionista. En otras palabras, se basan en el inventario o catalogaci\u00f3n de lugares de inter\u00e9s<\/SPAN> que se deber\u00edan preservar por sus valores intr\u00ednsecos y, al contrario que en los estudios de biodiversidad, no existen l\u00edneas de investigaci\u00f3n desarrolladas para analizar y comparar cient\u00edficamente los patrones espacio-temporales de los recursos involucrados y, menos a\u00fan, cotejar la de \u00e9stos con lo establecido en la literatura ecol\u00f3gica. Tan solo existe una excepci\u00f3n, que corresponde a los suelos. <\/SPAN>Cabe mencionar, modestia aparte, y como se ha reconocido en la bibliograf\u00eda internacional, que este administrador ha sido el pionero en la materia<\/SPAN>. El primer trabajo sobre edafodiversidad apareci\u00f3 en la Revista indexada Catena en 1990, si bien los trabajos m\u00e1s citados son los de Catena (1995) y Geoderma (1998). Este \u00faltimo art\u00edculo es un \u00abDiscussion Paper\u00bb, en el cual edaf\u00f3logos de reputaci\u00f3n internacional discuten los m\u00e9ritos y debilidades de la propuesta mentada. Desde entonces, la metodolog\u00eda propuesta por el administrador ha sido aplicada en diversos pa\u00edses (USA, Rusia, China, Ruman\u00eda, etc.). <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Desde el punto de vista de la difusi\u00f3n del concepto y herramientas para el estudio de la edafodiversidad sorprenden cuatro hechos<\/SPAN>, uno geopol\u00edtico<\/SPAN>, otro sobre la perversidad del <\/SPAN><\/SPAN>establishment<\/SPAN>, el tercero la ceguera de los especialistas en CC. de la Tierra <\/SPAN>a aceptar el valor de analizar la geodiversidad y comparar los resultados obtenidos con los procedentes del an\u00e1lisis de la biodiversidad y, finalmente otro concerniente a lo que se ha dado por conocer en sociolog\u00eda de le ciencia por coincidencias o \u00absincronicidades<\/SPAN>\u00ab. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Observaciones Geopol\u00edticas<\/o:p><\/SPAN><\/P> El mayor \u00e9xito alcanzado por la metodolog\u00eda propuesta por Ib\u00e1\u00f1ez se circunscribe <\/SPAN>(si se atiende a ulteriores publicaciones en revistas indexadas) a USA<\/SPAN>. No obstante, la falta de contribuciones chinas, rusas y de otros pa\u00edses<\/SPAN> se debe m\u00e1s a la falta de visibilidad de sus investigaciones (revistas nacionales no indexadas) que a la cantidad de estudios realizados. Con algunas salvedades, si me choca que en los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea no haya calado el tema, a pesar de ser miembro \u00abelecto\u00bb durante a\u00f1os de su comit\u00e9 ejecutivo: la Red de Centros de Excelencia en Ciencias del Suelo de la \u00abEuropean Soil Buro Newtwork<\/SPAN>\u00bb (ESBN). Curiosamente esta instituci\u00f3n, auspiciada por la UE, y que a parte de tener un papel crucial en la redacci\u00f3n de la futura directiva de protecci\u00f3n de suelos, seguramente se encargar\u00e1 de su implementaci\u00f3n o puesta en marcha, ha hecho caso omiso de mis recomendaciones durante tres quinquenios. Este hecho merece una especial atenci\u00f3n.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> La Futura Directiva Comunitaria de Protecci\u00f3n de Suelos<\/SPAN>, y especialmente las recomendaciones a esta realizadas por el Consejo de Europa<\/SPAN> reclaman que: (i) la biodiversidad impl\u00edcita en los suelos debe ser preservada<\/SPAN>, y (ii) que los suelos, en si mismos merecen ser conservados por su valor intr\u00ednseco (geodiversidad), ya que forman parte del patrimonio natural europeo<\/SPAN>. Si a este hecho se le a\u00f1ade el que este frustrado administrador les lleva dando la lata durante 15 a\u00f1os, no deja de sorprender la testarudez y falta de perspectiva de mis colegas del ESBN. \u00bfA que se debe? \u00bfPorqu\u00e9 los colegas de USA la han aceptado y los europeos no? (m\u00e1s bien los pa\u00edses miembros de la UE). A ciencia cierta no lo s\u00e9, os lo puedo asegurar. Eso s\u00ed, la miop\u00eda de mis compa\u00f1eros de fatigas del ESBN<\/SPAN>, sufren el s\u00edndrome de una \u00abagronomitis-ecofobia<\/SPAN>\u00ab, digna de ser tratada en un psiqui\u00e1trico. \u00bfPor qu\u00e9? A pesar de las recomendaciones de la mentada Directiva, su obcecaci\u00f3n por el sesgo agron\u00f3mico, que tanto da\u00f1o ha hecho a la edafolog\u00eda europea durante los \u00faltimos a\u00f1os<\/SPAN>, <\/SPAN>sobrepasa a lo racional y entra en el campo de lo patol\u00f3gico. La edafolog\u00eda y su inventario, no han sido tradicionalmente considerados ni por los ec\u00f3logos, ni por los expertos en biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n. Si <\/SPAN>a esto a\u00f1adimos las declaraciones al texto preparatorio de la Directiva, dimanantes del Consejo de Europa, no se entiende su recalcitrante negativa a abrir un nuevo mercado para nuestra disciplina<\/SPAN>. No se trata de renegar del pasado, sino de abrir nuevos horizontes y mercados. \u00a1Pues va a ser que no!. Incluso les molesta mi insistencia: \u00a1Ya est\u00e1 el pelma de Ib\u00e1\u00f1ez otra vez con la misma cantinela! Ellos erre que erre con sus \u00abfunciones y calidades del suelo! Se pierde una oportunidad que tardar\u00e1n en volver a encontrar. Luego nos quejamos en Europa de que la edafolog\u00eda no alcanza el reconocimiento que merece. <\/SPAN>La culpa, en buena parte, es de los propios edaf\u00f3logos<\/SPAN>. Echar la responsabilidad a los pol\u00edticos es lo m\u00e1s f\u00e1cil (\u00a1pio pio que yo no he sido!) <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Mientras tanto mis colegas de USA ya tienen mapas de los suelos <\/SPAN>(edafotaxa) en peligro de extinci\u00f3n. Ya hablaremos m\u00e1s adelante sobre este asunto. Los estudios sobre edafodiversidad en USA han sido impulsados por colegas de la Universidad de <\/SPAN>Berkeley<\/SPAN>, Kentucky y la USDA-NRCS-NSSC (algo as\u00ed como el Servicio de Conservaci\u00f3n de Suelos de Estados Unidos). Finalmente para pr\u00f3ximo Congreso Mundial de Suelos, a celebrar en Filadelfia, se ha aprobado un Simposio Internacional sobre edafodiversidad. \u00bfSer\u00e1 este un ejemplo de porqu\u00e9 en USA la ciencia funciona mejor que en la Uni\u00f3n Europea<\/SPAN>? Se me antoja que en nuestro continente tenemos menos perspectiva de futuro, a no ser que tuviera en cuenta que en algunos de los estados pertenecientes al antiguo tel\u00f3n de acero, la edafodiversidad si parare haber despertado la atenci\u00f3n. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> De Espa\u00f1a, sin comentarios<\/SPAN>, como si hablara en chino. Pues no manejo esta lengua, no. Pero s\u00ed me han visitado los colegas de la Academia S\u00ednica de las Ciencias de Beij\u00edn (Pek\u00edn) para instruirse en las metodolog\u00edas e invitarme a dar un ciclo de conferencias all\u00ed. Esta visto de que con la globalizaci\u00f3n el dicho: \u00abNadie es profeta en su Tierra<\/SPAN>\u00ab, debe extenderse al conjunto del continente. Lamentable. El tiempo da y quita razones. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Observaciones sobre las Cegueras de los Estudiosos de la Geodiversidad<\/o:p><\/SPAN><\/P> Quince a\u00f1os despu\u00e9s de aparecer el aludido trabajo seminal de Catena (1992) sobre la cuantificaci\u00f3n de la edafodiversidad (un componente de la geodiversidad en sentido amplio), los estudiosos de la conservaci\u00f3n del patrimonio geol\u00f3gico no parecen sentirse interesados por cuantificar sus objetos de estudio, y como corolario, de formalizar sus resultados. Han aparecido algunos libros sobre Geodiversidad en los \u00faltimos a\u00f1os y en ninguno se hace menci\u00f3n al inter\u00e9s de su an\u00e1lisis matem\u00e1tico<\/SPAN>. En 1981, un ec\u00f3logo: \u00abMark Williamson\u00bb, coment\u00f3 en su obra (\u00abIsland Populations\u00bb) que el incremento de la diversidad litol\u00f3gica con el a\u00e9rea era conforme a una ley potencial, al igual que ocurre con los organismos biol\u00f3gicos (y los suelos, dicho sea de paso). Si bien este autor no entr\u00f3 en detalles, ni ec\u00f3logos como ge\u00f3logos se dieron por aludidos. Recientemente, en el \u00faltimo Congreso del CONAMA, fui coordinador de un grupo trabajo que versaba sobre la conservaci\u00f3n del patrimonio natural. Contact\u00e9 con el Colegio Oficial de Ge\u00f3logos y con miembros del PatriGeo, con vistas a que escucharan nuestros puntos de vista y expusieran los suyos. Uno de ellos, tocayo m\u00edo, para m\u00e1s se\u00f1as, acept\u00f3 a participar. Nunca m\u00e1s volv\u00ed a saber nada de \u00e9l, y en su lugar tuve que hablar personalmente sobre el tema de la conservaci\u00f3n del Patrimonio Geol\u00f3gico. Parece que las matem\u00e1ticas se les atragantan a muchos y que el corporativismo reduccionista, prima sobre el inter\u00e9s de aprender (de otras disciplinas). Tampoco este colectivo debe quejarse. <\/SPAN>S\u00f3lo aprende quien desea hacerlo<\/SPAN>.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Observaciones sobre la perversidad del<\/SPAN> establishment<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> Los estudios sobre diversidad ecol\u00f3gica, o an\u00e1lisis de la diversidad, se iniciaron en el \u00e1mbito de la ecolog\u00eda hace casi 50 a\u00f1os. El t\u00e9rmino biodiversidad, fue introducido por el norteamericano E.O Wilson, a principios de los 90. Nadie considera que Wilson sea el padre de los estudios de esta rama del conocimiento. Pues bien resulta que un australiano cuyas iniciales son AMcB introdujo el vocablo edafodiversidad en CC. del Suelo a la par que yo (1998; pero \u00e9l en ingl\u00e9s y yo en castellano). AMcB ha rechazado varias contribuciones m\u00edas a la revista de la que \u00e9l es editor, aludiendo que en la naturaleza no hay individuos suelo o edafotaxa (descalificando a casi todos los edaf\u00f3logos del mundo). Pues bien, nuestro \u00ednclito amigo insiste en sus publicaciones que \u00e9l fue el primero en hablar de edafodiversidad, cuando un trabajo m\u00edo sobre el tema publicado en la revista indexada aludida (Catena 1990) precede a la introducci\u00f3n del vocablo en anglosaj\u00f3n en dos a\u00f1os. AMcB no ha aportado nada <\/SPAN>a esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n m\u00e1s que el vocablito de marras como Wilson). <\/SPAN>Tal <\/SPAN>tipo de chuler\u00edas y falacias (por no utilizar vocablos m\u00e1s duros) por parte de los investigadores que son parte del \u00abpoder\u00bb y que tienen acceso a art\u00edculos finalmente rechazados por ellos mismos, y de los que extraen sustancia para sus investigaciones posteriores, es moneda de uso com\u00fanpor desgracia (\u00abchupopteros\u00bb). La lucha est\u00e1 abierta, pero a la larga, gana quien tiene raz\u00f3n. No dir\u00e9 m\u00e1s por el momento, ya que el tema lo entiende casi todo el mundo, y as\u00ed es reconocido por mis colegas de USA. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Observaciones sobre las coincidencias o sincronicidades<\/o:p><\/SPAN><\/P> Hace aproximadamente unos 50 a\u00f1os, uno de los denominados \u00abpadres\u00bb de la sociolog\u00eda de la ciencia, de apellido Merton, ya analiz\u00f3 como es moneda com\u00fan que cuando se presenta por primera vez un descubrimiento, varios equipos fueran detr\u00e1s de \u00e9l sin previo conocimiento del inter\u00e9s de los otros. Se trata de un hecho intrigante. Pues bien, no entrar\u00e9 aqu\u00ed en detalles sobre el tema. Pero perm\u00edtanme que les cuente brevemente una historia que viene a cuento. Mientras mi \u00ab<\/SPAN>Discussion <\/SPAN>Paper\u00bb (Geoderma 1998) se encontraba en prensa, un edaf\u00f3logo rumano escribi\u00f3 pr\u00e1cticamente el mismo texto y con id\u00e9nticos datos (suelos del mundo por continentes y biomas, publicados por la FAO) y remiti\u00f3 sus estudios al Congreso Mundial de Suelos de Montpelier \u00bfPlagio? \u00a1Pues va ser que no! Este autor, procedente de las tierras de Transilvania, s\u00ed ten\u00eda noticias sobre mis primeros trabajos, pero no sobre el que versaba sobre la edafodiversidad a nivel planetario, que es lo que publicamos sin saberlo, m\u00e1s o menos sincr\u00f3nicamente (pues no, no era el Conde Dr\u00e1cula ni ninguno de sus atroces vampiros, al contrario que otros). Por precederle, mi contribuci\u00f3n fue reconocida y la suya no. Y siento de veras que las cosas funcionen as\u00ed (sinceramente no es justo). Es Obvio que las sincronicidades <\/SPAN>se dan y muy a menudo en ciencia. Tema intrigante que merece la atenci\u00f3n de los expertos oportunos.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Por hoy ya vale \u00bfno?<\/o:p><\/SPAN><\/P> El Tost\u00f3n del Administrador<\/o:p><\/SPAN><\/P> Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN> <\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Edafodiversidad y Biodiversidad 3. Edafodiversidad y Geodiversidad A pesar del impacto de estos conceptos en el campo de la ecolog\u00eda, desafortunadamente apenas se han abordado estudios que demuestren su relevancia en el an\u00e1lisis de las estructuras abi\u00f3ticas de los ecosistemas y paisajes, como este administrador lleva clamando desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, sin el menor \u00e9xito entre los ge\u00f3logos. La caracterizaci\u00f3n y cuantificaci\u00f3n de la diversidad de suelos, fisiograf\u00eda, litolog\u00eda, etc., como recursos no renovables a escala humana, deber\u00eda ser considerada a la hora de estimar el valor ecol\u00f3gico de un territorio. Paralelamente, este tipo de aplicaciones\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11197"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133873,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11197\/revisions\/133873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}