Justamente, cuando yo terminaba mi tesis doctoral en ecolog\u00eda del paisaje<\/SPAN><\/B> en 1986, esta disciplina comenz\u00f3 a popularizarse y extenderse en el mundo acad\u00e9mico occidental. La proliferaci\u00f3n de SIG<\/SPAN><\/B> (sistemas de informaci\u00f3n geogr\u00e1fica), as\u00ed como la mayor accesibilidad y detalle de las im\u00e1genes satelitales<\/SPAN><\/B> ayudaron poco despu\u00e9s a elaborar \u00edndices num\u00e9ricos<\/SPAN><\/B> que yo hab\u00eda calculado como un \u201cmachaca\u201d utilizando tediosos procedimientos manuales, como lo es el plan\u00edmetro entre otros. En consecuencia, he decidido acudir a un trabajo<\/SPAN><\/B> publicado en espa\u00f1ol<\/SPAN><\/B> (es decir a este lado del charco en castellano) recientemente<\/SPAN><\/B> (2006) con vistas a detallaros los \u00edndices m\u00e1s usados en la actualidad<\/SPAN><\/B>, si bien he echado algunos en falta como la lacunaridad<\/SPAN><\/B>. El estudio m\u00e1s concretamente es el siguiente, y pod\u00e9is baj\u00e1roslo libremente de Internet pinchando en el t\u00edtulo. Agradezco a los autores de la Universidad de Gerona<\/SPAN><\/B> su esfuerzo de s\u00edntesis y os lo recomiendo para quien desee profundizar m\u00e1s en la materia. Conceptos y m\u00e9todos fundamentales en ecolog\u00eda del paisaje (landscape ecology). Una interpretaci\u00f3n desde la geograf\u00eda<\/FONT><\/A> Josep Vila Subir\u00f3s; Diego Varga Linde; Albert Llaus\u00e0s Pascual y Anna Ribas Palom Universitat de Girona. Unitat de Geografia i Institut de Medi Ambient (2006). Publicado en: Doc. An\u00e0l. Geogr. 48, 2006 151-166<\/SPAN> Fanciful Landscape-1834-Thomas Doughty. Fuente: Wikimedia<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN> Sin embargo, cabe se\u00f1alar que debido tambi\u00e9n al auge y accesibilidad de los an\u00e1lisis digitales de im\u00e1genes, podemos tambi\u00e9n analizar paisajes microsc\u00f3picos o cr\u00edpticos, como lo es el suelo<\/span><\/b>. Por ejemplo, en este \u00faltimo caso haciendo uso de l\u00e1minas delgadas<\/span><\/b> o a ser posible de tomograf\u00edas<\/span><\/b>. Sin embargo, tambi\u00e9n se pueden estudiar paisajes m\u00e1s ultrafinos como los obtenidos a escala manom\u00e9trica<\/span><\/b> (ver este post sobre el mapa de un agregado del suelo<\/font><\/a>) Ya hablaremos de ello (dentro de las limitaciones que padezco de estas tecnolog\u00edas que, cuando trabajaba personalmente en la matera, se encontraban fuera de mi alcance). Por lo que he podido observar, con mis amigos expertos en SIG<\/span><\/b>, topograf\u00eda y geodesia (y especialmente gracias a Rufino P\u00e9rez, de la UPM<\/span><\/b>) muchos <\/span><\/b>(o como m\u00ednimo bastantes) de estos \u00edndices se encuentran ya incluidos en sus software<\/span><\/b>, o pueden obtenerse f\u00e1cilmente a partir de otras aplicaciones que albergan. En este post, utilizando el tipo de letra de este impresentable administrador tan solo realizar\u00e9 algunos comentarios previos al estudio aludido de los investigadores de la Universidad de Girona. Como ver\u00e9is Vila y colaboradores, han dejado las denominaciones de los \u00edndices en la lengua del imperio<\/span><\/b> (suahili) y lo considero como una decisi\u00f3n acertada<\/span><\/b>, por cuanto en caso contrario, cada experto los traducir\u00eda a su manera y caer\u00edamos en un atractor ca\u00f3tico del tipo Torre de Babel que dificultara la b\u00fasqueda de informaci\u00f3n adicional sobre los mismos. Para los que no domin\u00e9is este ex\u00f3tico idioma, basta con se\u00f1alar que con un diccionario no tardar\u00e9is mucho m\u00e1s que si lo manej\u00e1is a la perfecci\u00f3n. Conviene tambi\u00e9n que le\u00e1is los post divulgativos que ya hemos escrito en esta bit\u00e1cora sobre ecolog\u00eda del paisaje, as\u00ed como los relacionados con<\/span><\/b> diversidad, conectancia, complejidad y fractales<\/font><\/a> en la categor\u00eda que acabo de subrayar. <\/span>Bueno pues vamos all\u00e1, no sin antes pediros permiso con vistas a incluir paisajes de grandes pintores en lugar de otros reales. Como podr\u00e9is ver m\u00e1s abajo Josep y colaboradores dividen los \u00edndices para le descripci\u00f3n del paisaje <\/span>por dos caminos<\/span><\/b>. En primer lugar nos hablan de los objetos de estudio, diferenciando en tres categor\u00edas<\/span><\/b> o niveles, a saber: Por tanto, podemos indicar que los an\u00e1lisis se realizan tras una clasificaci\u00f3n previa de los elementos que conforman un paisaje. \u00bfPero hablamos tan solo de paisajes?<\/span><\/b> En realidad podemos decir que s\u00ed, si entendemos tal concepto en un sentido muy amplio<\/span><\/b>. Por ejemplo, tales an\u00e1lisis pueden llevarse a cabo sobre mapas o cartograf\u00edas previamente realizados sobre recursos naturales<\/span><\/b> muy dispares (geolog\u00eda, vegetaci\u00f3n, suelos, etc.<\/span><\/b>). Del mismo modo, tales \u00edndices tambi\u00e9n son aplicables a paisajes estimados a diferentes escalas, desde la manom\u00e9trica hasta la global<\/span><\/b>. Y aqu\u00ed es, por ejemplo en donde podemos analizar si existen invarianzas a los cambios de escala<\/span><\/b>, es decir la presencia de estructuras fractales<\/span><\/b>, aspecto sobre el que m\u00e1s \u00e9nfasis he realizado en mis estudios sobre suelos. N\u00f3tese que el \u00edndice fractal que describen los autores da cuenta de la tortuosidad de cada fragmento <\/span><\/b>(irregularidad de la forma), no de la b\u00fasqueda de leyes de escala<\/span><\/b>. Del mismo modo, la comparaci\u00f3n de los patrones paisaj\u00edsticos extra\u00eddos de cartograf\u00edas de diferentes recursos <\/span>nos permitir\u00eda estudiar si existen regularidades en la forma en que estos ocupan el espacio<\/span><\/b>, aspecto que tambi\u00e9n puede ser de gran relevancia cuando se trabaja desde la perspectiva de las ciencias de complejidad<\/span><\/b>. M\u00e1s concretamente, se tratar\u00eda de averiguar si existen leyes de organizaci\u00f3n espacial muy generales que trascienden a las propiedades intr\u00ednsecas de cada recurso<\/span><\/b> debido a que ellos obedecen a pautas m\u00e1s generales, es decir a grandes familias de sistemas no lineales<\/span><\/b>, con independencia de los procesos concretos que determinan la estructura de cada uno por separado. Por ejemplo<\/span><\/b>, es obvio que las fueras que generan un paisaje geol\u00f3gico son distintas a las que dan lugar a uno de vegetaci\u00f3n (si bien la \u00faltima depende en parte de la primera). Vicent Van Gogh Landscape of Auvers-after-the-Rain Por otro lado, trabajar con cartograf\u00edas resulta un tanto m\u00e1s ambiguo, pero tambi\u00e9n interesante, ya que las pautas y patrones de los mapas pueden obedecer a<\/span><\/b>: \u00b7 <\/span><\/span><\/span>La naturaleza del recurso<\/span><\/b> estudiado y\/o \u00b7 <\/span><\/span><\/span>Patrones cognitivos<\/span><\/b> que se usan subconscientemente a la hora de representar espacialmente los diferentes recursos. Justamente en esta l\u00ednea, junto con colegas de la USDA, nos percatamos que tales patrones cognitivos existen por lo que si se sustrae la leyenda de cartograf\u00edas diferentes<\/span><\/b> (por ejemplo, de litolog\u00eda suelos y vegetaci\u00f3n) no podr\u00edamos a menudo discernir cual de ellas tenemos ante la vista<\/span><\/b>. Si adicionalmente, si tal hecho ocurre a diferentes escalas<\/span><\/b>, nos encontramos con un dilema: \u00bfanalizamos lo que observamos directamente o un <\/span>producto cognitivo innato a nuestros sistemas de representaci\u00f3n espacial?<\/span><\/b>. Pero sigamos. Seguidamente los investigadores aludidos dividen los \u00edndices para la cuantificaci\u00f3n formal del paisaje en cinco categor\u00edas<\/span><\/b>, a saber:![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/o_Landscape-1834-Thomas_Doughty.jpg\")
<\/P> \n
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/o_van%20Goh.jpg\")
<\/o:p><\/span><\/p>\n\n