Platafrma Wilkins. Fuente: Europapress. Foto: Reuters<\/FONT><\/A> Desconozco quien tiene la raz\u00f3n, si los investigadores espa\u00f1oles que ya corrigieron el primer comunicado del CSIC, o quienes les contradicen. Pong\u00e1monos en el peor de los casos, es decir se equivocaron en los c\u00e1lculos<\/SPAN><\/B>. Ahora bien, errar es humano<\/SPAN><\/B> y como corolario cient\u00edfico, tal hecho a\u00fan resulta m\u00e1s comprensible si se trata de una primera verificaci\u00f3n<\/SPAN><\/B> sobre el terreno (o las aguas). Ellos, Carlos Duarte y Jordi Dasch, saben sobradamente que si su apreciaci\u00f3n era err\u00f3nea ser\u00e1n los principales perjudicados<\/SPAN><\/B>. \u00bfPor qu\u00e9? La raz\u00f3n es sencilla, un desprendimiento de tal calibre no puede pasar inadvertido a la imaginer\u00eda satelital<\/SPAN><\/B>, que obtiene im\u00e1genes peri\u00f3dicas de aquellos lares en breves lapsos de tiempo. Y esto es lo que puede, o parece, haber ocurrido. En lo \u00fanico que puedo coincidir con este personaje es que el Gabinete de Prensa del CSIC deb\u00eda haber distribuido una nota corregida a la mayor brevedad, explicando lo ocurrido, y eliminar de la portada la precedente<\/SPAN><\/B>. A menudo detecto que los Gabinetes de Prensa de los OPIs y Universidades Espa\u00f1olas no funcionan como deber\u00edan. Hecho del que tambi\u00e9n me he lamentado. <\/SPAN> Plataforma Wilkins. Fuente: Silencio, Sin Palabras<\/FONT><\/A> Sin embargo, si tal circunstancia puede ser criticable, m\u00e1s lo es aun alegar mentiras por parte de una instituci\u00f3n.<\/SPAN><\/B> La nota de Fern\u00e1ndez Barbadillo <\/SPAN><\/B>resulta ser maniquea, mal intencionada y difamadora<\/SPAN><\/B>. Hora bien, cuando la le\u00e1is entrar en los enlaces que el mismo incluye. As\u00ed en otra nota suya precedente que llevaba por t\u00edtulo: \u201c<\/SPAN>Tranquiliz\u00e1os, buenas gentes, la Ant\u00e1rtida NO se est\u00e1 derritiendo<\/FONT><\/A>\u201d (ya huele mal): se nos dice que: <\/SPAN> Los cient\u00edficos-funcionarios del CSIC clamaron que era obra del calentamiento global que est\u00e1 poniendo en peligro el planeta y la humanidad, bla, bla, bla<\/SPAN><\/B>. Curiosamente, hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, los cient\u00edficos que viajaron a la Ant\u00e1rtida en el Hesp\u00e9rides declararon que hab\u00edan encontrado m\u00e1s ping\u00fcinos y m\u00e1s hielo de lo que esperaban<\/A>. \u00bfPueden darse semejantes oscilaciones en un solo a\u00f1o?, \u00bfo es que los cient\u00edficos iban a tiro hecho, buscando la foto y el titular?<\/SPAN><\/B> (\u2026) 3) Y m\u00e1s importante. A las pocas horas de salir la noticia en todos los telediarios, digitales y papeles, el mismo CSIC explic\u00f3 que hab\u00edan medido mal la superficie de hielo desprendida<\/SPAN><\/B>. No eran dos Euskadis, sino una sola \u00c1lava<\/A>: la s\u00e9ptima parte. \u00bf\u00bfC\u00f3mo vamos a hacer caso de unos cient\u00edficos que no saben hacer mediciones?? \u00bfY \u00e9stos se\u00f1ores, <\/SPAN><\/B>Jordi Dasch y Carlos Duarte<\/FONT><\/A>, pretenden determinar las temperaturas de los pr\u00f3ximos cien a\u00f1os? \u00a1Cu\u00e1nto rid\u00edculo est\u00e1n dispuestos a hacer muchos por trincar subvenciones! Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/STRONG> <\/SPAN> Hoy no necesitaba escribir ning\u00fan post, pero aparecen novedades que no puedo ni debo soslayar. Ma\u00f1ana ya no lo ser\u00eda. Ayer el amigo Gonzalo Almendros de envi\u00f3 una noticia que me dej\u00f3 espeluznado. Todo un alarde de estupidez e ignorancia cient\u00edfica. Se trataba de un texto repleto de necedades mal intencionadas, escritas por un tal Pedro Fern\u00e1ndez Barbadillo en Periodista Digital. La noticia llevaba por t\u00edtulo: \u201c\u00bfSe ha inventado el CSIC el desprendimiento de hielo en la Ant\u00e1rtida?\u201d. Hoy no os reproducir\u00e9 m\u00e1s que una m\u00ednima parte de otra anterior, redactada por el mismo supuesto periodista, ya que sus argumentaciones\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[605,615,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113322"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113322"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134860,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113322\/revisions\/134860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/o_Wilkins%20Reuters.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/o_Plataforma%20Wilkins%20Silencio%20Sin%20palabras.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>
<\/SPAN>Vaya por D\u00edos otro negacionista del cambio clim\u00e1tico<\/SPAN><\/B> (ver su esperp\u00e9nticos comentarios) y descalificador de la peor cala\u00f1a<\/SPAN><\/B>. Y tiene raz\u00f3n en que algunos<\/SPAN><\/B> colegas con tal de salir en la foto y aprovisionar subvenciones son capaces de \u2026\u2026\u2026 <\/SPAN>Pero digamos que Carlos Duarte<\/SPAN><\/B>, a quien conozco personalmente, es una de las figuras de la biolog\u00eda marina m\u00e1s relevante, y no solo a nivel nacional, sino internacional<\/SPAN><\/B> (aunque discrepe de algunas de sus argumentaciones). Le sobran prestigio dinero y becarios. \u00c9l sabe que, de equivocarse, el tema le puede pasar factura. Pero Don Pedro, de ah\u00ed <\/SPAN><\/B>(que reitero se confirmar\u00eda o refutar\u00eda en horas o pocos d\u00edas) a acusarle como lo hace hay un abismo<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Aqu\u00ed el \u00fanico que rellena p\u00e1ginas con el bla, bla y bla, es Don Pedro y el \u00fanico que hace el rid\u00edculo es Don Pedro otra vez<\/SPAN><\/B>. Lamentable forma de proceder. Debemos denunciar lo indefendible, no difamar y descalificar a investigadores de la talla de Carlos Duarte por un error en sus c\u00e1lculos iniciales. Se genera fraude cuando premeditadamente se da por v\u00e1lido un resultado falso, no un dato err\u00f3neo en una primera aproximaci\u00f3n de campo. \u00bfSe entera usted? \u00a1Pero que mala prensa cient\u00edfica hay en este pa\u00eds!<\/SPAN><\/B>