Pradera: Fuente: Magda Wojtyra * RNA Studio<\/SPAN><\/FONT><\/A> Mi entra\u00f1able amiga Choni Garc\u00eda <\/SPAN><\/B>(CSIC; Le\u00f3n) era una de las mayores expertas en la ecolog\u00eda de los prados \u201cno alterados\u201d de<\/SPAN><\/B> los Picos de Europa (Cornisa Cant\u00e1brica de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica), es decir los que se desarrollan sobre \u00e1reas de monta\u00f1a bajo ambientes templados oce\u00e1nicos. En nuestras conversaciones, me narraba como los ec\u00f3logos del mundo anglosaj\u00f3n aterrizaban en estos ambientes con vistas a analizar la biodiversidad de aquellos prados<\/SPAN><\/B>, por cuanto los de sus territorios se encontraban biol\u00f3gicamente erosionados a causa del abuso en el uso de agroqu\u00edmicos<\/B><\/SPAN>. Lamentablemente, en c\u00e1ncer acab\u00f3 prematuramente con su vida hace varios a\u00f1os. Ella lo ten\u00eda claro: nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo, en exceso, polucionan el suelo y como corolario inducen una \u201cindigesti\u00f3n ecosist\u00e9mica\u201d<\/SPAN><\/B>. De hecho, como la nota de prensa aparecida en Sciencedaily<\/SPAN><\/B> informa, el abuso de las enmiendas de este tipo son consideradas hoy como una de las principales causas de la p\u00e9rdida de biodiversidad<\/SPAN><\/B>. Estudios llevados a cabo por investigadores de la Universidad de Zurich<\/SPAN><\/B> dicen haber topado \u201cexactamente\u201d <\/SPAN><\/B>(ya comenzamos con las palabras grandilocuentes y banales) con el mecanismo que propicia este proceso.<\/SPAN><\/B> Seg\u00fan estos ec\u00f3logos, la competici\u00f3n por los nutrientes no es la causa de le p\u00e9rdida de biodiversidad, sino la que concierne a la luminosidad.<\/SPAN><\/B> Obviamente, cada especie vegetal responde de una manera dispar a la adici\u00f3n de nutrientes. <\/SPAN>Unas crecer\u00e1n, otras lo tolerar\u00e1n y<\/SPAN><\/B> finalmente otro grupo ver\u00e1 afectado negativamente<\/SPAN><\/B> su desarrollo. \u00a1Nada nuevo bajo el sol! Obviamente, si unas plantas crecen m\u00e1s r\u00e1pido que otras, terminar\u00e1n por disminuir en demas\u00eda la energ\u00eda lum\u00ednica que reciben las perjudicadas<\/SPAN><\/B> debido a la incorporaci\u00f3n de nutrientes al suelo. De este modo, pueden debilitar su capacidad fotosint\u00e9tica y <\/SPAN><\/B>finalmente, hacerlas perecer<\/SPAN><\/B>. El argumento parece m\u00e1s que razonable. Sin embargo<\/SPAN><\/B>, los expertos aludidos, utilizando un \u201cingenioso\u201d artilugio, con vistas a iluminar que las pl\u00e1ntulas \u201cbajitas\u201d. han mostrado que al recibir m\u00e1s radiaci\u00f3n pueden tambi\u00e9n crecer con \u201cnormalidad\u201d. Y con vistas a dar mayor visibilidad medi\u00e1tica a sus estudios \u201crebuznan\u201d el siguiente principio (traducci\u00f3n bastante libre por mi parte): Los Ganadores Se lo Llevan Todo<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Como muchos apreciar\u00e9is no se trata m\u00e1s que de un mero plagio de la Ley de San Mateo<\/SPAN><\/B>. El problema aqu\u00ed reside en que estos sesudos ec\u00f3logos defienden que \u201cno es el cambio en la qu\u00edmica del suelo el que genera el efecto, sino exclusivamente la luminosidad\u201d.<\/SPAN><\/B> Y lo reiteran sin pudor. Todas las plantas, pastorales y pratenses, atesoran un rango de nutrientes al que llamaremos \u201cambiente i\u00f3nico\u201d<\/SPAN><\/B> sobre el que pueden desarrollarse con normalidad. Obviamente, en un ecosistema \u201cnatural\u201d, es decir sin agroqu\u00edmicos, se alcanza un estado estacionario<\/SPAN><\/B> que atesora una composici\u00f3n y diversidad de plantas vasculares determinada. Es l\u00f3gico que al introducir los abonos el ambiente i\u00f3nico tal estado se altere bruscamente<\/SPAN><\/B>, perjudicando-beneficiando m\u00e1s a unas especies que a otras, por lo cual se altera su estabilidad dirigi\u00e9ndose el ecosistema hacia otro nuevo <\/SPAN><\/B>m\u00e1s adaptado a las nuevas condiciones. Tambi\u00e9n resulta palmario, que las m\u00e1s favorecidas crecer\u00e1n m\u00e1s r\u00e1pido, secuestrando energ\u00eda solar a las que no lo son<\/SPAN><\/B>. Por tanto, resulta trivial inferir que la falta de luz pueda favorecer la extinci\u00f3n de unas especies, mayor productividad en otras y la aparici\u00f3n de ciertos taxa que<\/SPAN><\/B> con anterioridad no se encontraban all\u00ed. Todo perfecto. Ahora bien, soslayar que el cambio i\u00f3nico no afecta al metabolismo de las plantas es otro cantar<\/SPAN><\/B>. M\u00e1s aun, si unas pl\u00e1ntulas crecen m\u00e1s que otras tras ser fertilizadas: \u00bfNo se trata de un efecto directo de la fertilizaci\u00f3n?<\/SPAN><\/B> Reformulemos el razonamiento a la inversa: si unos individuos ven alterado su metabolismo y crecen menos r\u00e1pidamente, o con su vigor menguado, recibiendo una menor cantidad de luz a causa de las beneficiadas, \u00bfno resulta ser un efecto indirecto de la fertilizaci\u00f3n?<\/SPAN><\/B> Finalmente, estos agudos relojeros suizos apuntan a que su brutal hallazgo atesora valiosas ense\u00f1anzas con vistas a la preservaci\u00f3n de estos ecosistemas: el control de nutrientes<\/SPAN><\/B> (es decir abonar con m\u00e1s prudencia). \u00a1Gran Descubrimiento!<\/SPAN><\/B> Como siempre, <\/SPAN>uno no sabe hasta que punto esta l\u00f3gica timorata<\/SPAN><\/B> obedece al analfabetismo de los periodistas o a la propaganda nauseabunda de los investigadores, cuyas neuronas deb\u00edan estar bailando al azar tras una indigesti\u00f3n con chocolate suizo. Por cierto, el art\u00edculo<\/SPAN><\/B> ha sido publicado en la revista Science<\/SPAN><\/B>. Si las editoriales de prestigio publican tal tipo de sandeces no merecer\u00edan atesorar un mayor factor de impacto que una hoja parroquial. Es de esperar que el manuscrito cient\u00edfico nos informe de algo m\u00e1s sustancioso, porque si no\u2026\u2026\u2026Confundir las causas primeras con las \u00faltimas, es una aberraci\u00f3n; un desconocimiento absoluto de las m\u00e1s elementales reglas de la l\u00f3gica cient\u00edfica<\/SPAN><\/B>. Si mi Choni levantara la cabeza\u2026\u2026\u2026. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez Why Fertilization Results In Loss Of Plant Biodiversity<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN> ScienceDaily (<\/SPAN> The research, led by Professor Andy Hector from the <\/SPAN> Competition Following the ‘Winner-takes-all’ Principle Different plant species profit from nutrient addition to different degrees with some species growing much faster than before<\/SPAN><\/B>. Consequently, some understory species are overgrown by their faster growing neighbours, shaded and without access to sufficient sunlight eventually die out<\/SPAN><\/B>. With the help Pascal Niklaus from the ETH Zurich, researchers from the University of Zurich established an ingenious experiment <\/SPAN><\/B>where they added artifical light to the understory of fertilized grasslands. This additional light countered the negative effects of fertilization and prevented the loss of plant diversity. <\/SPAN><\/B>Counter to earlier beliefs, competition for soil nutrients had no influence on changes in grassland diversity<\/SPAN><\/B>.\u00bb This study is the first direct experimental proof that competition for light is the main mechanism of plant biodiversity loss after fertilization, <\/SPAN><\/B>\u00absays Yann Hautier summarizing the results of his PhD work. <\/SPAN>\u00abThe addition of nutrients causes competition for the vital sunlight to follow a ‘winner-takes-all’ principle.<\/SPAN><\/B>\u00ab Consequences for Management of Grasslands. Competition for light following eutrophication is one of the main causes of the loss of plant diversity.<\/SPAN><\/B> The results of the work from Hector’s research group have implications for sustainable management of grasslands and for the development of conservation policy<\/SPAN><\/B>. \u00abOur research shows that it is necessary to control nutrient enrichment if plant diversity is to be conserved <\/SPAN><\/B>in the long term\u00bb concludes Andy Hector. Journal reference<\/SPAN><\/B>: Yann Hautier, Pascal A. Niklaus, Andrew Hector:. Competition for Light Causes Plant Biodiversity Loss Following Eutrophication. <\/SPAN>Science, Volume 324, Issue 5927<\/SPAN><\/B>. Adapted from materials provided by <\/SPAN>University of Zurich<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN>, via <\/SPAN>![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/804\/o_praderas%20y%20fertilizantes.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>