<\/SPAN><\/SPAN><\/P> <\/SPAN> Residuos Lignocelul\u00f3sicos. Fuente: Chile Potencia Alimentaria<\/FONT><\/A><\/SPAN> La materia org\u00e1nica es un elemento esencial del sistema suelo<\/SPAN><\/B>. Ella es indispensable para el mantenimiento de unas buenas propiedades f\u00edsicas, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas<\/SPAN><\/B>, es decir lo que actualmente denominan calidades del suelo favorables. Hemos visto tambi\u00e9n en numerosos post incluidos en nuestra categor\u00eda \u201cetnoedafolog\u00eda y conocimiento campesino<\/FONT><\/A>\u201d, <\/SPAN>como culturas abor\u00edgenes de todo el mundo han mantenido producciones agrarias y tecnolog\u00edas sustentables haciendo uso de los residuos org\u00e1nicos de las cosechas<\/SPAN><\/B>. M\u00e1s aun la agricultura ecol\u00f3gica<\/SPAN><\/B> (\u201corganic farming<\/I>\u201d en suahili) basa sus producciones y calidad de los alimentos<\/SPAN><\/B> que obtienen, en el uso de la materia org\u00e1nica de tales productos<\/SPAN><\/B> \u201cdenominados residuos\u201d. En consecuencia, extraer toda la biomasa posible de un cultivo lignocelul\u00f3sico equivale a deteriorar el suelo, y por tanto poner en riesgo su capacidad para la producci\u00f3n de alimentos<\/SPAN><\/B>, fibras etc. Como hablamos de sistemas abiertos a los flujos de energ\u00eda y materia, si las exportamos, con vistas a generar biocombustibles, debemos reponerlas. \u00bfC\u00f3mo? Pues a\u00f1adiendo materia org\u00e1nica (un contrasentido muy caro) procedente de otras fuentes, o haciendo uso de fertilizantes minerales<\/SPAN><\/B>. Estos \u00faltimos, a lo sumo, paliar\u00e1n la p\u00e9rdida de nutrientes, pero raramente las propiedades f\u00edsicas del suelo, as\u00ed como <\/SPAN><\/B>el alimento para las comunidades microbianas que realizan all\u00ed los vitales ciclos biogeoqu\u00edmicos<\/SPAN><\/B> de los que depende la estabilidad de cualquier ecosistema<\/SPAN><\/B>. M\u00e1s aun, casi todos los cient\u00edficos reconocen que el abuso que suele hacerse en la aplicaci\u00f3n de agroqu\u00edmicos envenena toda la cadena tr\u00f3fica, afectan a la salud humana, etc<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Sin embargo, la comunidad cient\u00edfica ha ignorado tales hechos <\/SPAN><\/B>y uno realmente no sabe porqu\u00e9, ya que se trata de informaci\u00f3n b\u00e1sica <\/SPAN>que de debe aparecer necesariamente en cualquier curso de introducci\u00f3n a la ciencia del suelo. Residuos Lignocelul\u00f3sicos. Fuente: Biocarburantes<\/FONT><\/A><\/SPAN>. Lamentablemente, si uno utiliza un buscador en la Web<\/SPAN><\/B>, pronto se dar\u00e1 cuenta de la escasez de an\u00e1lisis cr\u00edticos y como corolario de la ausencia de aproximaciones cient\u00edficas rigurosas<\/SPAN><\/B>. Lo que se pone de moda, suele aceptarse como una verdad incuestionable, de forma acr\u00edtica. \u00a1Lamentable<\/SPAN><\/B>!. Basta con teclear<\/SPAN><\/B> en vuestro motor de b\u00fasqueda<\/SPAN><\/B> los palabros \u201cresiduos Lignocelul\u00f3sicos<\/SPAN><\/B>\u201d y \u201cbiocombustibles<\/SPAN><\/B>\u201d. Tras leer algunos de ellos, uno tan solo puede concluir que se trata de ciencia \u201cmala\u201d al servicio sumiso del capital <\/SPAN><\/B>y en contra de los intereses ciudadanos y ambientales, aunque los tomen como escudo, para mayor indignaci\u00f3n. <\/SPAN> Por tanto, no merece la pena que abundamos en el tema y abordemos el de la extracci\u00f3n de las \u201cresiduos\u201d de las masas forestales, a no ser que <\/SPAN><\/B>sean monocultivos y con un serio an\u00e1lisis previo de cada situaci\u00f3n en base a datos cient\u00edficos rigurosos. En la noticia de Sciencedaily que os expongo seguidamente<\/SPAN><\/B>, se habla de las bondades del laboreo sin labranza<\/SPAN><\/B>, de no extraer m\u00e1s que un determinado porcentaje de la biomasa, etc<\/SPAN><\/B>. No entrar\u00e9 en detalles de tal naturaleza, por cuanto si se extrae poca biomasa, seguramente se acabe con el agronegocio subyacente<\/SPAN><\/B>. Lo que no logro entender, es la raz\u00f3n de que se tarde tanto tiempo en publicar trabajos que desmonten iniciativas que solo necesitan un poco de raciocinio<\/SPAN><\/B> y alg\u00fan bagaje cient\u00edfico. Ya he comentado que, como en el caso de los biocombustibles de primera generaci\u00f3n, basta con algo de de sentido com\u00fan<\/SPAN><\/B>\u2026\u2026 o como se apostilla en Espa\u00f1a, \u201cel menos com\u00fan de los sentidos<\/SPAN><\/B>\u201d. Ya se han invertido ingentes cantidades de subvenciones<\/SPAN><\/B> para la investigaci\u00f3n focalizada<\/SPAN><\/B> a la obtenci\u00f3n biocombustibles a partir de los residuos Lignocelul\u00f3sicos<\/SPAN><\/B>. \u00a1Pero que manera de tirar el dinero!, y degradar el medio ambiente<\/SPAN><\/B>. Como nos dec\u00eda Antonio Bello<\/SPAN><\/B> en su entrevista a la Web Agrointernet<\/SPAN><\/B>, la verdadera crisis es la de ideas<\/SPAN><\/B>, al menos de las que generan el progreso bien entendido, es decir de las \u201cbuenas\u201d. <\/SPAN>Resumiendo, \u00bfcuanto \u201cresiduo cient\u00edfico\u201d contamina actualmente la literatura cient\u00edfica? \u00a1Incontable!<\/SPAN><\/B>. Os recomiendo tambi\u00e9n que le\u00e1is en el <\/SPAN>blog Energ\u00eda y sostenibilidad<\/FONT><\/A> el post titulado, <\/SPAN>Todo el carbono cuenta a la hora de limitar la concentraci\u00f3n de CO2 en la atm\u00f3sfera<\/A>. Si a estas alturas seguimos descubriendo la dinamita cabr\u00eda pensar que una buen parte de los estudiosos en materia de cambio clim\u00e1tico rozan el analfabetismo. Honestamente no s\u00e9 que pensar. ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/397\/o_Biocarburantes%20lignocecul%C3%B3sicos.jpg\")
<\/SPAN><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/397\/o_Residuos%20ligocelul%C3%B3sicos.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>