{"id":119971,"date":"2009-06-10T15:47:00","date_gmt":"2009-06-10T15:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2009\/06\/10\/119971.aspx"},"modified":"2026-03-14T18:35:28","modified_gmt":"2026-03-14T17:35:28","slug":"geoingenieria-planetaria-y-migracion-asistida-de-especies-contra-el-cambio-climatico-%c2%bfnecesidad-o-irresponsabilidad-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2009\/06\/10\/119971","title":{"rendered":"Geoingenier\u00eda Planetaria y Migraci\u00f3n Asistida de Especies Contra el Cambio Clim\u00e1tico: \u00bfNecesidad o irresponsabilidad cient\u00edfica?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/p>\n

Parece que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica sobre las posibles estrategias para paliar<\/span><\/b> el presunto calentamiento clim\u00e1tico<\/span><\/b>, est\u00e1n desquiciando a m\u00e1s de un colega. \u00bfO m\u00e1s bien habr\u00eda que decir a demasiados? Por un lado, se han propuesto los m\u00e1s disparatados experimentos a \u201cescala planetaria\u201d<\/span><\/b>. Si, hablamos de eso que se ha convenido en denominar geoingenier\u00eda<\/span><\/b>. El meollo de la cuesti\u00f3n se encuentra escondido bajo el vocablo \u201cexperimento\u201d. Si ya de por s\u00ed, lo que funciona en el laboratorio, a menudo no surge los mismos efectos a nivel de campo, experimentar con el planeta <\/span><\/b>(en su globalidad) se me antoja una cuesti\u00f3n de mentes desquiciadas, \u00bfO quiz\u00e1s sin escr\u00fapulos? Uno prueba, la cosa sale mal, y la cat\u00e1strofe est\u00e1 garantizada<\/span><\/b>. \u00bfEs esta la mente racional que atesoran algunos \u201cexpertos\u201d? Ahora van otros <\/span><\/b>y se descuelgan con lo que actualmente se llama \u201cmigraci\u00f3n asistida<\/span><\/b>\u201d. Otra salvajada y de las gordas<\/span><\/b>. Seg\u00fan estos sesudos expertos, debemos anticiparnos al <\/span><\/b>\u201cincuestionable\u201d calentamiento clim\u00e1tico que se avecina<\/span><\/b> a la velocidad de la luz, ayudando a desplazar especies hacia \u201cdonde se supone\u201d que migrar\u00e1n cuando<\/span><\/b>  la temperatura aumenta \u201cX\u201d grados. Es decir, m\u00e1s de lo mismo<\/span><\/b>. Ante esta nueva proposici\u00f3n cabe objetar dos puntos basadas tanto en conocimientos cient\u00edficos<\/span><\/b> actuales, como en experiencias del pasado (rotundos fracasos hist\u00f3ricos<\/span><\/b>) y el principio de precauci\u00f3n<\/span><\/b>. Veamos las sinrazones de tal propuesta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Geoingenier\u00eda Fuente: Blog: Melange<\/a><\/span><\/p>\n

<\/object><\/p>\n

st1\\:*{behavior:url(#ieooui) } –><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Mientras muchos investigadores y grupos conservacionistas claman al<\/span><\/b>, cielo debido al efecto devastador de las especies invasoras<\/span><\/b> (ex\u00f3ticas) en los ecosistemas en donde se introducen, otros avivan el fuego proponiendo que demos un revolc\u00f3n a la biosfera \u201casistiendo\u201d a las especies a que ocupen el lugar que les corresponder\u00e1<\/span><\/b>, seg\u00fan los \u201cescenarios\u201d obtenidos por \u201cmodelos de predicci\u00f3n\u201d. \u00bfUstedes lo entienden? Del mismo modo, cuando arrecian las cr\u00edticas (justificadas o no) respecto a las previsiones que ofrecen tales modelos<\/span><\/b> de circulaci\u00f3n general, ciertos investigadores se basan en ellas, con vistas a modificar una buena parte de los ecosistemas terrestres<\/span><\/b>. \u00bfUstedes comprenden algo? Si se reconoce que aun carecemos de los conocimientos precisos para predecir con \u201cprecisi\u00f3n\u201d la geograf\u00eda de un mundo m\u00e1s c\u00e1lido, \u00bfC\u00f3mo es posible que diversos insensatos se atrevan a urgir que debemos comenzar a trasladar ecosistemas, como si de mercanc\u00edas se tratara?<\/span><\/b>. La literatura a cerca del calentamiento clim\u00e1tico resulta ser un verdadero laboratorio, con vistas a analizar la p\u00e9rdida de rumbo de la racionalidad cient\u00edfica. Dentro de unos a\u00f1os, pase lo que pase, los historiadores de la ciencia (y m\u00e1s aun sus detractores) se frotar\u00e1n las manos, elaborando sesudos estudios sobre este \u201ccaos\u201d de incoherencias.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Muchos pa\u00edses<\/span><\/b>, como Espa\u00f1a, sufren los devastadores efectos por la introducci\u00f3n de especies ex\u00f3ticas<\/span><\/b>. Y no me refiero tan solo a las que ocurren actualmente<\/span><\/b>, ya sea por el efecto del cambio clim\u00e1tico (se habla mucho, aunque pocas evidencias apuntan a que tal hecho \u201cpor si solo\u201d sea el causante del problema), o por las \u201coportunidades de negocio\u201d que para tales seres significa un mundo en el que las distancias se \u201cacortan\u201d por la intensidad creciente del tr\u00e1fico global<\/span><\/b>. Sin embargo, podemos remontarnos mucho m\u00e1s atr\u00e1s con vistas a comprobar como la introducci\u00f3n \u201cintencionada\u201d de peces y \u00e1rboles que han alterado muy seriamente la ecolog\u00eda de<\/span><\/b> los cauces fluviales y ecosistemas forestales, respectivamente. As\u00ed, por ejemplo, los sistemas insulares son verdaderos museos de los efectos terror\u00edficos de introducir especies, a veces defendidas por los propios cient\u00edficos en el pasado<\/span><\/b>. Ya expondremos algunos ejemplos, kafkianos, por no calificarlos de delirantes.  Anticipemos, por ejemplo, que en Australia se han generado grav\u00edsimos problemas ecol\u00f3gicos por estas razones. Una vez m\u00e1s, la arrogancia e ignorancia del ser humano nos amenaza bajo el lema: \u201cAntes de que se produzca el desastre gener\u00e9moslo nosotros<\/span><\/b>\u201d. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Manager relocation. Fuente: Ace of Spades<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Abajo os incluyo <\/span><\/b>la noticia (en suahili y castellano) referente a la \u201cmigraci\u00f3n asistida de especies invasoras<\/span><\/b>\u201d, as\u00ed como la mentecata racionalidad que sostiene tal iniciativa<\/span><\/b>. Como podr\u00e9is observar, esta se encuentra fundamentada en dos hechos, uno incuestionable y el otro absolutamente falaz<\/span><\/b>. El primero concierne a que la fragmentaci\u00f3n de los h\u00e1bitats en el paisaje<\/span><\/b>, inducida por las acciones humanas, dificulta y dificultar\u00e1, el movimiento de las especies<\/span><\/b> a lo largo y ancho del espacio geogr\u00e1fico. Se trata de un problema sumamente serio, sin necesidad de apelar a<\/span><\/b> \u201cdimes y diretes\u201d acerca de la potenciaci\u00f3n del efecto de invernadero<\/span><\/b> por las actividades industriales. Como los proponentes de la migraci\u00f3n asistida reconocen t\u00e1citamente, un dise\u00f1o paisaj\u00edstico adecuado<\/span><\/b>, generando corredores naturales entre diferentes h\u00e1bitats, resulta ser la respuesta m\u00e1s racional y aceptada<\/span><\/b>. Tal estrategia, ayudar\u00eda a paliar tanto los problemas actuales como futuros<\/span><\/b>. Resulta viable <\/span><\/b>y se ha demostrado eficiente<\/span><\/b>. \u00bfPor qu\u00e9 entonces construir una virtual arca de No\u00e9 y descolocar lo que est\u00e1 en estos momentos en su lugar adecuado? <\/span><\/b>Tan pr\u00e1ctica, podr\u00eda generar un colapso de los ecosistemas receptores<\/span><\/b> de tales turistas forzados.  Recordemos que, por ejemplo, un \u00e1rbol tan solo se desarrolla bien si es \u201cdeslocalizado\u201d con su propia rizosfera y simbiontes (micorrizas, bacterias fijadores de nitr\u00f3geno, etc.). De prosperar su crecimiento en el nuevo enclave, podr\u00eda alterar su ecosistema. Recordemos que nuestro conocimiento sobre la estructura de los ecosistemas aun es pobre, ignorando la mayor parte de las denominadas<\/span><\/b> especies clave<\/a> (\u201ckeystone species<\/i>\u201d, en suahili). <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Geoingenier\u00eda. Fuente: Public Affairs<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

La otra premisa de los proponentes de la \u201cmigraci\u00f3n asistida\u201d apunta a que el cambio del clima provocado por los seres humanos es m\u00e1s r\u00e1pido que los ocurridos en el pasado por causas naturales<\/span><\/b>. Se trata de una tesis refutada hasta la saciedad durante los \u00faltimos a\u00f1os<\/span><\/b>, gracias a un gran n\u00famero de estudios, y de la que ya hablamos en nuestro post \u201cCambio Clim\u00e1tico: Alteraciones Bruscas del Clima vs Graduales; Efectos Sobre el Suelo y la Vegetaci\u00f3n\u201d. <\/a>Peor aun, siguen existiendo serias dudas de que el impacto de las actividades humanas se traduzca a la larga en un calentamiento natural, pudi\u00e9ndose dar el caso de que en ciertos ambientes ocurra lo contrario, como tambi\u00e9n relatamos en nuestra entrega al explicaros: \u201cCambio Clim\u00e1tico: Hac\u00eda una Pen\u00ednsula M\u00e1s C\u00e1lida o M\u00e1s Fr\u00eda. La Teor\u00eda del Recalent\u00f3n<\/a>\u201d. Se me antoja, teniendo en cuenta la salud de los ecosistemas, que el fracaso de esta chifladura ser\u00eda preferible a su \u00e9xito, por cuanto, en caso contrario, seguramente ser\u00eda peor el remedio que la enfermedad<\/span><\/b>. Al fin y al cabo, a la sociedad actual lo que mejor se le da es despilfarrar (cuando no robar) el dinero y verter basura a escala planetaria. Para eso s\u00ed que somos eficaces. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Resulta por tanto insensato<\/span><\/b>, yo dir\u00eda que temerario,  apostar por modificaciones dr\u00e1sticas de la biosfera en base a tesis aun no corroboradas. Y si los corredores ecol\u00f3gicos pueden ser una alternativa razonable, \u00bfPorque inclinaros por la suicida?<\/span><\/b> \u00bfAhora los cient\u00edficos somos fan\u00e1ticos de jugar a las ruletas rusas con el futuro del planeta<\/span><\/b>, y como corolario con el nuestro propio<\/span><\/b>? Lamentablemente parece ser que s\u00ed, como ya han constatado los disparates asociados a la geoingenier\u00eda planetaria, con propuesta de esta guisa: \u201chacer uso de aerosoles que cambien moderen el efecto de invernadero\u201d<\/span><\/b>, fertilizar los oc\u00e9anos con hierro<\/a>, etc., etc. Por cierto, algunos de estos rufianes lograron financiaci\u00f3n con vistas a testar la \u00faltima llev\u00e1ndose un buen revolc\u00f3n<\/span><\/b>. La fertilizaci\u00f3n marina<\/span><\/b> comentada, ten\u00eda como prop\u00f3sito inducir la proliferaci\u00f3n del fitoplancton,<\/span><\/b> y con ella el secuestro de carbono<\/span><\/b> v\u00eda fotos\u00edntesis. Empero a estos listillos se les olvid\u00f3 una premisa b\u00e1sica de la ecolog\u00eda: a mayor n\u00famero de presas, mayor de depredadores<\/span><\/b>. Y en efecto, la biomasa del plancton aumento, pero tambi\u00e9n la de los organismos que lo consum\u00edan (Krill) y \u201ccolor\u00edn colorado este cuento se ha acabado\u201d, como pod\u00e9is observar a bajo en el comentario y enlace escritos <\/span>en el Blog Ciencia al Mar<\/a>:<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

En el Blog Ciencia al Mar<\/a><\/span><\/p>\n

Conclusiones del Experimento Lohafex: Los crust\u00e1ceos m\u00e1s grandes se comieron a los peque\u00f1os<\/span><\/p>\n


\nLa esperanza de que verter hierro en el mar sea un medio de lucha contra el cambio clim\u00e1tico ha disminuido tras conocerse los resultados preliminares del experimento germano-indio Lohafex<\/span><\/b> (loha en Hindi significa hierro). Cient\u00edficos de varios pa\u00edses liderados por los Drs. W. Naqvi (NIO, Goa, India) y V. Smetacek (AWI, Bremerhaven, Alemania) llevaron a cabo este experimento de fertilizaci\u00f3n<\/span><\/b> con hierro <\/span><\/b>llamado LOHAFEX  usando el rompe\u00adhielos alem\u00e1n B\/C \u201cPolarstern\u201d entre enero y marzo de 2009 en aguas Ant\u00e1rticas (ver: Fertilizaci\u00f3n del Oc\u00e9ano: Experimento LOHAFEX<\/a> ).<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Sinceramente, antes de comenzar la andadura en esta bit\u00e1cora consideraba que parte de mis colegas eran un poco majaderos. Sin embargo, ya no puedo sostener por m\u00e1s tiempo tal tesis. Resulta que \u201cla \u201cestupidez no tiene fronteras\u201d y la bobalizaci\u00f3n ya es un hecho entre la comunidad cient\u00edfica. \u00bfY a toda esta gente como se les permite publicar? \u00bfSe han le\u00eddo alg\u00fan libro de ecolog\u00eda? \u00bfQui\u00e9n les ha dado el t\u00edtulo? \u00bfSaben a caso algo sobre el m\u00e9todo cient\u00edfico? \u00bfCu\u00e1l es su sentido de la responsabilidad con respecto al el ciudadano?<\/span><\/b>. En algunos casos me atrever\u00eda a preguntarme \u00bfHabr\u00eda que hacerles alg\u00fan test de inteligencia?. \u00a1No entiendo nada!. \u00bfY vosotros? Bueno os dejo con las noticias de marras y extraer vuestras propias conclusiones. \u00a1Qu\u00e9 Dios nos pille confesados!. Eso s\u00ed nos queda por ontestar el siguiente interrogante:<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

\u00bfCual es la Difusa Frontera entre la Geoingenier\u00eda, la Migraci\u00f3n Asistida y el  Geo-Bioterrorismo? <\/span><\/b><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Cient\u00edficos estudian trasladar especies a nuevos h\u00e1bitats para salvarlas del cambio clim\u00e1tico<\/a><\/span><\/p>\n

No\u00e9 meti\u00f3 en su arca una pareja de animales de cada especie para salvarlas del diluvio universal. Ahora, por primera vez, los cient\u00edficos estudian seriamente una estrategia parecida para luchar contra los efectos de otro inquietante fen\u00f3meno meteorol\u00f3gico: el cambio clim\u00e1tico. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

FUENTE | ABC Peri\u00f3dico Electr\u00f3nico S.A.<\/a> <\/span><\/p>\n

28\/05\/2009 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Con poco tiempo de reacci\u00f3n ante las consecuencias de la subida de las temperaturas en el Planeta,<\/span><\/b> expertos proponen medidas revolucionarias para ayudar a animales y plantas a sobrevivir<\/span><\/b> en un mundo que se transforma. Entre ellas se encuentra lo que se ha dado en llamar el \u00abtraslado guiado\u00bb o \u00abmigraci\u00f3n asistida\u00bb, el movimiento provocado de especies a nuevos h\u00e1bitats m\u00e1s acogedores pero desconocidos para ellas. Hace tan s\u00f3lo cinco o diez a\u00f1os esta medida se considerar\u00eda demasiado radical para ser tomada en serio<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n


\nSeg\u00fan publica la revista Proceedings<\/a>, un grupo de investigadores promovido por la Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencia de Estados Unidos<\/a> comienza a plantearse si el ser humano debe ‘reordenar’ el puzzle natural y cambiar a animales y plantas de ecosistema.<\/span><\/b> Su propuesta es rompedora, ya que forzar una migraci\u00f3n en la naturaleza se ha considerado hasta el momento algo imposible, por temor a que las especies realojadas acaparen los nuevos h\u00e1bitats y causen la extinci\u00f3n de especies locales, algo que ocurre actualmente en Espa\u00f1a<\/span><\/b> con el vis\u00f3n americano, las tortugas tropicales, los eucaliptos o el famoso mejill\u00f3n cebra. Los ejemplos son m\u00faltiples.<\/span><\/p>\n


\nCUESTI\u00d3N DE D\u00c9CADAS<\/span><\/p>\n


\nSi la \u00abmigraci\u00f3n asistida\u00bb es potencialmente tan da\u00f1ina, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1 siendo considerada ahora? <\/span><\/b>\u00abPorque se est\u00e1 volviendo abrumadoramente evidente que el cambio clim\u00e1tico es una realidad, y es muy r\u00e1pido\u00bb<\/span><\/b>, asegura Jessica Hellmann, de la Universidad de Notre Damme<\/a>. \u00abLas consecuencias llegar\u00e1n en d\u00e9cadas, no en siglos\u00bb, insiste.<\/span><\/p>\n


\nDe esta forma, \u00abpasar a la acci\u00f3n resulta ahora m\u00e1s importante que hace diez a\u00f1os, cuando las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera eran m\u00e1s bajas\u00bb. Algunos cient\u00edficos creen que quedarse de brazos cruzados puede traer riesgos mayores. \u00abHemos cambiado el mundo y ya no podemos decir eso de que la naturaleza siga su curso\u00bb<\/span><\/b>, se lamenta Hellmann. \u00abAhora, tanto actuar como no hacer nada tiene potenciales consecuencias negativas\u00bb.<\/span><\/p>\n


\nAlgunas especies han sobrevivido previamente a per\u00edodos m\u00e1s breves de cambio clim\u00e1tico emigrando por s\u00ed mismas a h\u00e1bitats m\u00e1s hospitalarios, pero estos movimientos naturales est\u00e1n ahora condicionados por la presencia de ciudades y otros obst\u00e1culos artificiales que impiden a los individuos llegar a su destino<\/span><\/b>. \u00abCuando la temperatura suba<\/span><\/b>, un buen n\u00famero de especies se ver\u00e1n atrapadas en h\u00e1bitats demasiado calientes o secos para ellas. Podr\u00edan extinguirse\u00bb, explican desde el grupo de trabajo. <\/span><\/p>\n


\nLos cient\u00edficos saben que la medida de trasladar animales o plantas es muy controvertida y est\u00e1 repleta de incertidumbres<\/span><\/b>, as\u00ed que intentan dise\u00f1ar una herramienta que sea capaz de evaluar los costes, riesgos y beneficios de reintroducir a cada especie en su nuevo ecosistema.<\/span><\/p>\n


\nEl \u00abtraslado guiado\u00bb no es la \u00fanica estrategia<\/span> <\/b>de adaptaci\u00f3n que est\u00e1 siendo analizada por los cient\u00edficos. Otros mecanismos de supervivencia incluyen fertilizar los oc\u00e9anos para incrementar su absorci\u00f3n de gases de efecto invernadero, conservar corredores migratorios de animales que puedan extenderse miles de kil\u00f3metros y preservar la diversidad gen\u00e9tica<\/span><\/b> de las especies en peligro en bancos de semillas.<\/span><\/p>\n


\nAutor:   Judith de Jorge<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Rapid Climate Change Forces Reexamination Of Managed Relocation<\/a><\/span><\/p>\n

by Staff Writers; <\/span>Washington<\/span> DC<\/span> (SPX) May 27, 2009<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

The researchers’ tool is ground-breaking because managed relocation has been categorically eschewed by some scientists for fear that relocated species would overpopulate their new habitats, cause extinctions of local species, or clog water pipes as invasive zebra muscles have done in the Great Lakes. Photo courtesy AFP.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Scientists are, for the first time, objectively evaluating ways to help species adapt to rapid climate change and other environmental threats via strategies that were considered too radical for serious consideration as recently as five or 10 years ago.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Among these radical strategies currently being considered is so-called \u00abmanaged relocation.\u00bb Managed relocation, which is also known as \u00abassisted migration,\u00bb involves manually moving species into more accommodating habitats where they are not currently found. A new, ground-breaking tool to help decision-makers determine if, when and how to use managed relocation is described in the <\/span>May 25, 2009<\/span> issue of the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) by a multi-disciplinary working group. Partially funded by the National Science Foundation (NSF), the working group is co-led by Jessica Hellmann and Jason McLachlan of the University of Notre Dame, Dov Sax of <\/span>Brown<\/span> University<\/span>, and Mark Schwartz of the <\/span>University<\/span> of <\/span>California<\/span> at <\/span>Davis<\/span>. <\/span>David Richardson of Stellenbosch University in South Africa led the writing of the paper.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

The researchers’ tool is ground-breaking because managed relocation has been categorically eschewed by some scientists for fear that relocated species would overpopulate their new habitats, cause extinctions of local species, or clog water pipes as invasive zebra muscles have done in the <\/span>Great Lakes<\/span>. Nevertheless, some conservationists and groups have already used managed relocation or are currently considering doing so.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Do Something or Do Nothing?<\/span><\/b><\/p>\n

So why is managed relocation, a once-taboo and potentially harmful strategy, now being seriously considered? <\/span>\u00abBecause,\u00bb says Hellmann, \u00abit is becomingly overwhelmingly evident that climate change is a reality; and it is fast and large. <\/span>Consequences will arise within decades, not centuries.\u00bb So action seems much more important now than it did even five or 10 years ago when atmospheric concentrations of greenhouse gases were lower. <\/span>Now, we are committed to greater degrees of climate change.\u00bb<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

What’s more, a \u00abdo nothing\u00bb response to climate change involves significant risks. <\/span>Hellman says, \u00abWe have previously been able to say, ‘let nature run its course.’ But because humans have already changed the world, there is no letting nature run its course anymore. Now, action, like inaction, has potential negative consequences.\u00bb So, adds Richardson, \u00abwe must develop new tools and new ways to balance the risks of inaction vs. action.\u00bb<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Managed relocation is not the only controversial adaptation strategy currently being considered by scientists. <\/span>Other such strategies include fertilizing the oceans to increase their absorption of greenhouse gases and thereby reduce climate change, conserving huge migratory corridors that may extend thousands of kilometers, and preserving the genetic diversity of threatened species in seed banks.<\/span><\/p>\n

Speed Kills<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Many species have survived previous, slower periods of climate change by evolving or by moving to more hospitable habitats via their own power. <\/span><\/b>But such survival strategies are now often precluded by<\/span><\/b>:<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

1) the presence of cities and by other unnatural obstacles that prevent organisms from reaching new destinations; and<\/span><\/b><\/p>\n

 <\/span><\/b><\/p>\n

2) the speed of climate change, which may raise the Earth’s average temperature by as much as 6 degrees Celsius in the next 100 years–a large, rapid change by nature’s standards.<\/span><\/b><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

As temperatures increase, significant percentages of the Earth’s species may become trapped–like fish out of water–in habitats that have become too hot, too dry, or too something else for them. They may therefore go extinct or lose genetically important segments of their populations. <\/span>Such losses may disrupt large ecosystems and damage agricultural, cultural and economic systems.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Risky Business<\/span><\/b><\/p>\n


\nThe working group’s consideration of managed relocation has not ended the controversies surrounding this strategy’s use, which sometimes still even pit members of the working group against one another.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Why is managed relocation so controversial? <\/span>Because it begs the question: Do we really know enough to predict how organisms will behave in new locations and whether they will harm receiving habitats? \u00abThe results of intentional and accidental introductions of species into new habitats have taught us a great deal about the implications of moving organisms to new habitats,\u00bb says <\/span>Richardson<\/span>. Nevertheless, predictions of whether introduced species will ‘take’ in new areas and their likely impacts will always involve uncertainty. But we can make informed predictions with stated bounds of uncertainty.\u00bb To this end, the researchers’ tool is designed to help expose managed relocation’s risks, trade-offs and costs–considerations that are often absent from decision-making on natural resources. <\/span>Specifically, it provides stakeholders with a system for individually scoring a proposed relocation based on multi-disciplinary criteria.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

These multi-disciplinary criteria include the probability of the success of a proposed relocation, its potential for harming receiving ecosystems, its costs, its potential for triggering violations of the Endangered Species Act, and the social and cultural importance of impacted species. Comparisons of stakeholders’ scores should help stakeholders identify the sources of their disagreements so that they may be resolved. However, the tool does not, by itself produce management recommendations. \u00abThe tool takes advantage of the fact that, although science can’t tell us exactly what will happen in the future, it can tell us how likely a favorable result is–useful information for decision-makers,\u00bb says NSF Program Director Nancy Huntly.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Not Just Applicable to Endangered Species<\/span><\/b><\/p>\n


\nIn addition to addressing managed relocations of endangered species, the researchers’ tool may also address: Managed relocations of species that are not endangered. For example, the working group’s PNAS paper applies the tool to the debate over whether certain species of North American hardwood trees should be planted beyond their northern range boundaries into coniferous forests. This application suggests that such relocations may be supported by commercial foresters who value their high potential for producing economic returns as well as their high feasibility and low risk of harming recipient ecosystems.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

By contrast, conservationists who value the natural heritage of recipient ecosystems may perceive fewer benefits and greater risks. <\/span>Controversial climate-related adaptation strategies besides managed relocation that are currently being considered by scientists.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Fertilizaci\u00f3n del Oc\u00e9ano: Experimento LOHAFEX<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parece que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica sobre las posibles estrategias para paliar el presunto calentamiento clim\u00e1tico, est\u00e1n desquiciando a m\u00e1s de un colega. \u00bfO m\u00e1s bien habr\u00eda que decir a demasiados? Por un lado, se han propuesto los m\u00e1s disparatados experimentos a \u201cescala planetaria\u201d. Si, hablamos de eso que se ha convenido en denominar geoingenier\u00eda. El meollo de la cuesti\u00f3n se encuentra escondido bajo el vocablo \u201cexperimento\u201d. Si ya de por s\u00ed, lo que funciona en el laboratorio, a menudo no surge los mismos efectos a nivel de campo, experimentar con el planeta (en su globalidad) se me antoja una cuesti\u00f3n\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[618,591,605,615,606,595],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119971"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156975,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119971\/revisions\/156975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}