Edafodiversidad y Biodiversidad 14: Relaciones especies-\u00e1rea (SPARs), la teor\u00eda de la biogeograf\u00eda insular y la paradoja de la edafodiversidad El tema de las relaciones entre el n\u00famero de especies y las dimensiones del \u00e1rea muestreada<\/SPAN>, tambi\u00e9n conocido en la literatura anglosajona como curva especies-\u00e1rea<\/SPAN><\/I> (SPARs)<\/SPAN> es una de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que m\u00e1s inter\u00e9s ha despertado en los estudios sobre diversidad y biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n.<\/SPAN> Tales relaciones han sido utilizadas para estimar las dimensiones m\u00ednimas requeridas en el an\u00e1lisis de las comunidades biol\u00f3gicas y para determinar las \u00e1reas \u00f3ptimas en el dise\u00f1o de las reservas naturales<\/SPAN>.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/SPAN> <\/P> Sin embargo, al margen de la riqueza, otros \u00edndices de diversidad han sido poco estudiados en relaci\u00f3n con el \u00e1rea. En l\u00edneas generales, los resultados obtenidos hasta el momento parecen demostrar que al incrementar el tama\u00f1o del \u00e1rea diez veces se duplica el n\u00famero de especies<\/SPAN>. Es decir se presentan funciones potenciales<\/SPAN> o de escala (MacArthur y Wilson 1967<\/SPAN>). Estos \u00faltimos autores propusieron el siguiente algoritmo: S<\/SPAN><\/I> = C<\/I>\u00b7Az<\/SPAN><\/I> donde S<\/I> es la riqueza, A<\/I> el \u00e1rea muestreada, C<\/I> una constante emp\u00edrica y z <\/I>la pendiente de la curva que se obtiene al representar gr\u00e1ficamente el logaritmo del n\u00famero de especies de una muestra frente a su tama\u00f1o. C<\/I> y z<\/I> var\u00edan de un grupo taxon\u00f3mico a otro (p. ej. aves o plantas vasculares) y de un \u00e1rea geogr\u00e1fica a otra. El valor de z <\/I>para el conjunto de la fauna mundial oscila, seg\u00fan el tax\u00f3n, entre 0.15 y 0.35 (Wilson 1992). Cuanto menor es la estimaci\u00f3n de z<\/I> m\u00e1s disminuye el n\u00famero de especies al reducirse el \u00e1rea<\/SPAN>. Los altos valores de z <\/I>tambi\u00e9n se correlacionan positivamente con la heterogeneidad topogr\u00e1fica del \u00e1rea<\/SPAN>. Probablemente, en muchas ocasiones, el \u00e1rea en si misma sea menos importante que la \u00abvariedad\u00bb del modelado terrestre u otros factores del medio<\/SPAN>. Debe tenerse en cuenta que, al incrementarse el \u00e1rea suelen aparecer nuevos tipos de litolog\u00edas estilos fisiogr\u00e1ficos, tipos de suelos, micro y meso climas, etc<\/SPAN>. En cualquier caso, dado que al representar el logaritmo de S<\/I> frente al logaritmo de A<\/I> los datos se ajustan a una recta, sea cual fuere la escala espacial estudiada, esta circunstancia sugiere que al menos algunas de las de relaciones pudieran ser de naturaleza fractal<\/SPAN> (la pendiente de tales rectas es igual a 1 – D, siendo D la dimensi\u00f3n fractal). Sin embargo, como tambi\u00e9n ocurrir\u00e1 en las relaciones especies-tiempo<\/SPAN>, vuelve a aparecer el tema de los modelos de distribuci\u00f3n y, como corolario, el tipo de problemas mencionado en el apartado anterior. Hagamos pues un poco de historia. La teor\u00eda de la biogeograf\u00eda insular<\/SPAN><\/B> [Theory of Island Biogeography<\/I>] <\/SPAN><\/B>propuesta por McArthur y Wilson entre 1963 y 1967, parte de la premisa de que el n\u00famero de especies que residen en una isla (o en un h\u00e1bitat aislado) es el producto <\/SPAN>de un equilibrio entre las tasas de extinci\u00f3n y migraci\u00f3n de especies que ocurren en ella<\/SPAN>. El objetivo de la teor\u00eda consiste en explicar la dependencia del n\u00famero de especies respecto a aquellos factores ambientales que lo condicionan (p. ej. el \u00e1rea, la proximidad y magnitud de las \u00e1reas fuentes de donde proceden las especies, que en el caso de un sistema insular podr\u00eda ser la distancia al continente m\u00e1s cercano. Entre otras predicciones de esta teor\u00eda nos interesan especialmente dos<\/SPAN>: (i<\/SPAN>) que el patr\u00f3n de distribuci\u00f3n de abundancia m\u00e1s ubicuo, tanto en las islas como en los continentes, es la distribuci\u00f3n lognormal,<\/SPAN> can\u00f3nica truncada como tambi\u00e9n propuso May mediante desarrollos matem\u00e1ticos de otra \u00edndole en 1975, y (ii<\/SPAN>) que el incremento del n\u00famero de especies con el \u00e1rea se debe ajustar a una ley potencial<\/SPAN>.<\/SPAN> En la pr\u00e1ctica, los datos requeridos para corroborar la teor\u00eda son bastante dif\u00edciles de obtener<\/SPAN>. Si bien es cierto que los primeros estudios realizados para comprobar la validez de la teor\u00eda ofrecieron evidencias emp\u00edricas que la respaldaban, tambi\u00e9n es cierto que posteriormente fueron detect\u00e1ndose, especialmente durante las d\u00e9cadas de los 80 y 90, anomal\u00edas que suscitaron cr\u00edticas y un interminable debate que inclu\u00eda su modificaci\u00f3n o rechazo definitivo. Al margen de estas controversias, muchos ec\u00f3logos consideran que existe un \u00abimpresionante cuerpo de evidencias emp\u00edricas\u00bb que sustenta la validez de sus principios, ecuaciones y predicciones<\/SPAN>. Las investigaciones y debates m\u00e1s recientes se centran sobre varias premisas interrelacionadas, tales como procesos estoc\u00e1sticos, din\u00e1mica de parches o fragmentos, din\u00e1mica de rutas, estados de equilibrio vs<\/I> estados de no equilibrio y diversidad de h\u00e1bitat. Aunque la teor\u00eda fue originalmente propuesta para explicar los patrones de biodiversidad en sistemas insulares<\/SPAN> (tanto para las denominadas islas \u00aboce\u00e1nicas\u00bb -de origen volc\u00e1nico- como para las de naturaleza continental, separadas de los continentes por las subidas del nivel del mar), tambi\u00e9n ha dado resultados satisfactorios para \u00abislas\u00bb o \u00abparches\u00bb de fragmentos de bosques en \u00abun mar\u00bb de tierras agr\u00edcolas, charcas, cuevas, comunidades relictas de origen glaciar en las cimas monta\u00f1osas, etc.<\/SPAN> De hecho, las condiciones de equilibrio asumida por los autores de la teor\u00eda para obtener distribuciones lognormales requieren ser corroboradas. Cada vez existen m\u00e1s evidencias de que tanto las comunidades, como los paisajes de suelos y los geomorfol\u00f3gicos, por ejemplo, suelen encontrarse permanentemente alejados del equilibrio termodin\u00e1mico, y por tanto analizables bajo la \u00f3ptica de las <\/SPAN>ciencias de la complejidad<\/SPAN>. Un problema de esta teor\u00eda estriba en que las distribuciones lognormales suelen requerir la existencia de grandes y heterog\u00e9neos ensamblajes de especies. Sin embargo esto no significa que en la naturaleza puedan aparecer peque\u00f1as comunidades, con un n\u00famero relativamente escaso de especies. Unas situaciones y otras son igualmente posibles. Sin embargo la teor\u00eda de la biogeograf\u00eda insular tan solo es aplicable a las primeras por definici\u00f3n. Ser\u00eda il\u00f3gico pensar que, aun en el caso de que se diera el mencionado equilibrio (hay muchas evidencias en contra) tan solo las comunidades grandes lo alcanzaran. Del mismo modo, el ajuste a los modelos geom\u00e9trico y logar\u00edtmico de las comunidades sometidas a estr\u00e9s, pudiera no ser tan ubicuo como se pens\u00f3 en un primer momento. En consecuencia resulta un poco ingenuo plantear la cuesti\u00f3n como una correspondencia uno a uno de estas relaciones y reconsiderar otras posibilidades. Finalmente cabe se\u00f1alar que numerosos ec\u00f3logos consideran que la Teor\u00eda de <\/SPAN>MacArthur y Wilson es corroborada simplemente cuando los datos se ajustan a una distribuci\u00f3n potencial, y que en el caso de las islas esta debe tener un exponente z<\/I> = 0.25.<\/SPAN> Nuevamente este incordiante administrador ha venido a poner en aprieto a los ec\u00f3logos, mal que les pese<\/SPAN>. De este modo, constatamos (Ib\u00e1\u00f1ez et al<\/I>. 2003) como las relaciones edafotaxa<\/I>-\u00e1rea en sistemas insulares se ajustan a esta distribuci\u00f3n con el exponente mencionado, sin embargo los suelos no emigran o se extinguen y, que nosotros sepamos, la composici\u00f3n y diversidad de los suelos de estas unidades geogr\u00e1ficas no depende de su distancia a los continentes m\u00e1s pr\u00f3ximos<\/SPAN>. Resulta un tanto sorprendente que el mencionado valor del exponente (0.25), sea bastante ubico en las relaciones alom\u00e9tricas de diversos organismos vivos<\/SPAN>. <\/SPAN>En cualquier caso nuestros datos ponen en entredicho las razones propuestas por McArthur y Wilson. <\/SPAN>Recordemos que esta teor\u00eda es considerada como el n\u00facleo de la biogeograf\u00eda y de la biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n. Mal que les pese los ec\u00f3logos y biogeografos, deber\u00e1n replantarse sus postulados. Un hecho interesante concierne a E. O. Wilson<\/SPAN>. Este autor, que tambi\u00e9n propuso el vocablo de biodiversidad<\/SPAN> en lugar del de diversidad biol\u00f3gica (\u00a1gran aportaci\u00f3n a la ciencia!), es el fundador de la<\/SPAN> denominada Sociobi\u00f3log\u00eda<\/SPAN>. Sinceramente, como <\/SPAN>a otros muchos investigadores, la sociobiolog\u00eda nos pone \u00abla piel de gallina\u00bb, al ser ultradarvinista y facinerosa. <\/SPAN>Una de cal y otra de arena amigo Wilson. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez, el azote de quien se le ponga por medio. Edafodiversidad y Biodiversidad 14: Relaciones especies-\u00e1rea (SPARs), la teor\u00eda de la biogeograf\u00eda insular y la paradoja de la edafodiversidad El tema de las relaciones entre el n\u00famero de especies y las dimensiones del \u00e1rea muestreada, tambi\u00e9n conocido en la literatura anglosajona como curva especies-\u00e1rea (SPARs) es una de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que m\u00e1s inter\u00e9s ha despertado en los estudios sobre diversidad y biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n. Tales relaciones han sido utilizadas para estimar las dimensiones m\u00ednimas requeridas en el an\u00e1lisis de las comunidades biol\u00f3gicas y para determinar las \u00e1reas \u00f3ptimas en el dise\u00f1o de las reservas naturales.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12113"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12113"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133896,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12113\/revisions\/133896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}