\u00bfCompetici\u00f3n y\/o Cooperaci\u00f3n?. Fuente: National Geographic<\/FONT><\/A> En post anteriores, hemos venido defendiendo que uno de los motores del crecimiento demogr\u00e1fico<\/SPAN><\/B>, as\u00ed como de la colonizaci\u00f3n de la mayor parte de los h\u00e1bitats planetarios<\/SPAN><\/B> acaeci\u00f3 cuando el hombre inici\u00f3 la producci\u00f3n agropecuaria<\/SPAN><\/B> (ver post \u201cHomo Sapiens, El Sistema Suelo-Planta, Diversidad Natural y Evoluci\u00f3n Cultural<\/FONT><\/A>\u201d), siendo el siguiente salto <\/SPAN><\/B>la utilizaci\u00f3n del riego<\/SPAN><\/B> (ver post \u201cEl Nacimiento de las Civilizaciones y El Sistema Suelo-Planta-Agua: El Caso de las Culturas Mesoamericanas<\/FONT><\/A>\u201d). Y probablemente fuera as\u00ed. Sin embargo, nuevos descubrimientos, llevados por dos equipos de investigaci\u00f3n independientes, nos informan que el crecimiento demogr\u00e1fico y la dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de los humanos modernos <\/SPAN><\/B>(al perecer desde la regi\u00f3n subsaheliana) comenz\u00f3 con anterioridad al advenimiento de la agricultura, hace aproximadamente unos 50.000 a\u00f1os<\/SPAN><\/B>, es decir a finales del Pleistoceno por los pueblos paleol\u00edticos<\/SPAN><\/B>. Tanto evidencias arqueol\u00f3gicas y gen\u00e9ticas<\/SPAN><\/B>, como los modelos de simulaci\u00f3n<\/SPAN><\/B> llevados a cabo para explicarlas, corroboran la idea que la poblaci\u00f3n se multiplic\u00f3 por 10 a finales de la edad de piedra debido a que la especie humana moderna adopt\u00f3 h\u00e1bitos cooperativos<\/SPAN><\/B>, fomentando el intercambio de tecnolog\u00edas<\/SPAN><\/B> a trav\u00e9s del comercio<\/SPAN><\/B> y soslayando en gran parte las disputas tribales. Tal modo de proceder, sugieren los autores, que nos dio ventaja sobre otras especies de hom\u00ednidos, fomentando el incremento de la complejidad social<\/SPAN><\/B>, o lo que es lo mismo, un salto hacia comportamientos abiertamente cooperativos<\/SPAN><\/B> de la especie que si bien no descartan disputas y guerras, las pondera a la baja. Dicho de otro modo, la competici\u00f3n intraespec\u00edfica cedi\u00f3 parte de su hegemon\u00eda a la cooperaci\u00f3n en el seno de la especie<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Todo ello, refuerza las tesis que diversos <\/SPAN>expertos en teor\u00eda de juegos defienden a cerca de <\/SPAN><\/B>la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica, tecnol\u00f3gica y cultural, como ya os mostramos en nuestro post: \u201cTeor\u00eda de Juegos, Evoluci\u00f3n, Complejidad y Crisis Econ\u00f3mica<\/FONT><\/A>\u201d <\/SPAN> Uno de los art\u00edculos <\/SPAN><\/B>apareci\u00f3 en la famosa revista PNAs <\/SPAN><\/B>a finales de julio de 2009, mientas que el otro lo hizo en la emergente PlosOne<\/SPAN><\/B>, casi simult\u00e1neamente. Abajo os ofrezco los res\u00famenes, as\u00ed como una nota de prensa de la \u00faltima. Sin embargo, recordar que PlosOne resulta ser una revista es de acceso abierto<\/SPAN><\/B>, por lo que pod\u00e9is bajaros el art\u00edculo pinchando sobre el t\u00edtulo.<\/SPAN><\/B> A t\u00edtulo personal (y sin el menor af\u00e1n de pontificar con mis argumentos) extraigo dos conclusiones. En primer lugar, el Marxismo se equivoc\u00f3 al apelar al modelo darviniano de la \u201clucha de clases\u201d <\/SPAN><\/B>que deb\u00eda finalizar con el triunfo de una sobre las dem\u00e1s. M\u00e1s le hubiera valido seguir los postulados de Koprotkin, al detestaban a muerte. Por otro lado, que la construcci\u00f3n social de la ciencia genera que las teor\u00edas triunfantes, en un determinado contexto hist\u00f3rico <\/SPAN><\/B>(momento y lugar concretos), se encuentren sesgadas por los intereses de los poderes f\u00e1cticos o de revoluciones sociales que sufran<\/SPAN><\/B>. Obviamente, ambas hip\u00f3tesis requieren, con vistas a atesorar mayor valor heur\u00edstico, de an\u00e1lisis m\u00e1s profundos y amplios (que incluyan a varias ramas del conocimiento cient\u00edfico en diversos contextos hist\u00f3rico-sociales). Y como por la falta de datos no puedo quejarme, hablaremos de ambas a su debido tiempo. A uno no le extra\u00f1a el bombo y platillo que penosamente ha generado este a\u00f1o el bicentenario del nacimiento de Darwin. Al fin y al cabo, la mayor parte de la ciencia actual procede de<\/SPAN><\/B> los pa\u00edses hegem\u00f3nicos, cuyo poder se basa en un capitalismo salvaje, mientras que los investigadores, como ciudadanos, suelen atesorar los mismos valores morales y \u00e9ticos que sus sociedades defienden<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Resulta curioso, pero quiz\u00e1s no sea trivial, que la crisis econ\u00f3mica comience a producir ciertas l\u00edneas de investigaci\u00f3n que cuestionen unos supuestos que hasta hace poco ser\u00edan impensables. Seguiremos hablando, con calma, de estos asuntos, por cuanto desvelan mucho de la verdadera naturaleza del quehacer cient\u00edfico, as\u00ed como de sus relaciones con los poderes que las sustentan. \u00bfQui\u00e9n sufraga estas actividades?: \u00a1Gobiernos e industrias! Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/SPAN> <\/SPAN> <\/SPAN> PNAS 29 Julio Population stability, cooperation, and the invasibility of the human species<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN> Marcus J. Hamilton<\/SPAN><\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>Oskar Burger<\/SPAN><\/A><\/SPAN>,<\/SPAN>John P. DeLong<\/SPAN><\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>Robert S. Walker<\/SPAN><\/A>d<\/SPAN><\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>Melanie E. Moses<\/SPAN><\/A>e<\/SPAN><\/A><\/SPAN> and <\/SPAN>James H. Brown<\/SPAN><\/A><\/SPAN> <\/A> Departments of Anthropology, <\/A>Biology, and <\/A>Computer Science University of New Mexico, Albuquerque, NM 87131; <\/A>SWCA Environmental Consultants, 295 Interlocken Boulevard, Suite 300, Bloomfield, CO 80021; <\/A>Department of Anthropology, University of Missouri, Columbia, MO 65211; and <\/A>Santa Fe Institute, 1399 Hyde Park Road, Santa Fe, NM 87501 Abstract The biogeographic expansion of modern humans out of <\/SPAN><\/B>![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/255\/o_National%20Geographics.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>