<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Michel de Nostradamus. Fuente: Blogenemigable<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span>No se trata de un tema nuevo<\/span><\/b>. No es consecuencia de la bobalizaci\u00f3n, aunque se est\u00e9 incrementando con ella. El cient\u00edfico es un ser humano, y por lo tanto falible<\/span><\/b>. Sus aportaciones deben medirse en funci\u00f3n de sus descubrimientos, aunque hablemos de conjeturas<\/span><\/b> e hip\u00f3tesis<\/span><\/b> y no de teor\u00edas<\/span><\/b> o leyes <\/span><\/b>bien establecidas. Cuando traspasan tales fronteras<\/span><\/b>, podr\u00e1n ser m\u00e1s o menos geniales, pero tan falibles como cualquier mortal<\/span><\/b>. Si uno analiza la historia de la f\u00edsica, constatar\u00e1 que hasta <\/span><\/b>sus grandes mitos espetaban frases de la siguiente guisa<\/span><\/b>: \u00a1en treinta a\u00f1os la f\u00edsica dejar\u00e1 de existir ya que habr\u00e1 descubierto todas las leyes universales que rigen el universo!. Obviamente, el devenir de la ciencia les contradice una y otra vez<\/span><\/b>. Sin embargo perseveran. Tales asertos suelen confundir a los lectores profanos<\/span><\/b> en la materia e incluso a muchos colegas c\u00e1ndidos. La cuesti\u00f3n pues es como \u201cseparar el grano de la paja\u201d<\/span><\/b>. En el caso de los investigadores no deber\u00eda haber ning\u00fan problema, por cuanto tenemos capacidades para discernir los argumentos cient\u00edficos de los que no lo son. Sin embargo en el caso de los ciudadanos el tema es m\u00e1s complicado. <\/span><\/p>\n <\/span>Nadie duda que los expertos atesoren m\u00e1s conocimientos para hablar del futuro de la ciencia<\/span><\/b>, de la que son actores, que otros ciudadanos. Sin embargo, no es inusual que disparaten al inmiscuirse en otros asuntos<\/span><\/b>. Estamos ya muy lejos de los saberes enciclop\u00e9dicos de los sabios de la ilustraci\u00f3n<\/a> del siglo XVIII. La ciencia se ha especializado hasta tal punto que<\/span><\/b> uno a penas puede estar al corriente de los avances en su propia disciplina. Pocos investigadores, por desgracia, se instruyen m\u00e1s all\u00e1, de los temas que son propios de sus competencias<\/span><\/b>, aunque algunos quedan. Empero ni aun as\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9 siguen pues profetizando?<\/span><\/b> Hagamos una primera criba, ya que existen dos tipos de \u201cprofec\u00edas\u201d bien distintas, las interesadas y las que no lo son<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n <\/span>La sciencebusiness<\/i> o la ciencia chunga<\/span><\/b><\/p>\n La sciencebusiness<\/b><\/span> <\/b><\/i>ha nacido en la era de la imagen y la bobalizaci\u00f3n. Cuanto m\u00e1s mediocre es uno tanto m\u00e1s desea obtener fama y gloria medi\u00e1tica<\/span><\/b>, con el prop\u00f3sito de promocionar sus productos y que se le concedan m\u00e1s pasta y j\u00f3venes lacayos. As\u00ed, por ejemplo<\/span><\/b>, tras escribir un paper en la que los \u201ctoca genes\u201d<\/span><\/b> y expertos afines dicen haber descubierto algo, los gabinetes de prensa de sus instituciones<\/span><\/b> divulgan la noticia a bombo y platillo, como si hubieran encontrado el Santo Grial. Rara es la ocasi\u00f3n en la que alguno de los autores no indique que \u201cnuestro estudio puede servir para detectar nuevas dianas terap\u00e9uticas\u201d. En este caso, la frase \u201cpuede servir\u201d lo dice todo. \u00a1Nada! En el 99% de los casos, aqu\u00e9l art\u00edculo caer\u00e1 pronto en el olvido, con m\u00e1s pena que gloria. El mismo s\u00edndrome aqueja tambi\u00e9n a los investigadores de las ciencias ambientales<\/span><\/b>, por cuanto las noticias de prensa se\u00f1alan al autor (o autores) alegando \u201ctal investigaci\u00f3n nos muestra la necesidad de incluir tal o cual aspecto en los modelos de predicci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. \u00a1M\u00e1s de lo mismo!. Pero en este caso estamos en las manos de patanes, aunque son tantos\u2026.. Lo que me desagrada, especialmente en el caso de los estudios de las ciencias biom\u00e9dicas<\/span><\/b>, deviene en que numerosos lectores afectados por la enfermedad o sus familiares, comienzan a tener falsas expectativas<\/span><\/b>, terminando por desenga\u00f1arse de las bondades de la ciencia<\/span><\/b>. Una cuesti\u00f3n es que un determinado tratamiento pase todos los ensayos precl\u00ednicos pertinentes y se divulgue el tipo de enfermedades a las que \u201cdeber\u00eda\u201d hacer frente, y otra bien distinta que hablemos de resultados iniciales obtenidos en el laboratorio. Si los segundos pueden fracasar, \u00bfque podemos decir de los primeros? \u00a1Mejor no hablar!<\/span><\/p>\n <\/span>Sin embargo, este post no tiene como intenci\u00f3n abordar casos como el precedente<\/span><\/b>. Lo que me intriga es la propensi\u00f3n de proclamar profec\u00edas de profesionales que han alcanzado un merecido prestigio (a menudo han sido o son mitos legendarios)<\/span><\/b>. Reiteremos que en el caso de las ciencias f\u00edsicas<\/span><\/b> son legi\u00f3n. Del mismo modo, cuando se habla de inteligencia artificial<\/span><\/b>, por citar tan solo un caso, entre otros muchos, algunos ya ponen fecha al advenimiento del primer robot que atesorar\u00e1 propiedades cuasi-humanas<\/span><\/b>. Afortunadamente existen muchos cient\u00edficos m\u00e1s responsables<\/span><\/b>, o menos \u201ccabezas locas\u201d, que dejan las cosas en su lugar.<\/span><\/b> Sin embargo, lo que vende es lo primero, no lo segundo<\/span><\/b>. Anta\u00f1o, la mayor parte de las profec\u00edas quedaban en el seno del mundillo de comunidad cient\u00edfica a la que habitaba el Mes\u00edas<\/span><\/b>, pero con la llegada de la sciencebusiness<\/span><\/i><\/b> todo ha cambiado. Cuando m\u00e1s descabellada sea la profec\u00eda tanto mejor, para la prensa, claro est\u00e1<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n <\/span>Los genios engre\u00eddos o con el s\u00edndrome de Peter Pan<\/span><\/b><\/p>\n No debemos escarbar mucho con vistas a averiguar las causas de este \u00faltimo modo de proceder<\/span><\/b>. De hecho, las razones son de lo m\u00e1s simples. Los investigadores nos entusi\u00e1smanos como ni\u00f1os con nuestros propios juguetes<\/span><\/b> (teor\u00edas, descubrimientos). A menudo, caemos en estados de euforia que nos impelen a realizar tales profec\u00edas<\/span><\/b>, que de hecho son poco reflexivas<\/span><\/b>. Dir\u00edamos que una pizca del \u201cs\u00edndrome de Peter Pan<\/a>\u201d no es un mal ingrediente para ser un cient\u00edfico creativo. El problema deviene cuando mezclaos la ciencia seria con nuestros deseos, m\u00e1s emocionales que racionales<\/span><\/b>. No suelen darse, en muchos casos, segundas intenciones. Sin embargo, el ciudadano deber\u00eda ser informado \u201cde alguna manera\u201d<\/span><\/b>, con vistas a que entienda que estamos mezclando el agua con el aceite<\/span><\/b>. N\u00f3tese que el primer caso, el que deviene de la sciencebusiness<\/i>, es reprochable, pero este \u00faltimo no<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El s\u00edndrome de \u201cPeter Pan\u201d. Fuente: El Mundo Seg\u00fan Bei<\/a><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Terminamos hoy con una breve nota de prensa que acabo de leer<\/span><\/b> y que no s\u00e9 si calificarla dentro del primer o segundo grupo<\/span><\/b>. Craig Venter<\/span><\/b> es venerado por muchos bi\u00f3logos moleculares. Particularmente, es un personaje que me produce una cierta desconfianza, por no decir antipat\u00eda. No obstante, pueden ser prejuicios personales. El inefable Craig profetiza, por no decir \u00abamenaza\u201d que dentro de un a\u00f1os la vida artificial ser\u00e1 una realidad<\/span><\/b>. Sospecho que el Sr. Venter ya tiene guardado un \u201cas en la manga\u201d. Habr\u00eda mucho que discutir a cerca de lo que el denomina \u201ccrear vida artificial\u201d. Pero tampoco es materia para tratar en este post. Eso si, la siguiente frasecita deber\u00eda ser materia de reflexi\u00f3n<\/span><\/b>:<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00abDentro de un a\u00f1o conseguiremos que estas c\u00e9lulas hagan lo que nosotros queramos, ya no habr\u00e1 excusas sobre la carencia de agua, medicinas, o recursos limpios<\/span><\/b>\u00bb<\/span><\/i><\/i><\/p>\n <\/span>\u00bfDe verdad Sr. Venter? \u00bfUsted acabar\u00e1 con los males de la humanidad en un a\u00f1o o menos?. \u00bfQui\u00e9n no tendr\u00e1 excusas?<\/span><\/b>, \u00bfel capital, los pol\u00edticos, los al\u00e1teres de la globalizaci\u00f3n, los propios cient\u00edficos? Con toda seguridad Venter nos sorprender\u00e1, no lo dudo. Ahora bien preg\u00fantenle dentro de un a\u00f1o, si sus descubrimientos y progresos llevar\u00e1n a cabo todo lo que profetiza<\/span><\/b>. Ya me imagino su respuesta: \u201cno quer\u00eda decir lo que dije\u201d o \u201custedes me malinterpretaron\u201d<\/span><\/b> \u201ceso si, no me digan que \u00bfno estamos en los albores de una nueva \u00e9poca para la humanidad?<\/span><\/b>\u00bb Tambi\u00e9n nos se\u00f1ala que en un a\u00f1o la tecnolog\u00eda no ser\u00e1 un obst\u00e1culo \u201cpara nada\u201d<\/span><\/b>. No puedo m\u00e1s que re\u00edrme ante una afirmaci\u00f3n tan est\u00fapida. Recordemos que la secuenciaci\u00f3n del genoma humano tambi\u00e9n se estaba llevando a cabo por laboratorios con apoyos gubernamentales. El se adelant\u00f3 utilizando la fuerza bruta de la computaci\u00f3n. En su ausencia se hubiera tardado un poco m\u00e1s, tan solo eso. \u00bfProfeta, vendemotos, megal\u00f3mano?<\/span><\/b>. Ustedes deben formarse su opini\u00f3n. Personalmente permanecer\u00e9 expectante para disfrutar del ed\u00e9n prometido, \u00a1en un a\u00f1o!<\/span><\/b>. Eso si, sin quererlo, la frase del Se\u00f1or Venter, que finaliza la nota de prensa se me antoja como una verdad incuestionable en ciencia, pero no a partir de \u00e9l<\/span><\/b> (no sea usted buf\u00f3n), sino desde siempre<\/span><\/b>:<\/span><\/p>\n <\/span>(\u2026) los l\u00edmites del hombre no estar\u00e1n determinados por los instrumentos a disposici\u00f3n, sino por su capacidad de imaginaci\u00f3n<\/span><\/i><\/b><\/i><\/p>\n <\/span>\u00bfO en los albores fue la tecnolog\u00eda y solo tras ella devino la creatividad?.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/p>\n![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_nostradamus.jpg\")
<\/span><\/p>\n![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_PeterPan%20Bei.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n