Edafodiversidad y Biodiversidad 20c. Antecedentes sobre Geodiversidad como ejemplo de las voces silenciadas de los cient\u00edficos que se adelantaron a su tiempo Como hemos podido observar en contribuciones precedentes, al utilizar metodolog\u00edas procedentes del campo de la ecolog\u00eda al estudio de las estructuras abi\u00f3ticas del paisaje, emergen rasgos comunes hasta hora insospechados. Estos indicios permiten inferir la posibilidad de que existan regularidades universales comunes a ambos. \u00bfQue propiedades organizativas comparten? Probablemente que se trate de sistemas abiertos disipativos al borde del caos, es decir sistemas complejos. Si esto es as\u00ed, podr\u00eda abordarse la g\u00e9nesis de una nueva s\u00edntesis transdisciplinar que abarcara, al menos a la mayor parte de las estructuras y procesos de la superficie terrestre<\/SPAN>, como ya conjeturamos en 1991. Por tanto, en contraposici\u00f3n a la opini\u00f3n de ciertos pioneros de las CC. de la Complejidad (como es el caso del premio novel Murray Gell-Mann<\/SPAN>), <\/SPAN>los procesos de autoorganizaci\u00f3n espacio-temporal no parecen ser patrimonio de los sistemas biol\u00f3gicos. Tambi\u00e9n algunos ec\u00f3logos sospecharon que la Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda Insular y el ajuste a leyes potenciales de las relaciones taxa-\u00e1rea no eran patrimonio del mundo biol\u00f3gico, este es el caso del ingl\u00e9s Mark Williamson<\/SPAN><\/B>. El mentado autor en su monograf\u00eda <\/SPAN>\u00abIsland Populations<\/SPAN><\/I>\u00bb (Oxford University Press) de 1981 detect\u00f3 la existencia de una ley potencial<\/SPAN>, o lo que es lo mismo una relaci\u00f3n lineal en escalas logar\u00edtmicas, entre el n\u00famero de unidades litol\u00f3gicas distintas y el \u00e1rea<\/SPAN>, a partir de mapas geol\u00f3gicos, concluyendo que: \u00abSi este patr\u00f3n fuera ubicuo, entonces, como m\u00ednimo, algunas SPARs detectadas <\/SPAN>para plantas vasculares podr\u00edan derivarse directamente de los patrones espaciales del ambiente abi\u00f3tico en las cuales se desarrollan, mientras que las SPARs para el mundo animal se deber\u00edan tambi\u00e9n estar condicionados por los patrones bi\u00f3ticos del mundo vegetal, o a los de ambos, simult\u00e1neamente<\/I>\u00bb (ver tambi\u00e9n los resultados y argumentos expuestos <\/SPAN>Rafe et al<\/I>. 1985<\/SPAN>). Sin embargo, las pruebas que present\u00f3 Williamson <\/SPAN>no fueron motivo de atenci\u00f3n, a pesar de que compromet\u00edan seriamente (y a\u00fan lo hacen hoy en d\u00eda) las asunciones de la teor\u00eda ecol\u00f3gica aun vigente. Hasta la actualidad, nadie ha abordado la conjetura de Williamson<\/SPAN> (eso s\u00ed, nosotros estamos en ello), que tanto podr\u00eda aportar a los estudios de geodiversidad. <\/SPAN>Este hecho resulta sorprendente. <\/SPAN>\u00abIsland Populations<\/SPAN>\u00ab<\/I>, ha sido un libro muy le\u00eddo. Por un lado, Williamson, trat\u00f3 el tema de una manera muy somera. Como veremos en otras contribuciones posteriores, los bi\u00f3logos, cuando detectaron similitudes entre los patrones bi\u00f3ticos o abi\u00f3ticos, los introdujeron en sus publicaciones de una manera muy tibia, casi a hurtadillas. El caso que nos ocupa es un tanto especial, por cuanto al tratarse de un libro, su conjetura no deb\u00eda pasar por la censura del establishmentt, como hubiera sido el caso de habarlo hecho en una revista (par de referees). \u00bfPor qu\u00e9 entonces no fue m\u00e1s contundente y mostr\u00f3 adecuadamente sus resultados? Muchas veces, los cient\u00edficos cuando no comprenden bien sus resultados se autocensuran<\/SPAN>. Es de suponer que Williamson<\/SPAN> no quer\u00eda \u00abmolestar\u00bb a otros afamados colegas, que se encontraron <\/SPAN>(como ya veremos m\u00e1s adelante) inc\u00f3modos (y aun lo est\u00e1n) cada vez que alguien argumenta que las regularidades detectadas en el mundo vivo tambi\u00e9n parec\u00edan acaecer en el abi\u00f3tico. \u00bfPor qu\u00e9? Posiblemente, la carencia de una teor\u00eda que explicara tales similitudes con anterioridad a la emergencia de las ciencias de complejidad<\/SPAN> <\/SPAN>(ciencia transdisciplinar por antonomasia) fue interpretada como un ataque a las teor\u00edas vigentes: \u00a1si esto ocurre tambi\u00e9n en el mundo inanimado, entonces nuestras teor\u00edas biol\u00f3gicas no dicen nada, son vacuas!. <\/SPAN> Actualmente no es as\u00ed, y a\u00fan con todo el corpus doctrinal de que disponemos, gran parte de la comunidad cient\u00edfica no ve con malos ojos la transdiciplinaridad, como bien apunta San Juan en su weblog sobre complejidad. Este modo de proceder es acient\u00edfico y obedece a un comportamiento gremial poco \u00abdecente\u00bb. Un caso actual es llamativo, concierne a mi a migo, el F\u00edsico Antonio Br\u00fa, <\/SPAN>que trabaja en suelos y medios porosos heterog\u00e9neos. Antonio Br\u00fa formul\u00f3 recientemente una teor\u00eda universal sobre el crecimiento tumoral <\/SPAN>(para los de naturaleza s\u00f3lida), que dio lugar a una nueva y original terapia contra este tipo tumores de c\u00e1nceres (la inmensa mayor\u00eda). Los ataques recibidos, brutales, crueles y acient\u00edficos en muchos casos (no se aportan pruebas en contra), <\/SPAN>por parte de los bi\u00f3logos reduccionistas que abordan el tema es digno de estudio<\/SPAN>. Tales comportamientos gremiales son patol\u00f3gicos, y frenan el progreso de la ciencia<\/SPAN>. <\/SPAN>Si sospechan que personas como el Doctor Br\u00fa est\u00e1n equivocados, lo que jam\u00e1s debe hacer un cient\u00edfico es silenciarlo, sino darle los medios para que pueda ser refutado. Pero no es as\u00ed. Se est\u00e1n entorpeciendo sus investigaciones de una manera deplorable. Peor a\u00fan, la mayor parte de los instigadores quieren permanecer ocultos en el anonimato. Adem\u00e1s de gregarios son cobardes. Prefieren difamar y convencer a periodistas cient\u00edficos para que lancen sus diatribas nauseabundas contra pioneros del tipo de Antonio Br\u00fa. Como edaf\u00f3logo, me encantar\u00eda que un experto en f\u00edsica de suelos diera un golpe mortal a esta plaga de los siglos XX y XXI<\/SPAN>. Pero los gremios<\/SPAN> de bi\u00f3logos, moleculares, onc\u00f3logos y otros afines, parecen pensar que o ellos o nadie. En el caso de que un d\u00eda se demuestre que este investigador tiene raz\u00f3n, deber\u00eda pedirse responsabilidades a los defensores de actitudes tan cobardes y miserables. Y luego a estos \u00faltimos les encanta que se les llame \u00abSacerdotes de la Ciencia<\/SPAN>\u00bb cuando se comportan como en los peores tiempos de la \u00abInquisici\u00f3n<\/SPAN>\u00ab. El Peri\u00f3dico El Mundo<\/SPAN>, y algunos de sus suplementos, han calificado los trabajos de Antonio Br\u00fa de fraude, cuando nadie ha refutado cient\u00edficamente sus aseveraciones. Se trata, hoy por hoy de calumnias, mientras no se demuestre lo contrario. En un programa televisivo reciente, conducido por Fernando S\u00e1nchez Drag\u00f3<\/SPAN>, un afamado experto en gen\u00f3mica, el Profesor Cacabelos<\/SPAN> tambi\u00e9n atac\u00f3 duramente este injustificable modo de proceder. <\/SPAN>Queda claro que no son todos, pero s\u00ed muchos y con muy mala leche. Veremos en contribuciones posteriores que el gremialismo es una plaga que la ciencia debe erradicar<\/SPAN>. <\/SPAN>Se trata de un atentado irracional contra la racionalidad cient\u00edfica y la \u00e9tica de nuestra profesi\u00f3n. <\/SPAN> <\/SPAN> Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez Edafodiversidad y Biodiversidad 20c. Antecedentes sobre Geodiversidad como ejemplo de las voces silenciadas de los cient\u00edficos que se adelantaron a su tiempo Como hemos podido observar en contribuciones precedentes, al utilizar metodolog\u00edas procedentes del campo de la ecolog\u00eda al estudio de las estructuras abi\u00f3ticas del paisaje, emergen rasgos comunes hasta hora insospechados. Estos indicios permiten inferir la posibilidad de que existan regularidades universales comunes a ambos. \u00bfQue propiedades organizativas comparten? Probablemente que se trate de sistemas abiertos disipativos al borde del caos, es decir sistemas complejos. Si esto es as\u00ed, podr\u00eda abordarse la g\u00e9nesis de una nueva s\u00edntesis transdisciplinar que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586,591],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12732"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133911,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12732\/revisions\/133911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}