{"id":130287,"date":"2009-12-18T09:59:00","date_gmt":"2009-12-18T09:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2009\/12\/18\/130287.aspx"},"modified":"2010-02-04T18:49:34","modified_gmt":"2010-02-04T17:49:34","slug":"nature-y-el-open-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2009\/12\/18\/130287","title":{"rendered":"Nature y el Open Access"},"content":{"rendered":"

Un viernes, no hace muchos a\u00f1os, un excelente cient\u00edfico y amigo envi\u00f3 un art\u00edculo para su recensi\u00f3n a la Revista Nature. Seguidamente comenzamos a ponernos nuestra indumentaria de abrigo antes de salir a la calle a tomar unas cervezas. Sin embargo, en menos de un minuto, se recibi\u00f3 la respuesta de la editorial. El trabajo hab\u00eda sido rechazado. Una de dos o estos tipos son un portento, o los rechazan m\u00e1quinas inteligentes (es decir est\u00fapidas). No hab\u00edan tenido tiempo ni de leer el resumen. \u00d3sea que\u2026. Tal hecho me hizo meditar sobre los \u201ccriterios de excelencia\u201d de los que alardean tales revistas, as\u00ed como de la oportunidad de que publiquen j\u00f3venes promesas si no se encuentran avaladas por escuelas invisibles, etc. Hoy, 18 de diciembre de 2009, esta editorial me (nos) ha remitido un cuestionario para rellenar (hace una hora). En el se nos ped\u00eda nuestra opini\u00f3n sobre la posibilidad de editar una nueva revista de Nature en acceso abierto. Por el orden de las preguntas uno ya sabe de que pi\u00e9 cojean. Seguro que se salen con la suya: clamar al cielo de que los cient\u00edficos prefieren los procedimientos tradicionales, es decir no escapar del formato papel, y no el estrafalario \u201cacceso abierto\u201d. Con independencia del resto de las preguntas, una me ha enojado sobre manera. <\/span>\u00bfQu\u00e9 le parecer\u00eda a usted un precio a los autores de 5000 euros o d\u00f3lares (no me acuerdo)? \u00bfVosotros que pens\u00e1is? <\/span> <\/span><\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

\"\" <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Fuente: laboratotytalk<\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Conozco de sobra la arrogancia y el conservadurismo de una buena parte de los investigadores que trabajan en las ciencias m\u00e1s sexy y l\u00edneas de vanguardia<\/span><\/strong> (l\u00e9ase Biotecnolog\u00eda, Nanotecnolog\u00eda, etc.). Empero la calidad de un art\u00edculo no depende ni de modas ni de tem\u00e1ticas<\/span><\/strong>. He le\u00eddo tanta basura oportunista en Nature o Science<\/span><\/strong>, como en otras revistas mucho m\u00e1s humildes. Tambi\u00e9n he detectado, con frecuencia, art\u00edculos magn\u00edficos en otras publicaciones no indexadas. Hacer un ranking de las ciencias me parece nauseabundo: o el trabajo es bueno o malo. \u00a1Y punto!<\/span><\/strong> Como edaf\u00f3logo independiente (detesto las escuelas invisibles y los criterios de autoridad), para publicar en una de estas sacrosantas revistas requerir\u00eda un milagro. Es el precio de mi libertad y lo acepto. A dem\u00e1s visto la velocidad a la que rechazan trabajos\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Empero demandar 5000 euros o d\u00f3lares por publicar me parece una aberraci\u00f3n<\/span><\/strong>, por no utilizar un apelativo m\u00e1s fuerte. Se trata de un sectarismo inaceptable<\/span><\/strong>. Cierto es que otras revistas con menos prestigio ya reclaman 3.000 d\u00f3lares. Posiblemente, los grandes laboratorios y universidades puedan permitirse tales lujos. Empero \u00bfque ocurre con los investigadores que (i)<\/span><\/strong> trabajan en tem\u00e1ticas menos medi\u00e1ticas, y\/o (ii)<\/span><\/strong> para instituciones humildes pertenecientes a pa\u00edses poco desarrollados? \u00bfHablamos de ciencia para ricos y ciencia para pobres?<\/span><\/strong> Comienzo a pensar que la respuesta es afirmativa. Como corolario, los investigadores de los pa\u00edses ricos siempre ser\u00e1n buenos y los proceden de otros menos afortunados p\u00e9simos<\/span><\/strong> (al menos si no se fugan con su cerebro de marras). Una manera sibilina de mantener un imperialismo indecoroso<\/span><\/strong>. \u00bfY porque no demandar 100.000? Simplemente<\/span><\/strong> debido a que se les ver\u00eda el plumero, y hasta los m\u00e1s afortunados se enfurecer\u00edan. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Las revistas genuinamente pertenecientes al movimiento \u201copen access<\/em>\u201d, solicitaban entre 300 y 600 euros, haciendo descuentos diferenciales a los investigadores procedentes de pa\u00edses pobres<\/span><\/strong> (seg\u00fan el grado), llam\u00e9mosles por su nombre. Todo esto resulta lamentable. Lo que pretende Nature es implantar otro suculento modelo de negocio aprovech\u00e1ndose de una iniciativa honesta<\/span><\/strong>. Pero quien ostenta el poder lo ostenta, y los dem\u00e1s unos desheredados. \u00a1Los parias de siempre!. Mientras dependamos de este tipo de pol\u00edtica de diseminaci\u00f3n de resultados, estaremos frenando el progreso general de las ciencias, por cuanto<\/span><\/strong> mucha gente brillante, que ha cometido el error de nacer en pa\u00edses pobres, permanecer\u00e1 en el limbo. Primero es la tem\u00e1tica<\/span><\/strong> (hay ciencias y ciencias), luego el idioma <\/span><\/strong>(un famoso editor se\u00f1al\u00f3 que no pod\u00eda fiarse de los resultados de un trabajo cuyo ingl\u00e9s fuera deficiente) y ahora el vil metal<\/span><\/strong>. \u00bfVosotros que opin\u00e1is?<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/span> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un viernes, no hace muchos a\u00f1os, un excelente cient\u00edfico y amigo envi\u00f3 un art\u00edculo para su recensi\u00f3n a la Revista Nature. Seguidamente comenzamos a ponernos nuestra indumentaria de abrigo antes de salir a la calle a tomar unas cervezas. Sin embargo, en menos de un minuto, se recibi\u00f3 la respuesta de la editorial. El trabajo hab\u00eda sido rechazado. Una de dos o estos tipos son un portento, o los rechazan m\u00e1quinas inteligentes (es decir est\u00fapidas). No hab\u00edan tenido tiempo ni de leer el resumen. \u00d3sea que\u2026. Tal hecho me hizo meditar sobre los \u201ccriterios de excelencia\u201d de los que alardean\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,605,615,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130287"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135248,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130287\/revisions\/135248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}