{"id":13460,"date":"2006-02-12T15:56:00","date_gmt":"2006-02-12T15:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/02\/12\/13460.aspx"},"modified":"2026-03-25T14:48:48","modified_gmt":"2026-03-25T13:48:48","slug":"%c2%bfcuanto-mide-un-metro-cuadrado-de-suelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/02\/12\/13460","title":{"rendered":"\u00bfCuanto Mide un Metro Cuadrado de Suelo?"},"content":{"rendered":"

Abundando Sobre el Problema de la Medida de las Superficies terrestres (2): <\/span><\/b>\u00bfCu\u00e1nto mide un metro cuadrado de suelos?<\/span> \u00a1Pues no! No me estoy quedando con el navegante que lea estas l\u00edneas.  <\/span>Todo lo contrario. La<\/span> respuesta incorrecta ser\u00eda un metro cuadrado<\/span>. La respuesta correcta: ser\u00eda d<\/span>epende de la escala de resoluci\u00f3n<\/span> y del objetivo del estudio. \u00bfC\u00f3mo? \u00a1Si, s\u00ed! No se alarmen. No he perdido la cordura (todav\u00eda). Un metro cuadrado de suelos no tiene una medida precisa. Depende del observador<\/span> y sus prop\u00f3sitos. Y esto no es mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Simplemente la pregunta esta mal formulada.  <\/span>Las repercusiones son cient\u00edficamente serias<\/span>. Veamos porqu\u00e9.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En primer lugar, como ya mentamos en la comunicaci\u00f3n anterior, las superficies de la naturaleza no son euclidianas, sino rugosas. Como corolario, miden m\u00e1s que sus proyecciones en un plano. A mayor detalle, es decir al incrementar el nivel de la resoluci\u00f3n, aumentar\u00e1 tambi\u00e9n la superficie estimada<\/span>. Tal cuantificaci\u00f3n, en t\u00e9rminos relativos puede obtenerse mediante el auxilio de una dimensi\u00f3n fractal<\/span>.  <\/span>En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos depende del instrumento de la medida. A escalas muy finas, puede llevarse un metro cuadrado de suelo al laboratorio, sin perturbar y hacer uso de un perfil\u00f3metro l\u00e1ser. Si nuestra \u00abvara de medir\u00bb llega a la resoluci\u00f3n del angstrom  <\/span>(1x 10-10<\/span><\/sup> metros). un metro de superficie de suelos podr\u00eda medir cientos o miles de metros. Depende de la rugosidad de cada tipo de superficie suelo a esta escala. Obviamente, una bacteria y un caballo poseen percepciones distintas del espacio y del h\u00e1bitat.   <\/span>Para la primera un metro cuadrado es una superficie inmensa, para el segundo pr\u00e1cticamente una claustrof\u00f3bica. Para la primera es un recurso enorme por explotar y en donde reproducirse, en cambio en el segundo caso (.). Con la relatividad m\u00e9trica hemos topado.<\/span> Si quisi\u00e9ramos medir lo que le puede ocurrir a un microorganismo o a un elefante deber\u00edamos utilizar varas de medir muy diferentes. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Pero el problema es mucho m\u00e1s grave<\/span>. La superficie planimetr\u00eda de un suelo no corresponde en otro aspecto con la superficie de un suelo. \u00bfConfundente? Pues si, pero relevante tambi\u00e9n. En suelo es un medio poroso heterog\u00e9neo, por lo que todas sus part\u00edculas est\u00e1n expuestas a la atm\u00f3sfera-hidrosfera<\/span>. No solo las que aparecen en su superficie, sino tambi\u00e9n las que se encuentran en profundidad. De este modo, la superficie \u00abreal\u00bb de un suelo mide much\u00edsimo m\u00e1s que la planim\u00e9trica.  <\/span>\u00bfCu\u00e1nto? Depender\u00e1 de<\/span> la composici\u00f3n textural (porcentajes de materiales gruesos, arena, limo, arcilla y materia org\u00e1nica), as\u00ed como de su empaquetamiento. Debido a que el n\u00famero, tama\u00f1o y otras propiedades de los agregados del suelo varia con la estacionalidad, etc., lo mismo ocurre a su superficie, esta cambia constantemente<\/span>. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

100 gramos de arcilla tienen una superficie much\u00edsimo mayor que 100 gramos de limo y esta que la de la misma cantidad de arena. Por lo tanto, cuando un metro cuadrado de suelo en su proyecci\u00f3n planim\u00e9trica puede albergar superficies que incluso difieren en \u00f3rdenes de magnitud<\/span>. En consecuencia, el espacio que exploran las ra\u00edces de las plantas, la capacidad de un suelo para almacenar agua, los metros cuadrados que expone a su alteraci\u00f3n por los agentes hidro-atmosf\u00e9ricos, la capacidad de captaci\u00f3n o retenci\u00f3n de nutrientes y pesticidas, o el potencial de un determinado suelo para albergar biomasa, entre otras variables, tienen poco que ver con un metro cuadrado de su superficie, tal como solemos utilizar el vocablo y mediarla convencionalmente. Esta es la idiosincrasia de los medios porosos heterog\u00e9neos. <\/span>Extra\u00f1a por tanto que pocos expertos tengan en cuenta este hecho al analizar la ecolog\u00eda del suelo<\/span>.  <\/span>Y nos lleva a un concepto nuevo: la Capacidad de Carga bi\u00f3tica <\/span>de un suelo. Veremos sus repercusiones en la pr\u00f3xima contribuci\u00f3n sobre este tema.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Finalmente mentar que existen ciertos instrumentos para estimar<\/span>, al menos con un cierto grado de adecuaci\u00f3n la superficie de un suelo<\/span>. Uno es el an\u00e1lisis digital de im\u00e1genes<\/span> de<\/span> secciones finas micromorfol\u00f3gicas (l\u00e1minas delgadas<\/span> en el argot edafol\u00f3gico). Otro m\u00e1s reciente y novedoso es la tomograf\u00eda, que nos ofrece im\u00e1genes tridimensionales,<\/span> en lugar de bidimensionales como el primero<\/span>.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Pues bien vemos que el problema de la medida aparece a todas las escalas y es irresoluble. Los matem\u00e1ticos han encontrado en ellas un fil\u00f3n dif\u00edcil de explorar, al menos cuando responden con las denominadas superficies no rectificables<\/span>. Se trata de una l\u00ednea de investigaci\u00f3n que en muchos aspectos tiene que ver con los fractales<\/span>. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

As\u00ed pues, \u00bfQu\u00e9 queremos decir normalmente cuando comentamos que un metro cuadrado de suelo tiene (.)? Sorprendentemente nada. Las implicaciones te\u00f3ricas y pr\u00e1cticas son realmente serias. Expondremos un ejemplo al hablar de la capacidad de carga bi\u00f3tica de un suelo<\/span>.  <\/span><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez (el relativista)<\/span><\/b><\/p>\n

Los problemas conceptuales son asilimados letamente y este es un ejem \u00a120 a\u00f1os despuess!. \u00bfalgo es algo, aunque no mucho:<\/p>\n

El modelo basado en sat\u00e9lites Lidar proporciona predicciones m\u00e1s realistas y fiables sobre las emisiones de tormentas de arena y polvo<\/a><\/strong><\/p>\n

Im\u00e1genes Relacionadas:<\/h3>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abundando Sobre el Problema de la Medida de las Superficies terrestres (2): \u00bfCu\u00e1nto mide un metro cuadrado de suelos? \u00a1Pues no! No me estoy quedando con el navegante que lea estas l\u00edneas.  Todo lo contrario. La respuesta incorrecta ser\u00eda un metro cuadrado. La respuesta correcta: ser\u00eda depende de la escala de resoluci\u00f3n y del objetivo del estudio. \u00bfC\u00f3mo? \u00a1Si, s\u00ed! No se alarmen. No he perdido la cordura (todav\u00eda). Un metro cuadrado de suelos no tiene una medida precisa. Depende del observador y sus prop\u00f3sitos. Y esto no es mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Simplemente la pregunta esta mal formulada.  Las repercusiones son\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,590,586,589],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t