{"id":135123,"date":"2010-01-31T16:44:08","date_gmt":"2010-01-31T15:44:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=135123"},"modified":"2010-02-01T12:45:45","modified_gmt":"2010-02-01T11:45:45","slug":"ciencias-duras-ciencias-blandas-ciencias-sociales-y-humanidades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/01\/31\/135123","title":{"rendered":"Ciencias Duras, Ciencias Blandas, Ciencias Sociales y Humanidades"},"content":{"rendered":"

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre ellas?<\/strong><\/span><\/strong>. Cuando dividimos nuestros conocimientos cient\u00edficos en clases, solemos utilizar una categorizaci\u00f3n que segmenta un continuo en entidades discretas. \u00a1L\u00f3gico!. No hay otra v\u00eda que nos conduzca a elaborar clasificaciones. Empero tal taxonom\u00eda de las ciencias se sustenta sobre cimientos muy endebles<\/strong><\/span>. M\u00e1s aun, lo que hoy se considera blando ma\u00f1ana puede ser duro, si tales disciplinas progresan adecuadamente. Por lo tanto, debemos ser\u00a0 muy cautos a la hora de basar nuestros juicios en tales constructos mentales. \u00bfPero de que hablamos?<\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

\n

Generalmente, suele hablarse de ciencias duras para referirse<\/strong> <\/span>a las matem\u00e1ticas y la f\u00edsica, debido a que tradicionalmente han logrado alcanzar un alto grado en la formalizaci\u00f3n matem\u00e1tica de sus teor\u00edas, as\u00ed como un gran poder predictivo, \u201cen general\u201d. Por el contrario, las denominadas ciencias blandas<\/strong><\/span> se encuentran en un estado de desarrollo que no ha dado lugar \u201caun\u201d a tales logros. Y aqu\u00ed entran tanto las ciencias experimentales<\/strong>,<\/span> como las sociales<\/strong><\/span> y las denominadas humanidades<\/strong><\/span>. Sin embargo, obviamente, hay grados de dureza-blandura dentro de las diferentes disciplinas de una misma ciencia<\/strong><\/span>, lo cual suele pasarse por alto. <\/p>\n

A las Ciencias duras le seguir\u00edan las qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas, por su grado de \u201cmadurez\u201d. Estas dan lugar a constructos te\u00f3ricos que \u201csuelen\u201d ser m\u00e1s f\u00e1ciles de corroborar-refutar<\/span><\/strong> <\/span>que los de otras disciplinas. Pero cuidado, no generalicemos tan apresuradamente. Las subdisciplinas llamadas hist\u00f3ricas<\/span> <\/strong>(como la paleontolog\u00eda, geomorfolog\u00eda, etc.), por ejemplo, son m\u00e1s blandas<\/strong><\/span> que las que permiten experimentaci\u00f3n y replicabilidad, generalmente haciendo uso de dise\u00f1os experimentales de laboratorio. \u201cLa historicidad\u201d siempre acarrea problemas de diferente \u00edndole. Aunque tambi\u00e9n se dan otros<\/strong><\/span>, como la complejidad del objeto de estudio, desde diferentes puntos de vista. Sin embargo, considerarlas como \u201cmenores\u201d se me antoja un desatino y un agravio comparativo<\/strong><\/span>. Son as\u00ed debido a que, hoy por hoy, no se pueden soslayar sus incertidumbres impl\u00edcitas. No se trata de que los \u00a0practicantes de las mismas sean necesariamente m\u00e1s chapuceros, sino que se enfrentan a retos mucho m\u00e1s complejos, desde el punto de vista del m\u00e9todo cient\u00edfico<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Una advertencia<\/strong>.<\/span> No debemos confundir el empleo de <\/span>modelos de simulaci\u00f3n num\u00e9rica<\/span> <\/strong>en algunas ciencias hist\u00f3ricas con formalizaci\u00f3n te\u00f3rica, aunque con tal aserto no deseo descalificar tales herramientas. Simplemente, una simulaci\u00f3n, no da lugar a una teor\u00eda m\u00e1s rigurosa hasta que se teste y corrobore con otro tipo de datos, la validez de sus premisas.<\/p>\n

Y el furg\u00f3n de cola<\/strong><\/span> suelen colocarse a las ciencias sociales y<\/strong> <\/span>las humanidades<\/strong><\/span>. Tal hecho no deb\u00eda atesorar connotaciones negativas ni positivas, aunque en la pr\u00e1ctica si las hay, y ese es el problema<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Y resulta que los propios investigadores formamos parte del problema, que no de la soluci\u00f3n<\/strong><\/span>, como tambi\u00e9n los gestores de nuestra pol\u00edtica cient\u00edfica<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Por t\u00e9rmino general, ha existido un desprecio, o al menos complejo de superioridad, de tipo gradual, desde los altares de las ciencias exactas hasta los suburbios de las sociales y humanidades, estando las ciencias experimentales e hist\u00f3ricas (en el sentido dado al vocablo para la paleontolog\u00eda, con anterioridad) en lugares intermedios.<\/p>\n

Sin embargo, tal jerarqu\u00eda se ha roto, desde que nuestras autoridades priman la pr\u00e1ctico frente a lo te\u00f3rico, la ciencia aplicada ante la b\u00e1sica<\/strong><\/span>. Y as\u00ed, algunas ramas<\/strong> <\/span>desarrolladas por los qu\u00edmicos y bi\u00f3logos (como<\/span> <\/strong>es la biolog\u00eda molecular<\/strong><\/span><\/strong>,<\/span> etc.) se han zafado<\/strong><\/span> (con raz\u00f3n o sin ella) de ser tachadas de \u201cm\u00e1s blandas que otras\u201d<\/strong><\/span>, para codearse e incluso considerarse m\u00e1s valoradas que otras ciencias objetivamente duras. Tal hecho no ha sido el resultado de \u201chacer justicia\u201d, sino del caos imperante en formalizar adecuadamente la jerarqu\u00eda de las ciencias<\/strong><\/span>. No obstante, lo mismo no es cierto con las humanidades y ciencias sociales.<\/p>\n

Seguimos pensando que las CC. Sociales y las humanidades<\/strong><\/span> son materias de segunda categor\u00eda, por lo que su<\/span> relevancia social se minusvalora<\/span><\/strong>. En mi opini\u00f3n, se trata de un craso error. As\u00ed, por ejemplo, las ciencias \u00e9ticas<\/strong><\/span> deber\u00edan atesorar mucho m\u00e1s reconocimiento, tanto m\u00e1s en un mundo en donde tales valores se est\u00e1n perdiendo a pasos agigantados. De aqu\u00ed las crisis econ\u00f3micas, el incesante aumento del fraude cient\u00edfico, la mala praxis industrial, entre otras repercusiones. Por otro lado, la filosof\u00eda y sociolog\u00eda de la ciencia<\/strong><\/span>, resultan vitales con vistas a que los propios investigadores entiendan las reglas y el valor del m\u00e9todo cient\u00edfico. Por ejemplo, muchos bi\u00f3logos alardean de la \u201cTeor\u00eda Neodarviniana de la Evoluci\u00f3n\u201d, empero resulta que esta no cumple los criterios necesarios para ser considerada como una teor\u00eda cient\u00edfica desde un punto de vista formal. De haber estudiado algo de las disciplinas mentadas, debieran ser m\u00e1s humildes y reconocer que les queda mucho por aprender de c\u00f3mo trabaja la empresa cient\u00edfica.<\/p>\n

Un ejemplo m\u00e1s, provendr\u00eda de que las ciencias de la complejidad<\/strong><\/span>. Estas \u00faltimas han mostrado que muchos patrones y comportamientos cognitivos y sociales se asemejan sobre manera a otros naturales, obedeciendo pues a las mismas leyes. En otras palabras, el an\u00e1lisis del binomio natural-social, resulta ser una mina por explotar que nos deparar\u00e1 grandes sorpresas<\/strong><\/span>.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, en muchos proyectos<\/strong><\/span> de conservaci\u00f3n, preservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica, la participaci\u00f3n de antrop\u00f3logos y soci\u00f3logos resulta ser tan importante como la de los propios investigadores de disciplinas \u201cm\u00e1s duras\u201d<\/span><\/strong>, si se desea que tales iniciativas lleguen a buen puerto. Debemos entender que,\u00a0 gran parte de la biosfera se encuentra, de un modo u otro, alterada por las sociedades humanas, en mayor o menor medida. En consecuencia, reconocer y rastrear tales alteraciones, as\u00ed como implicar a los habitantes afectados en los comentados proyectos, no es un lujo, sino una necesidad<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Cierto es que en algunas ramas de las humanidades y CC. Sociales, sus practicantes no han dado los pasos necesarios con vistas a formalizar m\u00e1s rigurosamente sus constructos, o aplicar nuevas metodolog\u00edas y tecnolog\u00edas que hagan progresar a sus respectivas materias de indagaci\u00f3n. Se trata de un hecho incuestionable que debe corregirse, por el bien de todos. Sin embargo, no debe hacerse uso de esta circunstancia con vistas a denostar las ciencias m\u00e1s blandas.<\/p>\n

Como hemos venido demostrando en nuestras categor\u00edas \u201cCurso B\u00e1sico de Filosof\u00eda y sociolog\u00eda de la ciencia<\/a>\u201d, \u201cetnoedafolog\u00eda y conocimiento campesino<\/a>\u201d y \u201cRedes Complejas, Ecol\u00f3gicas y Sociales<\/a>\u201d\u00a0 existen muchos patrones cognitivos y sociales que se asemejan a los naturales, estando determinados por las mismas leyes generales, por lo que tarde o temprano, alcanzar\u00e1n el grado de madurez y rigor propio de las hoy consideramos \u201cciencias m\u00e1s duras\u201d. Todo ello ha dado lugar a lo que eufem\u00edsticamente se denominada \u201cguerra de las ciencias<\/a>\u201d, ya que la batalla comienza reconoci\u00e9ndose, aprior\u00edsticamente, que hay vencedores (cc. duras) y vencidos (cc. blandas).<\/p>\n

S<\/span>i desde un punto de vista formal, no podemos soslayar que ciertas disciplinas son m\u00e1s blandas que otras, tambi\u00e9n debemos reconocer que el valor que se le atribuye a cada ciencia depende de la percepci\u00f3n social<\/span><\/strong> (incluyendo las modas) y criterios de autoridad-dominaci\u00f3n en un momento dado<\/strong><\/span> de la historia. No veo que raz\u00f3n alguna para que ciertos investigadores se jacten de pertenecer a una u otra disciplina, y se burlen de los de otras por su \u201cblandura\u201d. Lo \u00fanico que demuestran con tal mezquino comportamiento es su propia ignorancia y un cierto grado de mezquindad. Tan aserto ser\u00eda extensivo a nuestros gestores de la pol\u00edtica cient\u00edfica y otros poderes f\u00e1cticos.<\/p>\n

\n

Y en este contexto, los investigadores afectados por pertenecer al \u00e1mbito de las CC. Sociales y humanas<\/strong> <\/span>no paran de lamentarse de tal marginaci\u00f3n y desprecio<\/strong><\/span>. Juan Carlos Toscano<\/a>, el 27 Enero, 2010, mostr\u00f3 en su blog una de estas quejas. Se trata del post titulado: Esperando la carroza o ciencia bajo custodia<\/a> (escrito por N. M. Girbal-Blacha).\u00a0 Empero hay miles de ejemplos como este. Y en mi opini\u00f3n, se encuentran cargados de raz\u00f3n<\/strong><\/span>, al menos en la mayor parte de sus protestas.<\/p>\n

\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre ellas?. Cuando dividimos nuestros conocimientos cient\u00edficos en clases, solemos utilizar una categorizaci\u00f3n que segmenta un continuo en entidades discretas. \u00a1L\u00f3gico!. No hay otra v\u00eda que nos conduzca a elaborar clasificaciones. Empero tal taxonom\u00eda de las ciencias se sustenta sobre cimientos muy endebles. M\u00e1s aun, lo que hoy se considera blando ma\u00f1ana puede ser duro, si tales disciplinas progresan adecuadamente. Por lo tanto, debemos ser\u00a0 muy cautos a la hora de basar nuestros juicios en tales constructos mentales. \u00bfPero de que hablamos? Generalmente, suele hablarse de ciencias duras para referirse a las matem\u00e1ticas y la f\u00edsica,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,599,605,606,616],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135123"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135125,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135123\/revisions\/135125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}