Como vimos en la contribuci\u00f3n precedente, cuando hablamos de un metro cuadrado del suelo, a penas decimos nada<\/SPAN>. Un metro cuadrado de superficie<\/SPAN>, visto desde el exterior, pueda albergar cientos de metros cuadrados para explorar por las ra\u00edces<\/SPAN>, en los que acaecen reacciones qu\u00edmicas, con vistas a la retenci\u00f3n de contaminantes, etc. Textura y estructura son las claves para entender tal dilema. Ahora bien, \u00bfcomo afecta este dilema a la biolog\u00eda de un suelo? Modificando lo que podr\u00edamos determinar capacidad de carga<\/SPAN>. Veamos porqu\u00e9. <\/SPAN> El concepto <\/SPAN>de capacidad de carga ha mostrado ser \u00fatil en muchos contextos<\/SPAN>. As\u00ed, por ejemplo, se hace uso de \u00e9l en ecolog\u00eda agro-silvo-pastoral con vistas a indicar cual es la carga ganadera que puede mantener sustentablemente un territorio por unidad de superficie. <\/SPAN>Pues bien, Por las consideraciones que mentamos en la contribuci\u00f3n anterior sobre el tema, un edafotaxa arenoso (por ejemplo) un Arenosol, posee mucha menos superficie que un suelo muy rico en arcillas, como lo es un Vertisol. Veamos que le puede ocurrir a un ec\u00f3logo inexperto, con escasos conocimientos en edafolog\u00eda, cuando analiza la vegetaci\u00f3n<\/SPAN>. Hace unos a\u00f1os, en una revista ecol\u00f3gica de alto impacto le\u00ed que un experto en vegetaci\u00f3n comentaba que, en un determinado lugar de Turqu\u00eda, los suelos arenosos reten\u00edan m\u00e1s agua que los arcillosos y como consecuencia de este hecho los segundos soportaban biocenosis menos exuberantes que los primeros. At\u00f3nito por tal disparate, busqu\u00e9 un mapa de suelos de la regi\u00f3n y observ\u00e9 que los pedotaxa arcillosos parec\u00edan ser Cambisoles, mientras los arenosos Alfisoles. Los Alfisoles, suelos m\u00e1s evolucionados que los Cambisoles, suelen tener un horizonte superficial arenoso (A) y uno subsuperficial arcilloso (denominados arg\u00edlicos o B<\/SPAN>t<\/SPAN>), como consecuencia (entre otras razones) de que las arcillas son arrastradas por las aguas pluviales hacia los horizontes profundos, en donde se acumulan. Estos \u00faltimos horizontes poseen pues mucha m\u00e1s arcilla, superficie porosa y retienen mejor el agua capilarmente. En verano, esta \u00faltima se evapora de la superficie y asciende desde abajo por el mecanismo mentado (\u00absucci\u00f3n\u00bb). Si la transici\u00f3n entre el A y el B<\/SPAN>t<\/SPAN> es abrupta, la succi\u00f3n capilar es interrumpida y se retiene m\u00e1s tiempo el agua en el Bt, evit\u00e1ndose su r\u00e1pida evaporaci\u00f3n. Lo que hac\u00eda la vegetaci\u00f3n era penetrar con sus ra\u00edces hasta esa capa, y recoger de all\u00ed el los recursos h\u00eddricos almacenados. Como nuestro ec\u00f3logo no ten\u00eda ni idea de suelos, sus conclusiones resultaron ser un mero disparate<\/SPAN>. Resulta muy frecuente leer que un sustenta menos biomasa a\u00e9rea que otro, o retiene peor los nutrientes, d\u00e1ndose las interpretaciones m\u00e1s variopintas al fen\u00f3meno mentado. De hecho, frecuentemente puede leerse que el primero sufre un determinado proceso de degradaci\u00f3n (y p\u00e9rdida de calidad )que los datos aportados no corroboran. <\/SPAN>Lo mismo es v\u00e1lido en lo que concierne a la retenci\u00f3n de pesticidas, fertilizantes, o de la propia biomasa de un suelo que albergan sus microorganismos y microfauna (recordemos que la primera y gran parte de la segunda viven en las pel\u00edculas de agua que rodean e impregnan los agregados y part\u00edculas del suelo, ya que se trata de organismos genuinamente acu\u00e1ticos). Es aqu\u00ed en donde el concepto de capacidad de carga resulta ser de gran relevancia<\/SPAN>. <\/SPAN>No podemos comparar ciertos procesos en un suelo si no tenemos en cuenta su superficie expuesta a los agentes atmosf\u00e9ricos-hidrosf\u00e9ricos. Si se pretenden cotejar datos como los comentados, debe tenerse en cuenta la capacidad de<\/SPAN> carga<\/SPAN> pertinente respecto al fen\u00f3meno estudiado. <\/SPAN>Como no suele hacerse, no es inusual que las conclusiones sean meros disparates. Veamos lo que le ocurre a nuestro avezado ec\u00f3logo del ejemplo anterior<\/SPAN>. Este ec\u00f3logo va a un enclave en donde observa y analiza un Alfisol que ha perdido su horizonte A por erosi\u00f3n, y lo compara con otro colindante en donde persiste. Observa la vegetaci\u00f3n y nos dice ufano que el segundo posee peores propiedades (o calidad)<\/SPAN> que el primero, tras analizar unas pocas variables del horizonte superficial. Disparate total<\/SPAN>. Es muy probable que el Alfisol truncado, tenga mayor biomasa microbiana y biodiversidad ed\u00e1fica que el no decapitado en los cm. superficiales, pero no cuando se analizan ambos perfiles en su totalidad (toda su extensi\u00f3n). Se\u00f1alar que un suelo tiene m\u00e1s calidad que otro sin tener en cuenta su capacidad de carga bi\u00f3tica es una aberraci\u00f3n<\/SPAN>. Lo malo del asunto es que tal tipo de valoraciones son moneda de uso corriente, a pesar de no tener en cuenta el susodicho dilema de la medida<\/SPAN>. <\/SPAN> El reduccionismo tem\u00e1tico y la superespecializaci\u00f3n son muy peligrosas en ciencias ambientales, mi querido ec\u00f3logo<\/FONT>. Si la ecolog\u00eda que dices defender no hubiera denostado y soslayado la edafolog\u00eda, te habr\u00edan hecho un gran favor, a ti, a la ciencia, as\u00ed como a los <\/SPAN>lectores potenciales de tu trabajo.<\/FONT><\/SPAN> \u00a1Qu\u00e9 l\u00e1stima! \u00abOnce again<\/I>\u00bb topamos con la irracionalidad de la racionalidad cient\u00edfica<\/SPAN>. <\/SPAN> Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez Como vimos en la contribuci\u00f3n precedente, cuando hablamos de un metro cuadrado del suelo, a penas decimos nada. Un metro cuadrado de superficie, visto desde el exterior, pueda albergar cientos de metros cuadrados para explorar por las ra\u00edces, en los que acaecen reacciones qu\u00edmicas, con vistas a la retenci\u00f3n de contaminantes, etc. Textura y estructura son las claves para entender tal dilema. Ahora bien, \u00bfcomo afecta este dilema a la biolog\u00eda de un suelo? Modificando lo que podr\u00edamos determinar capacidad de carga. Veamos porqu\u00e9. <\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,589,585],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13527"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133934,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13527\/revisions\/133934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}