![\"La](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/jardin_eden.jpg\")
<\/p>\nSi bien solemos achacar a las tecnolog\u00edas la crisis ambiental que sufre el planeta, no estar\u00eda de m\u00e1s recordar que estas\u00a0 son el fruto de la visi\u00f3n que el hombre atesora de la naturaleza. Obviamente, diferentes culturas y civilizaciones, difieren en sus cosmolog\u00edas a cerca de la relaci\u00f3n entre el hombre y la naturaleza. Quer\u00e1moslo o no, tales perspectivas suelen estar relacionadas con las religiones, desde diversas perspectivas. As\u00ed por ejemplo, de acuerdo al \u201cAntiguo Testamento\u201d, Dios ofreci\u00f3 a Ad\u00e1n y Eva el disfrute\u00a0 del Ed\u00e9n. La cuesti\u00f3n que debiera plantearse, antes de que comieran la fruta del \u00e1rbol prohibido es: \u00bfsin l\u00edmites o con ellos? Otras muchas culturas reverencian a la \u201cMadre Tierra\u201d, a trav\u00e9s de deidades, por cuanto estas les otorgan unos bienes que deben respetar por cuanto, de no hacerlo, los dioses se enojar\u00edan y descargar\u00edan su c\u00f3lera contra quienes abusen de ella. As\u00ed, nos encontramos con dos cosmolog\u00edas, una fuertemente antropoc\u00e9ntrica frente a otra mucha m\u00e1s respetuosa con el medio ambiente. La primera es generadora de abusos ambientales, mientras la \u00faltima ha sido acusada de ser la causa del retraso de unas culturas frente a otras (\u00bfretraso de que, y respecto a que?). Desde luego, no soy te\u00f3logo ni experto en la historia de las religiones, por lo que no abundar\u00e9 en detalles, muchos de los cuales son confusos o ambiguos. Lo que nadie puede discutir es que la ciencia y la tecnolog\u00eda actual nacen en el seno de la civilizaci\u00f3n occidental. Por mucho que un cient\u00edfico quiera observar, analizar y controlar la naturaleza de una manera \u201cobjetiva\u201d, su ideolog\u00eda es producto de una civilizaci\u00f3n en la que las ra\u00edces religiosas se encuentran impregnando sus concepciones del mundo. As\u00ed pues, no podemos desligarnos de las mismas con facilidad, por cuanto se encuentran fuertemente arraigadas en nuestro inconsciente colectivo. Del mismo modo, la evoluci\u00f3n e incremento de la complejidad de las civilizaciones deviene en que muchos de los individuos que las componen se alejen paulatinamente del contacto del mundo natural, para volverse hacia los propios productos, l\u00e9ase aqu\u00ed artefactos tecnol\u00f3gicos y estructurales (p. ej. grandes urbes) que ellas mismas generan. Una fe ciega en que los desarrollos tecnol\u00f3gicos terminaran por arreglar todos nuestros desatinos precedentes, bien pudiera estar en la ra\u00edz del derrumbe de muchas sociedades antiguas y, por que no, ser tambi\u00e9n el origen del ocaso de la nuestra. Separar ciencias humanas y sociales de las ciencias m\u00e1s duras y tecnolog\u00edas deviene en que \u201clos \u00e1rboles no nos dejen ver el bosque\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Procedencia: Isaac L\u00f3pez Pe\u00f1as: sobrleyendas<\/a><\/p>\n <\/p>\n Me adentro en un tema un tanto espinoso, pero como hemos defendido en post anteriores, la ciencia y tecnolog\u00eda son construcciones sociales. Como corolario, entender nuestras acciones obliga a hurgar en las fuentes de las que se nutren nuestras concepciones m\u00e1s profundamente arraigadas. En la tradici\u00f3n judeo-cristiana, por ejemplo, no abundan (aunque si existen) en ejemplos de respeto y amor a la naturaleza. De la bien conocida (para nosotros) narraci\u00f3n de Ad\u00e1n, Eva, el para\u00edso terrenal y Dios, bien pudiera desprenderse que el \u00faltimo nos otorgara todos los bienes de la biosfera y geosfera para su disfrute. Ahora bien ya sabemos que los denominados textos sagrados atesoran-padecen de muchas potenciales interpretaciones.<\/p>\n Cuando se alimenta la idea de que la naturaleza se cre\u00f3 para nuestro gozo y disfrute, dejamos de ser parte de la biosfera (Gaia), para hundirnos en un solitario y arrogante egocentrismo. Es decir nos alejamos \u201cen ciertos sentidos\u201d de aquella. Si por el contrario, si partimos que somos parte del \u201cecosistema global\u201d, nuestras concepciones, y como corolario acciones, tender\u00e1n a alterarlo en la menor medida posible, es decir a ser respetuosos con ese ente del que formamos indisociablemente parte. Los desastres ambientales a los que se enfrenta la humanidad, pueden entenderse en la medida que la tradici\u00f3n judeo-cristiana ensalza al hombre sobre la naturaleza, segreg\u00e1ndonos de ella. El sombr\u00edo devenir de nuestra cultura debiera hacernos recapacitar sobre tal premisa con vistas a adoptar otra ideolog\u00eda que no enfrente al hombre con la naturaleza.<\/p>\n Los fundadores de la ciencia occidental, sesgados por las ideas arraigadas en su cultura, abrieron caminos para lo malo y para la bueno. As\u00ed por ejemplo,\u00a0 una de las frases m\u00e1s c\u00e9lebres de Francis Bacon<\/a>, concern\u00eda a la posici\u00f3n que el hombre ilustrado debe atesorar frente al mundo natural. As\u00ed, Salvador Corrales <\/strong>se\u00f1ala en la Revista electr\u00f3nica \u201cRaz\u00f3n y Palabra<\/a>\u201d:<\/p>\n La noci\u00f3n cient\u00edfica de la realidad tiene sus or\u00edgenes en la revoluci\u00f3n del pensamiento del siglo XVI<\/strong>, cuando Sir Francis Bacon<\/strong> con el prop\u00f3sito de conferir al hombre poder sobre la Naturaleza, postul\u00f3 la ciencia como posibilidad de predecir para poder actuar, fundada exclusivamente en la observaci\u00f3n y experimentaci\u00f3n de los hechos que pueden ser captados por los sentidos. \u201cEs necesario poner a la Naturaleza sobre el potro de tormento para arrancarle sus secretos<\/strong>\u201d, fue su m\u00e1xima, que con el tiempo habr\u00eda de llevar a desproveer a la Naturaleza de vida y entenderla con la met\u00e1fora de la m\u00e1quina, desechando la filosof\u00eda de las culturas tradicionales que siempre entendieron al Universo como un <\/strong>gran organismo pleno de vida<\/strong>.<\/p>\n \n Del mismo modo, acerca de la obra El Contrato Social, escrita por Juan Jacobo Rouseeau<\/a>, en este hiperv\u00ednculo se nos informa de que:<\/p>\n Dice Rousseau que una sociedad no da libertad debido a la existencia de la divisi\u00f3n del trabajo y de la propiedad privada, que provocan el dominio del hombre por el hombre. Bien se puede comparar esta situaci\u00f3n con las narraciones del G\u00e9nesis (la Biblia) donde Ad\u00e1n y Eva son los due\u00f1os del para\u00edso con la libertad que les otorga Dios sobre una naturaleza limpia de la que pueden disfrutar libre y c\u00f3modamente sin ning\u00fan obst\u00e1culo ni problema alguno<\/strong> ya que no hay presencia de pecado.<\/p>\n No debe extra\u00f1arlos pues, aunque si preocuparnos, que ciertos pol\u00edticos defiendan, incluso desde sus convicciones m\u00e1s profundas, que: \u201cEl Planeta est\u00e1 al servicio del hombre, no el hombre al servicio del Planeta<\/a>\u00ab.<\/p>\n Desde el punto de vista de las libertades que todos debemos defender, nada que objetar. Ahora bien, sostengo que tal visi\u00f3n nos est\u00e1 conduciendo aun callej\u00f3n sin salida. La degradaci\u00f3n global que sufrimos, con toda seguridad, no tiene precedentes en la historia de la humanidad. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que conforme el ser humano se distancia del mundo natural, gracias al progreso tecnol\u00f3gico, aumenta nuestro analfabetismo ecol\u00f3gico. Es decir, no logro discernir cual da las dos razones (creencias arraigadas y\/o alejamiento de la naturaleza derivada de la propia evoluci\u00f3n socio-cultural) se encuentra causando la crisis ambiental que padecemos. Posiblemente la esbozada dicotom\u00eda sea err\u00f3nea, y las dos act\u00faen sin\u00e9rgicamente.<\/p>\n Y as\u00ed los cient\u00edficos no somos ajenos a tal disyuntiva. Mientras los biotecn\u00f3logos defienden que \u201ctocando los genes\u201d paliaremos los males del mundo actual, los defensores de la geoingenier\u00eda se han cre\u00eddo que la biosfera es algo con lo que podamos experimentar alegremente. En consecuencia proponen disparatados proyectos a escala planetaria que bien pudieran acabar de una vez por todas con los males de la biosfera, es decir provocando nuestro propio holocausto. Como podr\u00e9is observar abajo, el debate entre los que consideran que tales empresas son un disparate ecol\u00f3gico (geopirater\u00eda<\/strong>), y los que aun no se han enterado de que la biosfera no es una laboratorio permanece abierto, hoy m\u00e1s que nunca.<\/p>\n Resumiendo, soy de la opini\u00f3n, de que no se puede dejar a los cient\u00edficos jugar alegremente con nuestro futuro, en tanto en cuanto no firmen y obedezcan un \u201ccontrato social\u201d que garantice nuestras libertades. Obviamente, lo mismo ser\u00eda cierto en lo que concierne a pol\u00edticos y otras fuerzas f\u00e1cticas.<\/p>\n Por tanto, con vistas a \u201cpoder decidir\u201d nuestro futuro, debemos necesariamente abordar una previa deconstrucci\u00f3n de nuestra cultura, con vistas a analizar seriamente sus contenidos. Dicho de otro modo, resulta ser una falacia que, sobre la ciencia y la tecnolog\u00eda recaiga la responsabilidad del devenir de la humanidad. Las ciencias sociales tienen mucho que ofrecer, tanto o m\u00e1s que aquellas. Al fin y al cabo, unas son producto de las otras.<\/p>\n Os dejo ya con unas notas sobre el debate entre geoingenier\u00eda,<\/strong> tambi\u00e9n llamada por muchos ec\u00f3logos geopirater\u00eda<\/strong> y anti-geoingenier\u00eda, Deber\u00eda quedar claro que, la mayor parte de los ec\u00f3logos profesionales consideran tales proposiciones un desatino. Como ver\u00e9is ingenieros y tecn\u00f3logos, por su formaci\u00f3n, tienden en mayor medida a apoyar tales potenciales tecnolog\u00edas. Empero bajo el paraguas de los estudios del calentamiento de la atm\u00f3sfera se esconden todo tipo de ideolog\u00edas, por no hablar de credos y creencias. No nos enga\u00f1emos, la objetividad en estado qu\u00edmicamente puro brilla por su ausencia.<\/p>\n La primera noticia comienza explicando la opini\u00f3n de los que claman la urgencia de tomar medidas dr\u00e1sticas (\u201chacer algo ya dicen\u201d), terminando por los que defienden la barbarie de \u201calgunas\u201d de tales disparatadas propuestas. La segunda, que explica como la Sociedad Americana de Ecolog\u00eda rechaza abierta y contundentemente las ideas m\u00e1s radicales de los \u201cgeoingenieros\u201d o geopiratas. En cualquier caso, maticemos que algunas propuestas son razonables y viables aunque otras muchas no. Ingenieros y tecn\u00f3logos suelen desconocer como funcionan los ecosistemas as\u00ed como la ignorancia que aun padecemos sobre su estructura y din\u00e1mica. De ah\u00ed que muchos de sus alegatos tan solo demuestren su falta de conocimientos, lo qcual, a la postre justifica la insensatez de sus reclamos. Finalmente lo que ser\u00e1, ser\u00e1.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/strong><\/span><\/p>\n \n T\u00e9cnicas para \u00abdescarbonizar\u00bb el planeta<\/a><\/p>\n Desde hace d\u00e9cadas muchos grupos de investigaci\u00f3n en todo el mundo trabajan en soluciones novedosas al calentamiento global<\/strong>. Desde fertilizar los oc\u00e9anos con hierro, modificar las nubes para que reflejen m\u00e1s luz solar al espacio o desarrollar \u00e1rboles artificiales. Ideas que en la mayor\u00eda de los casos no han pasado de proyectos y de algunas p\u00e1ginas en revistas cient\u00edficas.<\/p>\n FUENTE | ABC Peri\u00f3dico Electr\u00f3nico S.A.<\/a> 15\/02\/2010<\/p>\n \n El objetivo principal en la lucha contra el calentamiento global era, y sigue siendo, estabilizar la concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono (CO2) en la atm\u00f3sfera reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, esto es, las llamadas acciones de mitigaci\u00f3n que conduzcan a bajar \u00ablos humos\u00bb al planeta.<\/p>\n Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os las voces a favor de la llamada geoingenier\u00eda vuelven a o\u00edrse con fuerza<\/strong>, toda vez que el consenso cient\u00edfico apunta a que no nos podemos permitir que<\/strong> la temperatura media del planeta suba m\u00e1s de 2 grados cent\u00edgrados sobre los niveles preindustriales. En los \u00faltimos cien a\u00f1os los term\u00f3metros ya se\u00f1alan una temperatura medios 0,7 grados superiores a dichos niveles. Y el calentamiento contin\u00faa. As\u00ed, el a\u00f1o 2009 termin\u00f3 como el quinto m\u00e1s c\u00e1lido desde que comenzaron los registros meteorol\u00f3gicos fiables en 1850, s\u00f3lo por detr\u00e1s de 2005, 1998, 2007 y 2006, seg\u00fan los datos de la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial<\/a> (OMM). Por tanto, la tendencia de calentamiento es clara y parece que nos acercamos r\u00e1pidamente a un punto cr\u00edtico en la cuesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Y el fracaso estrepitoso de la Cumbre del Cambio Clim\u00e1tico en Copenhague<\/strong>, donde las propuestas de reducci\u00f3n de emisiones por parte de los mayores emisores del mundo no tienen car\u00e1cter vinculante, no han hecho m\u00e1s que acuciar un debate que hasta hace bien poco quedaba al margen de la \u00abhoja de ruta\u00bb para luchar contra el calentamiento global.<\/p>\n \u00bfEs la geoingenier\u00eda una soluci\u00f3n definitiva al calentamiento global o un salvoconducto hasta que se generalice la llamada econom\u00eda baja en carbono?<\/strong> El pasado mes de agosto, en un detallado estudio del Instituto de Ingenieros Mec\u00e1nicos del Reino Unido<\/a>, se aseguraba que la geoingenier\u00eda no es una soluci\u00f3n global al calentamiento, no es una \u00abpanacea\u00bb, pero podr\u00eda ser otro de los componentes potenciales<\/strong> en el enfoque del cambio clim\u00e1tico, que podr\u00eda proporcionar al mundo tiempo extra para descarbonizar la econom\u00eda mundial.<\/p>\n UNAS D\u00c9CADAS DE PLAZO<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Tim Fox, uno de los autores del estudio, el planeta s\u00f3lo dispone de unas d\u00e9cadas para reducir los gases de efecto invernadero, y en ese tiempo no ser\u00e1 posible que se produzcan cambios radicales en la econom\u00eda global, en nuestro comportamiento y en las fuentes de energ\u00eda y el uso que de ellas hacemos. Mientras tanto, la soluci\u00f3n estar\u00eda en la geoingenier\u00eda, o lo que es lo mismo, que el hombre intervenga a gran escala en el sistema clim\u00e1tico de la Tierra<\/strong>. Y esto puede hacerse de dos formas: retirando los gases de efecto invernadero (principalmente CO2) de la atm\u00f3sfera o reduciendo la cantidad de radiaci\u00f3n solar que el sistema clim\u00e1tico absorbe.<\/p>\n Las t\u00e9cnicas para intentar lograr estos objetivos son muchas y variadas<\/strong>. Muchas de ellas ser\u00e1n discutidas el pr\u00f3ximo mes en California en un congreso que reunir\u00e1 a investigadores de todo el mundo. Mike MacCracken, investigador del Instituto del Clima en Washington<\/a>, y quien ha dise\u00f1ado el programa cient\u00edfico de esta conferencia explica que ha llegado el momento de discutir sobre estas t\u00e9cnicas<\/strong>. En declaraciones a The Guardian<\/a> afirma que hasta ahora \u00abla mayor parte de la discusi\u00f3n acerca de la geoingenier\u00eda<\/strong> se centra en que se debe esperar a que lleguemos a una situaci\u00f3n de emergencia<\/strong>. Aunque, bueno, la gente del \u00c1rtico puede decir que ya est\u00e1 en una situaci\u00f3n de emergencia\u00bb, afirma.<\/p>\n Algunas de las t\u00e9cnicas planteadas hasta el momento s\u00f3lo requieren aplicar la f\u00edsica y la qu\u00edmica para manipular el clima<\/strong>. As\u00ed, se propone el uso de aerosoles estratosf\u00e9ricos, compuestos de azufre brillante que pulverizados en la parte alta de la atm\u00f3sfera ayudar\u00edan a reflejar la luz solar. Sus defensores destacan que es una t\u00e9cnica barata y f\u00e1cil; sus detractores afirman que tendr\u00eda efectos secundarios en el r\u00e9gimen de lluvias de todo el planeta.<\/p>\n La misma interferencia en los patrones de lluvia, y tambi\u00e9n de viento, podr\u00eda producirse en el caso del llamado blanqueamiento de nubes. Esta t\u00e9cnica, cuya ventaja principal radica en que puede desactivarse a voluntad, requerir\u00eda de una flota de buques por todos los oc\u00e9anos que se dedicar\u00edan a pulverizar un \u00abspray\u00bb compuesto de agua de mar. La evaporaci\u00f3n provocar\u00eda la formaci\u00f3n de brillantes cristales de sal, que reflejar\u00edan la luz solar de vuelta al espacio.<\/p>\n Hay otras opciones que requieren algo de imaginaci\u00f3n y de visi\u00f3n futurista. Es el caso de la propuesta de poner en \u00f3rbita en el espacio una especie de sombrilla gigante para bloquear la luz solar. Esta idea tendr\u00eda m\u00e1s posibilidades si se hace con miles de millones de peque\u00f1os espejos, si bien es muy costosa e impracticable con la tecnolog\u00eda actual.<\/p>\n T\u00c9CNICAS DE BLOQUEO SOLAR<\/strong><\/p>\n Son todas t\u00e9cnicas que se refieren al enfriamiento de la Tierra esquivando el reflejo solar. El a\u00f1o pasado, un influyente informe de la Royal Society<\/a> concluy\u00f3 que la geoingenier\u00eda de m\u00e9todos que bloquean el sol \u00abpuede proporcionar una soluci\u00f3n potencialmente \u00fatil de respaldo a la mitigaci\u00f3n a corto plazo si lo que se necesita es una reducci\u00f3n r\u00e1pida de la temperatura global en un momento dado\u00bb. Por su parte, Nem Vaughan, de la Universidad de East Anglia<\/a> (Inglaterra) y uno de los autores del estudio del Instituto de Ingenieros Mec\u00e1nicos del Reino Unido<\/strong>, asegura que todas las t\u00e9cnicas que se refieren al enfriamiento de la Tierra esquivando el reflejo solar \u00abs\u00f3lo consiguen enmascarar el problema<\/strong>\u00bb. Por eso, desde este centro abogan por las t\u00e9cnicas que pretenden eliminar el carbono de la atm\u00f3sfera y almacenarlo.<\/p>\n \n SUMIDEROS\u00bb DE CARBONO<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s de las tecnolog\u00edas ya en prueba de captura y almacenamiento de carbono en yacimientos agotados, hay sobre la mesa otras ideas que pretenden imitar lo que la naturaleza hace por s\u00ed misma. El Instituto de Ingenieros Mec\u00e1nicos del Reino Unido<\/strong> propone adherir a la fachada de los edificios tubos llenos de algas, que se encargar\u00edan de absorber el CO2, y luego esta biomasa puede convertirse en carb\u00f3n vegetal y enterrarse.<\/p>\n Otra de las opciones que lleva tiempo discuti\u00e9ndose, con ensayos que han resultado muy pol\u00e9micos, es la fertilizaci\u00f3n oce\u00e1nica. Se trata de verter hierro en el mar para favorecer el crecimiento del plancton, que \u00abatrapa\u00bb el di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera. No obstante, plantea complicaciones para hacerlo a gran escala, por lo que en los \u00faltimos tiempos esta idea pierde adeptos.<\/p>\n El investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas<\/a> (CSIC) Carlos Duarte<\/strong> explica a ABC Natural que estas t\u00e9cnicas \u00abson interesantes desde el punto de vista cient\u00edfico, pero no son ni operativas ni fiables, adem\u00e1s de que hoy por hoy estamos a tiempo de ejercer otras opciones\u00bb<\/strong>.<\/p>\n En este sentido, los oc\u00e9anos y los ecosistemas marinos son un potente \u00absumidero\u00bb de CO2. Hace pocos meses un informe de la ONU<\/a> sobre la capacidad de absorci\u00f3n de los ecosistemas encargado a un grupo de cient\u00edficos, entre ellos el propio Duarte, aseguraba que basta con preservar las praderas submarinas, marismas y bosques de manglar para conseguir un efecto equivalente a un 10 por ciento de la reducci\u00f3n de CO2<\/strong> necesaria para mantener la concentraci\u00f3n de este gas en la atm\u00f3sfera por debajo de las 450 partes por mill\u00f3n, l\u00edmite considerado como m\u00e1ximo para que la temperatura no aumente m\u00e1s de 2 grados.<\/p>\n Y es que los ecosistemas marinos como manglares, praderas submarinas o marismas, pese a ser menores en superficie que los bosques tropicales del planeta, tienen un poder entre 3 y 10 veces superior de capturar y almacenar CO2 de la atm\u00f3sfera. Como dice Duarte, \u00ablo tenemos delante de nuestras narices<\/strong>, as\u00ed que s\u00f3lo hace falta conservarlo\u00bb. Estos ecosistemas est\u00e1n desapareciendo a un ritmo siete veces mayor que hace 50 a\u00f1os, liberando por tanto el CO2 absorbido hasta el momento. Se calcula que cada a\u00f1o se pierde entre el 2 y el 7% de estos sumideros naturales.<\/p>\n BOSQUES EN EL DESIERTO<\/strong><\/p>\n Los otros sumideros de CO2 est\u00e1n en tierra, son los bosques<\/strong>, que d\u00eda a d\u00eda van perdiendo presencia como consecuencia de la conversi\u00f3n en tierras de cultivo y de los incendios forestales. Ante este retroceso vegetal, algunos investigadores proponen \u00abplantar\u00bb \u00e1rboles artificiales. Seg\u00fan c\u00e1lculos del Instituto de Ingenieros Mec\u00e1nicos del Reino Unido<\/strong>, un \u00abbosque\u00bb de 100.000 \u00e1rboles artificiales podr\u00eda contribuir a reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono en diez o quince a\u00f1os.<\/p>\n La propiedad de estos \u00e1rboles consiste en un filtro que captura el CO2 de la atm\u00f3sfera, que luego se adhiere a un material absorbente y se almacena bajo tierra de la misma forma que ya se est\u00e1 haciendo con la captura de gases directamente de las plantas de producci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan el investigador y catedr\u00e1tico de la Universidad de Columbia<\/a>, Wallace Broecker, padre del t\u00e9rmino calentamiento global y que en los \u00faltimos a\u00f1os respalda investigaciones encaminadas a la captura a gran escala de CO2<\/strong>, esta t\u00e9cnica \u00abno es m\u00e1s cara, porque el coste no est\u00e1 en capturar sino en extraer y recuperar el CO2 de all\u00ed donde lo hemos logrado atrapar. Las plantas de producci\u00f3n suelen estar cerca de las ciudades, por lo que el CO2 luego deber\u00eda ser conducido al lugar donde lo vamos a enterrar. Si lo extraes directamente de la atm\u00f3sfera, lo puedes hacer justo donde lo vas a almacenar. Por eso creo que lo mejor ser\u00eda colocar estos dispositivos que imitan a los \u00e1rboles en zonas des\u00e9rticas\u00bb.<\/p>\n Tanta modificaci\u00f3n del paisaje y tanta interferencia en el sistema clim\u00e1tico siguen encontrando muchas reticencias en buena parte de la comunidad cient\u00edfica<\/strong>. Recientemente un informe de la Sociedad Sueca para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza<\/a> afirmaba que la geoingenier\u00eda es \u00abun acto de geopirater\u00eda\u00bb<\/strong>, advirtiendo que \u00abel mundo se enfrenta al riesgo de elegir soluciones que pueden convertirse en nuevos problemas globales\u00bb; esto es, peor el remedio que la enfermeda<\/strong>d<\/strong>.<\/p>\n Ecologists Outline Necessary Actions for Mitigating and Adapting to a Changing Climate<\/a><\/p>\n ScienceDaily (Jan. 31, 2010) <\/strong>\u2014 Global warming may impair the ability of ecosystems to perform vital services — such as providing food, clean water and carbon sequestration — says the nation’s largest organization of ecological scientists. In a statement released Jan. 26, the Ecological Society of <\/strong>America<\/strong> (ESA) outlines strategies that focus on restoring and maintaining natural ecosystem functions to mitigate:<\/strong><\/p>\n \u00abDecision-makers cannot overlook the critical services ecosystems provide,\u00bb says ESA President Mary Power. \u00abIf we are going to reduce the possibility of irreversible damage to the environment under climate change, we need to take swift but measured action to protect and manage our ecosystems.\u00bb<\/p>\n ESA recommends four approaches to limiting adverse effects of climate change through ecosystem management<\/strong>:<\/p>\n \n Prioritize low-alteration strategies<\/strong>. Many ecosystems sequester a sizable amount of carbon — simply allowing them to function naturally can significantly help mitigation efforts. Deforestation, for example, has a two-fold impact: removing agents of carbon sequestration — trees in this instance — while simultaneously releasing stored carbon. Therefore, preserving forests is a straightforward way to both reduce and offset emissions.<\/p>\n Critically evaluate management-intensive strategies<\/strong>. Management strategies that seek to increase carbon sequestration above natural levels should undergo thorough life-cycle analysis and evaluation prior to implementation. For example, increasing carbon uptake on agricultural lands — one approach to enhancing the sequestration potential of ecosystems — typically requires more fertilizer than standard processes; the tradeoff, therefore, is higher emissions and pollution associated with fertilizer production.<\/p>\n Acknowledge the ecological implications of geoengineering. Understand the potential risks associated with engineering the environment, called geoengineering, and the unintended negative impacts that could emerge from long-term or widespread use. For example, injecting sulfur particles into the atmosphere to reflect solar rays would have a cooling effect but could also increase acid rain and destabilize weather patterns<\/strong>.<\/p>\n Address long-term risks. Assess the far-reaching consequences of ecosystem alterations<\/strong>. Monitor carbon stores sequestered under given management practices and develop or apply models to forecast ecosystem responses several decades into the future.<\/p>\n In addition to mitigating climate change, steps should be taken to prepare ecosystems to<\/strong> withstand climate change impacts. Human activity has impaired the natural resilience of many ecosystems. ESA outlines four adaptation strategies to safeguard ecosystem services in the face of climate change:<\/p>\n Take additional steps to protect water quality and quantity<\/strong>. Freshwater resources are at particular risk from the interaction of climate change and intensification of human use. Rising temperatures have already lowered river flows, warmed surface waters and dried out wetlands. Sustaining freshwater resources is critical to both environmental and public health. Enable natural species migration across human dominated landscapes. Create and maintain wildlife corridors across jurisdictions and private lands to help species relocate and adapt as habitats shift with climate change. Steps should be taken to restore the ability of native species to migrate across landscapes severely fragmented by human land use.<\/p>\n Improve capacity to predict extreme events<\/strong>. Monitoring and modeling natural disturbance and recovery processes at regional scales will help state and federal agencies understand and respond to novel rates and intensities of environmental change.<\/p>\n Manage collaboratively at the ecosystem level<\/strong>. Many natural resources and services, such as fresh water, clean air and crop pollination, are not contained within jurisdictional boundaries; resource management should reflect this and operate at the ecosystem level. \u00abEven conservative warming projections show that natural systems will experience unprecedented stresses, including shifting habitats and ecological processes and more frequent and severe natural disturbances, such as fires, floods and droughts,\u00bb ESA says in the statement. \u00abThese unavoidable changes will require management that addresses ecological thresholds, tipping points and other sources of uncertainty.\u00bb<\/p>\n According to the Intergovernmental Panel on Climate Change<\/strong>, global temperatures could rise 1-6 degrees C by the end of the 21st Century.<\/p>\n \u00abThe sooner such strategies are deployed, the more effective they will be in mitigating the extent of change and helping us to adapt to inevitable changes.\u00bb ESA says in its statement.The Ecological Society of <\/strong>America<\/strong>‘s<\/strong> statement is available at<\/p>\n http:\/\/www.esa.org\/pao\/policyStatements\/pdfDocuments\/Ecosystem%20Management%20in%20a%20Changing%20Climate.pdf<\/a><\/p>\n Story Source<\/strong>: Adapted from materials provided by Ecological Society of America<\/a>, via EurekAlert!<\/a>, a service of\u00a0 AAAS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si bien solemos achacar a las tecnolog\u00edas la crisis ambiental que sufre el planeta, no estar\u00eda de m\u00e1s recordar que estas\u00a0 son el fruto de la visi\u00f3n que el hombre atesora de la naturaleza. Obviamente, diferentes culturas y civilizaciones, difieren en sus cosmolog\u00edas a cerca de la relaci\u00f3n entre el hombre y la naturaleza. Quer\u00e1moslo o no, tales perspectivas suelen estar relacionadas con las religiones, desde diversas perspectivas. As\u00ed por ejemplo, de acuerdo al \u201cAntiguo Testamento\u201d, Dios ofreci\u00f3 a Ad\u00e1n y Eva el disfrute\u00a0 del Ed\u00e9n. La cuesti\u00f3n que debiera plantearse, antes de que comieran la fruta del \u00e1rbol prohibido\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,599,595],"tags":[46645,1301,731,491],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135460"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135471,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135460\/revisions\/135471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn este sentido, pero dirigida a conseguir un efecto m\u00e1s local, se ha lanzado muchas veces la idea de que los tejados se pinten de blanco para contrarrestar el efecto de \u00abisla de calor\u00bb de las ciudades. Est\u00e1 demostrado que las ciudades con altas concentraciones de tr\u00e1fico tienen hasta 4 grados cent\u00edgrados m\u00e1s de temperatura que los suburbios o n\u00facleos del extrarradio, lo que conlleva un mayor uso del aire acondicionado. Los expertos calculan que estos tejados reflectantes pueden reducir el consumo energ\u00e9tico de un edificio hasta un 60 por ciento.<\/p>\n
\nAutor: \u00a0 Araceli Acosta<\/span><\/p>\n