{"id":135927,"date":"2010-05-10T11:52:03","date_gmt":"2010-05-10T10:52:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=135927"},"modified":"2010-05-12T16:12:13","modified_gmt":"2010-05-12T15:12:13","slug":"agroenergetica-deterioro-de-los-suelos-y-degradacion-del-medio-ambiente-biocombustibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/05\/10\/135927","title":{"rendered":"Agroenerg\u00e9tica: Deterioro de los Suelos y Degradaci\u00f3n del Medio Ambiente (Biocombustibles)"},"content":{"rendered":"

La mayor parte de los cultivos energ\u00e9ticos<\/strong><\/span>, as\u00ed como la extracci\u00f3n de de sus \u201cresiduos\u201d<\/span><\/strong> generan una p\u00e9rdida de la calidad de sueloy y aguas,\u00a0fomentando tambi\u00e9n\u00a0la erosi\u00f3n h\u00eddrica, as\u00ed como la p\u00e9rdida de biodiversidad<\/span><\/strong>. A estas conclusiones han llegado expertos de la USDA<\/a> (Departamento de Agricultura de los EE.UU.), seg\u00fan un estudio cient\u00edfico recientemente publicado en la revista \u201cAgronomy Journal<\/span><\/strong>\u201d, y que se encuentra en acceso abierto. A las mismas conclusiones llegamos en este blog hace ya unos cuatro a\u00f1os, cuando nadie los criticaba. Obviamente, ahora se exponen datos emp\u00edricos que avalan nuestro razonamiento previo, detallado en varios post. Veamos pues que alternativas propone el autor firmante de tal art\u00edculo.<\/p>\n

\"sssa-journal-switchgrass-feature-biofuel\"\u00a0<\/p>\n

Photo by USDA:\u00a0Geneticist Michael Casler harvests switchgrass seed as part of a breeding program to develop new cultivars with improved biomass conversion to bioenergy, broad adaptation, and high biomass yields. Photo by Wolfgang Hoffmann<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Bastaba un simple razonamiento sustentado en principios edafol\u00f3gicos sobradamente corroborados con vistas a \u201cpredecir\u201d lo que casi nadie deseaba saber. Pero como no hay m\u00e1s ciego que el que no quiere ver, ni m\u00e1s sordo que el que no desea escuchar, los biocombustibles han seguido expandi\u00e9ndose por todo el mundo, ayudando a provocar, adem\u00e1s, la crisis alimentaria global<\/span><\/strong> padecida hace pocos a\u00f1os. No se trata de la primera vez que se denuncia la insustentabilidad de la agroenerg\u00e9tica, pero tampoco puedo incidir en el tema \u00a0todos los d\u00edas, ni encontrar \u201cpapers\u201d de libre acceso en Internet.<\/p>\n

Cultivos como los de ma\u00edz, soja y trigo, incluyendo la recolecci\u00f3n de sus residuos celul\u00f3sicos terminan por convertir al suelo en una fuente de emisiones de carbono<\/span><\/strong> (en lugar de secuestrarlo). Como corolario, se pierde gran parte de la materia org\u00e1nica<\/span><\/strong> que con anterioridad llegaba al suelo, fuente de la actividad microbiana \u00a0que da lugar a su estructura porosa y permeable de los agregados. El resultado es el deterioro de las propiedades hidrof\u00edsicas<\/span><\/strong> del medio ed\u00e1fico, y una mayor exposici\u00f3n<\/span><\/strong> frente a los agentes erosivos<\/span><\/strong>. La calidad de aguas tambi\u00e9n empeora<\/span><\/strong> (agroqu\u00edmicos en abundancia) y de paso la biodiversidad de los microorganismos ed\u00e1ficos, indispensable para que este recurso natural act\u00fae como un eficaz descomponedor y reciclador de los nutrientes en los agroecosistemas afectados.<\/p>\n

Si la materia org\u00e1nica no se renueva, los agregados del suelo se destruyen, se forman sellados superficiales<\/span><\/strong> que impiden la r\u00e1pida infiltraci\u00f3n del agua<\/span><\/strong>, favoreciendo la escorrent\u00eda y erosi\u00f3n. El laboreo sin labranza no aporta<\/span><\/strong>, en estos casos beneficio<\/span><\/strong> alguno. Del mismo modo, el suelo pasa a ser emisor de CO2, en lugar de secuestrarlo<\/span><\/strong>. Se ha calculado que, incluso la cosecha de tan solo el 50% de los residuos, e incluso del 25% no resulta ni sustentable. De recolectarse en menor cantidad, tal pr\u00e1ctica no es rentable.<\/p>\n

Don Humberto, el autor del trabajo, recomienda el cultivo de herb\u00e1ceas \u00a0adaptadas al ambiente (que no lo son en otros) o le\u00f1osas en rotaciones cortas. En ambos casos, se incrementan los contenidos de materia org\u00e1nica a lo largo del primer metro del perfil del suelo, gracias a la gran biomasa de los sistemas radiculares de tales plantas. Sin embargo, enfatiza, acertadamente, en que \u00a1jam\u00e1s! deben llevarse a cabo tales pr\u00e1cticas, ni en ambientes forestales, ni en praderas naturales, o \u00e1reas aptas para cultivos destinados al consumo humano. Por tanto, sugiere que se hagan uso de tierras marginales, aunque sean pobres en nutrientes<\/span><\/strong>, en base a plantas adaptadas a tales condiciones. Para terminar, puntualiza que tanto o m\u00e1s que tecnolog\u00eda, se requiere un nuevo tipo de agricultura<\/span><\/strong>.<\/p>\n

No puedo estar m\u00e1s de acuerdo con sus conclusiones y aseveraciones. Sin embargo, cabr\u00eda matizar lo que los norteamericanos entienden por tierras marginales no es lo mismo que, por ejemplo, en Espa\u00f1a<\/span><\/strong>. Ellos atesoran enormes extensiones de terreno con limitaciones para la producci\u00f3n agraria. Estos no suelen ser cultivados. Sin embargo, en otros pa\u00edses, como los de la Cuenca Mediterr\u00e1nea, si lo son. No es lo mismo limitaciones que imposibilidad. Debe por tanto tenerse sumo cuidado con el concepto de tierras marginales\u201d, como ya detallamos en otro post.<\/p>\n

Tambi\u00e9n debemos advertir, que la importaci\u00f3n de las especies herb\u00e1ceas y le\u00f1osas<\/span><\/strong> que este investigador propone para USA, con toda seguridad, no dar\u00eda resultado en otros ambientes. No se trata de copiar por no calentarse el cerebro. Por ejemplo, los defensores espa\u00f1oles de estos \u00faltimos traducen \u201cpraderas por pastos\u201d, cuando los primeros atesoran una gran productividad primaria, al contrario que los segundos. Deben buscarse variedades locales y pr\u00e1cticas adaptadas a cada ambiente geogr\u00e1fico y que no requieran insumos de agroqu\u00edmicos<\/span><\/strong>. De no ser as\u00ed\u2026\u2026\u2026. fracaso total.<\/p>\n

Vemos una vez m\u00e1s vemos los devastadores efectos de las \u201cmodas verdes\u201d<\/span><\/strong> cuando no son motivo de una seria reflexi\u00f3n. Hoy, grandes extensiones son pues cultivadas con pr\u00e1cticas insustentables que se traducen en degradaci\u00f3n ambiental, hambre<\/span><\/strong> para hoy (crisis alimentaria) y tambi\u00e9n para ma\u00f1ana. Si nosotros nos aventuramos a se\u00f1alar todo lo que aqu\u00ed demostrado, \u00bfporqu\u00e9 se hace caso omiso de las inferencias deductivas en base a s\u00f3lidos conocimientos cient\u00edficos, en lugar de tener que demostrar lo obvio partiendo de in empirismo innecesario y costoso?. Como corolario, hoy tenemos m\u00e1s hambre, degradaci\u00f3n y p\u00e9rdida de soberan\u00eda alimentaria. \u00bfEstas son las innovaciones tecnol\u00f3gicas que defiende la econom\u00eda globaliozante y bobalizante?. As\u00ed nos va.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Pinchar aqu\u00ed abajo para obtener el art\u00edculo cient\u00edfico original.<\/p>\n

Energy Crops Impact Environmental Quality, Review Finds<\/a><\/h3>\n

Energy Crops and Their Implications on Soil and Environment;<\/a><\/p>\n

Humberto Blanco-Canqui. Agronomy Journal<\/a><\/p>\n

\u00a0ScienceDaily (<\/strong>Apr. 5, 2010<\/strong>)<\/strong> <\/span>\u2014 Crop residues, perennial warm season grasses, and short-rotation woody crops are potential biomass sources for cellulosic ethanol production. While most research is focused on the conversion of cellulosic feeedstocks into ethanol and increasing production of biomass, the impacts of growing energy crops and the removal of crop residue on soil and environmental quality have received less attention<\/strong>. Moreover, effects of crop residue removal on soil and environmental quality have not been compared against those of dedicated energy crops.<\/p>\n

In the March-April 2010 issue of Agronomy Journal<\/span>, <\/strong>published by the American Society of Agronomy, Dr. Humberto Blanco reviewed <\/strong>the impacts<\/strong> of crop residue removal, warm season grasses, and short-rotation woody crops on critical soil properties<\/strong>, carbon sequestration, and water quality as well as the performance of energy crops in marginal lands<\/strong>. The review found that crop residue removal from corn, wheat, and grain sorghum can adversely impact soil and environmental quality. Removal of more than 50% of crop residue can have negative consequences for soil structure, reduce soil organic carbon sequestration, increase water erosion, and reduce nutrient cycling and crop production, particularly in erodible and sloping soils<\/strong>.<\/p>\n

\u00abCrop residue removal can make no-till soils<\/span> a source rather than a sink of atmospheric carbon,\u00bb <\/strong>says Blanco, even at rates lower than 50%<\/strong>. Residue removal at rates of less than 25% can cause loss of sediment in runoff <\/strong>relative to soils without residue removal. To avoid the negative impacts on soil, perhaps only a small fraction of residue might be available for removal<\/strong>. This small amount of crop residues is not economically feasible nor logistically possible<\/strong>. Blanco recommends developing other alternative biomass feedstock sources for cellulosic ethanol production.<\/p>\n

An alternative to crop residue removal is growing warm season grasses and short-rotation woody crops as dedicated energy crops<\/strong>. These crops can provide a wide of range of ecosystems services over crop residue removal. Available data indicate that herbaceous and woody plants can improve soil characteristics<\/strong>, reduce soil water and wind erosion, filter pollutants in runoff, sequester soil organic carbon, reduce net emissions of greenhouse gases, and improve wildlife habitat and diversity<\/strong>.<\/p>\n

Whereas crop residue removal reduces<\/strong> carbon concentration, dedicated energy crops can increase soil organic carbon concentration while providing biofuel feedstock. Because of their deep root systems, warm season grasses also promote long-term carbon sequestration in deeper soil profile unlike row crops<\/strong>.<\/p>\n

Growing dedicated energy crops in marginal and abandoned lands instead of prime agricultural fields will further benefit the soil and environment<\/strong>. Warm season grasses can grow in nutrient-depleted, compacted, poorly drained, acid, and eroded soils. Herbaceous and woody energy crops cannot replace natural forest and native prairie lands, but well-managed dedicated energy crops may provide a myriad of benefits to soil and environment while<\/strong> supplying much needed feedstocks for cellulosic ethanol production. Developing the next generation of biofuels will not only require new technologies to transform it into fuel, but new agricultural methods for growing it<\/strong>.<\/p>\n

Story Source: Adapted from materials provided by American Society of Agronomy<\/a>, via EurekAlert!<\/a>, a service of AAAS: Journal Reference<\/strong>: H. Blanco-Canqui. Energy Crops and Their Implications on Soil and Environment. Agronomy Journal, 2010; 102 (2): 403 DOI: 10.2134\/agronj2009.0333<\/a>\u00a0<\/p>\n

Resumen Trabajo Original<\/span><\/strong><\/p>\n

ABSTRACT<\/strong><\/p>\n

Interest in producing cellulosic ethanol from renewable energy sources is growing<\/strong>. Potential energy crops include row crops such as corn (Zea mays L.), perennial warm-season grasses (WSGs), and short-rotation woody crops (SRWCs). However, impacts of growing dedicated energy crops as biofuel on soil and environment have not been well documented<\/strong>. This article reviews the (i) impacts<\/strong> of growing WSGs and SRWCs on soil properties, soil organic carbon (SOC) sequestration, and water quality, and (ii) performance of energy crops in marginal lands. Literature shows that excessive (\u226550%) crop residue removal adversely impacts soil and environmental quality as well as crop yields<\/strong>. Growing WSGs and SRWCs can be potential alternatives to crop residue removal as biofuel. Warm-season grasses and SRWCs can improve soil properties, reduce soil erosion, and sequester SOC. Crop residue removal reduces SOC concentration by 1 to 3 Mg ha\u22121 yr\u22121 in the top 10 cm, whereas growing WSGs and SRWCs increase SOC concentration while providing biofuel feedstocks<\/strong>. Th e WSGs can store SOC between 0 and 3 Mg C ha\u22121 yr\u22121 in the top 5 cm of soil, while the SRWCs can store between 0 and 1.6 Mg ha\u22121 yr\u22121 of SOC in the top 100 cm. The WSGs and SRWCs have more beneficial effects on soil and environment when grown in marginal lands than when grown in croplands or natural forests<\/strong>. Indeed, they can grow in nutrient-depleted, compacted, poorly drained, acid, and eroded soils. Development of sustainable systems of WSGs and SRWCs in marginal lands is a high priority<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La mayor parte de los cultivos energ\u00e9ticos, as\u00ed como la extracci\u00f3n de de sus \u201cresiduos\u201d generan una p\u00e9rdida de la calidad de sueloy y aguas,\u00a0fomentando tambi\u00e9n\u00a0la erosi\u00f3n h\u00eddrica, as\u00ed como la p\u00e9rdida de biodiversidad. A estas conclusiones han llegado expertos de la USDA (Departamento de Agricultura de los EE.UU.), seg\u00fan un estudio cient\u00edfico recientemente publicado en la revista \u201cAgronomy Journal\u201d, y que se encuentra en acceso abierto. A las mismas conclusiones llegamos en este blog hace ya unos cuatro a\u00f1os, cuando nadie los criticaba. Obviamente, ahora se exponen datos emp\u00edricos que avalan nuestro razonamiento previo, detallado en varios post. Veamos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,608,594,591,605,1,589,587,585,606,595],"tags":[46606,46768,46770,1631,46696],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135927"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136171,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135927\/revisions\/136171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}