![\"Jano-las-dos-caras-de-la-tecnologia-una-benefectora-y-otrs-peligrosa\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/jano-las-dos-caras-de-la-tecnologia-una-benefectora-y-otrs-peligrosa.jpg\")
\u00a0<\/p>\nComo profesional de la ciencia, todo lo relacionado con la tecnolog\u00eda me despierta un gran inter\u00e9s. La tecnolog\u00eda no es ni positiva ni negativa, todo depende del uso que hagamos de ella. En una sociedad m\u00e1s justa, pac\u00edfica y \u201crazonable\u201d que la actual, no cabe duda que los avances tecnol\u00f3gicos ni debieran cuestionarse. Sin embargo, las filias y las fobias van re\u00f1idas con una valoraci\u00f3n cr\u00edtica de la ciencia y la tecnolog\u00eda. Dos aspectos se me antojan preocupantes en este sentido. El primero reside en pensar que los desaguisados actuales generados en el medioambiente, as\u00ed como las desigualdades sociales que ha causado a escala planetaria no deben preocuparnos, por cuanto futuros avances tecnol\u00f3gicos los corregir\u00e1n. Del mismo modo, me pregunto que pensar\u00e1n los ciudadanos del planeta a los que las demandas tecnol\u00f3gicas les han generado muchos m\u00e1s perjuicios que beneficios (l\u00e9ase, por ejemplo, los problemas derivados de la moda de los combustibles agroenerg\u00e9ticos).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Jano: las dos caras de la tecnolog\u00eda. Fuente: Jano 2.0<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tecnofilia<\/a>, Tecnocidanos<\/a>, Tecnoadictos<\/a>, Tecnofobia<\/a>, etc. son t\u00e9rminos de moda. Considero que la tecnofilia es tanto o m\u00e1s peligrosa que la tecnofobia, por cuanto la \u00faltima tan solo suele afectar a quien la padece. Empero considerar que no debemos preocuparnos por el mal uso de la tecnolog\u00eda me genera estupor. No consiste en mirar atr\u00e1s. La historia del progreso humano ha sido posible gracias a los avances de la tecnolog\u00eda, nadie lo duda. Sin embargo, actualmente tenemos a nuestra disposici\u00f3n un arsenal cuyo poder benefactor y destructivo no tiene precedentes.<\/p>\n Cuando se pretende explicar al ciudadano las bondades del desarrollo tecnol\u00f3gico, debieran tanto mostrarles los pros y los contras de tales progresos. Casi siembre, los \u00faltimos devienen del mal uso que podemos hacer de tales innovaciones. Sin embargo, todos sabemos que entre los seres humanos abundan tanto los bien intencionados como los perversos, que tan solo atienden a su beneficio personal, caiga quien caiga. \u00bfQu\u00e9 ocurre y\/o puede ocurrir cuando algunas tecnolog\u00edas poderosas caen en manos de los \u00faltimos?<\/p>\n Si pensamos en el caso de la biotecnolog\u00eda, por citar un ejemplo entre otros muchos,\u00a0 mediante procedimientos similares se pueden salvar muchas vidas o generar pat\u00f3genos devastadores que atenten potencialmente la seguridad de los ciudadanos. Lo mismo ocurre con la energ\u00eda nuclear o la propia IA. \u00bfSe imaginan arsenales nucleares en manos de \u201cAl Qaeda<\/a>\u201d?. Del mismo modo, la aplicaci\u00f3n militar de muchas tecnolog\u00edas me infunde pavor. Falta total de privacidad, insectos esp\u00edas que pueden colarse por cualquier sitio y husmearlo todo, hombres bajo una capa de invisibilidad que pueden actuar impunemente, despiadados robots soldados, etc., etc.<\/p>\n Por lo que respecta al medio ambiente y la biosfera, la situaci\u00f3n es tambi\u00e9n muy preocupante. Jam\u00e1s hemos vivido en un planeta tan degradado a causa de la tecnolog\u00eda. Hasta ahora lo ya da\u00f1ado no ha sido reparado y, en muchos casos, no tiene visos de serlo en el futuro. Ya os escucho a algunos alegar que los grandes desastres naturales, como los impactos de meteoritos devastadores o actividades volc\u00e1nicas inusuales, cambiaron varias veces la faz de la tierra. Cierto, pero se trataba de eso, desastres naturales\u201d a menudo imprevisibles. Ahora bien, que seamos nosotros los que podemos generar tales cataclismos no dice mucho a nuestro favor. Actualmente, algunos colegas pretenden tambi\u00e9n realizar experimentos globales cuyos resultados, de fracasar, podr\u00edan ser aterradores. No hablamos de experimentar en laboratorios, sino de aplicar ciertas tecnolog\u00edas para paliar el cambio clim\u00e1tico, sin vuelta atr\u00e1s. No toda la geoingenier\u00eda conlleva tales riesgos, pero como ya nos hemos explicados en algunos post, otras s\u00ed. No retornaremos sobre el tema.<\/p>\n Pero hasta aqu\u00ed hablamos del lado de los \u201cganadores\u201d (\u00bf?), es decir de los que vivimos en el estado del bienestar, por llamarlo de alguna forma. Sin embargo, en la actualidad, hay m\u00e1s pobres que ricos y explotados que explotadores. No viene dem\u00e1s, por tanto, ponernos del otro lado de ese tel\u00f3n invisible que separa a unos de otros. Si me expulsan de mi tierra con vistas a que una multinacional implante la agroenerg\u00e9tica, si por explotar los recursos minerales que atesora mi terru\u00f1o envenenan mis tierras y aguas, si en aras del progreso utilizan a mis hijos como mano de obra infantil trabajando en condiciones insalubres, si en pro de la salud de los ricos prueban f\u00e1rmacos experimentales en mis infantes, etc. etc., \u00bfQu\u00e9 pensar\u00eda usted de la tecnolog\u00eda occidental y sus secuaces?<\/p>\n Parece que no nos damos cuenta que las noticias que recibimos se encuentran siempre sesgadas en funci\u00f3n de unos intereses concretos. \u00bfHa visto usted a un pol\u00edtico aseverar que sus iniciativas tan solo benefician a los m\u00e1s poderosos? \u00bfA le\u00eddo usted a un empresario alegar que la tecnolog\u00eda de la que hacen uso da\u00f1ar\u00e1 a un segmento de la poblaci\u00f3n, pero que persevera por mero beneficio econ\u00f3mico?. \u00a1Pues no! \u00bfVerdad? Empero existen, y todos los sabemos. La prensa denuncia los casos detectados, aunque sabemos que hay muchos m\u00e1s que no lo son.<\/p>\n No es cuesti\u00f3n de ponerse melodram\u00e1ticos, aunque nos enfrentamos a riesgos muy serios. La tecnolog\u00eda tiene, lo queramos ver o no, esa dualidad j\u00e1nica<\/a>.\u00a0 Por todo ello, me preocupan noticias como las que os expongo a continuaci\u00f3n, que dan cuenta de la opini\u00f3n de un famoso divulgador cient\u00edfico. \u00a1Lo que estropeemos ya lo arreglaremos!, viene a decir veladamente, aunque el t\u00edtulo ir\u00f3nico lo encubra. Mi respuesta ser\u00eda \u00a1o tal vez no!. Y lo que m\u00e1s me exaspera deviene de que cualquier actitud o reflexi\u00f3n \u201ccr\u00edtica\u201d (que no ataque), a la hora de hablar de los avances de la ciencia y la tecnolog\u00eda, genere inmediatamente una respuesta hostil, furibunda, y despiadada, por parte de muchos cient\u00edficos, tecn\u00f3logos y profesionales de la informaci\u00f3n. Y sinceramente tal reacci\u00f3n visceral, que no meditada, no parece ser la m\u00e1s adecuada para aquellos que dicen ser \u201cfervientes\u201d \u201ccreyentes\u201d en las bondades del progreso. V\u00edsceras, creencia y raz\u00f3n son malas compa\u00f1eras\u2026\u2026\u2026\u2026\u00a0\u00a0<\/p>\n Ser cr\u00edtico, reflexionar, rechazar el pensamiento \u00fanico, etc., es lo que nos lleva al libre pensamiento, ese que parece molestar a tantos. Su enojo se parace tan peligroso como el mal uso de ciertas tecnolog\u00edas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entrevista a Eduardo Punset, economista y divulgador que\u00a0 (\u2026) charlas que la Fundaci\u00f3n <\/a>(\u2026)\u00a0inicia sobre distintos aspectos de la sostenibilidad del Planeta. Fuente | La Raz\u00f3n digit@l<\/a>; 07\/04\/2010<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El equilibrio de la Tierra ser\u00e1 el centro de las conferencias que la Fundaci\u00f3n (\u2026) inicia de la mano del economista y divulgador Eduardo Punset<\/strong>. Cada uno de los ponentes abordar\u00e1 semana tras semana distintos aspectos de la sostenibilidad del Planeta, desde el consumo responsable, a los cultivos transg\u00e9nicos, pasando por las diez claves para abordar el futuro.<\/p>\n En la primera charla, que lleva el mismo t\u00edtulo que el ciclo de conferencias \u00abEl equilibrio de la Tierra\u00bb, Eduardo Punset<\/strong> reflexiona sobre el tema consciente de que \u00abla vida existe solo cuando se genera un desequilibrio\u00bb, y aduce que, \u00abel objetivo no es evitar ese desequilibrio sino saber gestionarlo\u00bb. En opini\u00f3n del divulgador cient\u00edfico, director del programa de televisi\u00f3n \u00abRedes\u00bb, la gente nunca ha acabado de creerse el impacto trascendental de la tecnolog\u00eda para resolver los problemas con que nos enfrentamos, por eso nos cuesta creer que en el siglo XIX la opini\u00f3n p\u00fablica estuviera convencida de que el esti\u00e9rcol de caballo y el humo de las chimeneas, t\u00edpico de la revoluci\u00f3n industrial, acabar\u00edan con todo\u00bb<\/strong>.<\/p>\n El escritor estima que \u00ablas causas del impacto medioambiental son diversas y no todas impactan en sentido negativo. A veces se compensan<\/strong>. \u00bfCu\u00e1les son esas causas? En primer lugar el crecimiento de la poblaci\u00f3n que -aunque cueste creerlo-, es inferior al crecimiento de la productividad agr\u00edcola<\/strong>; en segundo lugar el aumento del PIB o la riqueza nacional; en tercer lugar los cambios ocurridos en las preferencias del consumidor\u00bb, y pone un ejemplo Punset: \u00abla predilecci\u00f3n repentina en Occidente por la comida japonesa est\u00e1 impidiendo la protecci\u00f3n adecuada de especies como el at\u00fan\u00bb. (\u2026).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como profesional de la ciencia, todo lo relacionado con la tecnolog\u00eda me despierta un gran inter\u00e9s. La tecnolog\u00eda no es ni positiva ni negativa, todo depende del uso que hagamos de ella. En una sociedad m\u00e1s justa, pac\u00edfica y \u201crazonable\u201d que la actual, no cabe duda que los avances tecnol\u00f3gicos ni debieran cuestionarse. Sin embargo, las filias y las fobias van re\u00f1idas con una valoraci\u00f3n cr\u00edtica de la ciencia y la tecnolog\u00eda. Dos aspectos se me antojan preocupantes en este sentido. El primero reside en pensar que los desaguisados actuales generados en el medioambiente, as\u00ed como las desigualdades sociales que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,1,615,606],"tags":[46778],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135963"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135963"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136047,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135963\/revisions\/136047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Eduardo Punset: La tecnolog\u00eda no resolver\u00e1 los problemas a los que nos enfrentamos<\/a><\/h3>\n