La Conservaci\u00f3n de los Recursos y los M\u00e9todos de Selecci\u00f3n de las \u00c1reas a Preservar. Introducci\u00f3n (1). <\/SPAN><\/B>Como Hemos comentado hasta la fecha, solo se ha prestado atenci\u00f3n a la conservaci\u00f3n<\/SPAN> de la biodiversidad<\/SPAN> sobre el suelo, no a la que acaece en su seno, a pesar de que el Consejo de Europa, en sus comentarios a la futura directiva de protecci\u00f3n de suelos, menta el inter\u00e9s de mantener tanto la \u00faltima, como la de los propios edafotaxa. Por su parte las metodolog\u00edas para el estudio de la geodiversidad<\/SPAN> no han pasado de contemplar el inter\u00e9s de conservar ciertas estructuras geol\u00f3gicas singulares. En esta secci\u00f3n de contribuciones intentaremos abordar el tema en profundidad. Uno de los problemas esenciales en biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n son los recursos limitados, de todo tipo, de los que se dispone con vistas a llevar tales iniciativas a buen puerto. A tal respecto, Vane-Wright y colaboradores han trabajado intensamente sobre el tema del dise\u00f1o de reservas naturales<\/SPAN> desde principios de la d\u00e9cada de los 90. Estos autores reconocen una serie de principios a seguir:<\/SPAN> (i) <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/B>eficiencia y complementariedad (la eficiencia deseada se alcanza cuando se maximiza la complementariedad (ver m\u00e1s abajo) (ii) <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/B>vulnerabilidad y \u00abtriagle<\/I>\u00ab (iii) <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/B>viabilidad e imperativo ecol\u00f3gico y (iv) <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/B>flexibilidad y redes orientadas al objetivo, en donde la flexibilidad podr\u00eda definirse como el grado en que diferentes configuraciones de una red pueden satisfacer los objetivos de conservaci\u00f3n, para un determinado n\u00famero de sitios o el \u00e1rea total a preservar. Existe una abundante literatura en lo concerniente a la optimizaci\u00f3n del dise\u00f1o espacial de reservas individuales o redes de reservas<\/SPAN> (Shafer 1990; Usher 1991; Vane-Wright, 1996). Lamentablemente, sin embargo, una buena parte de dicha literatura se basa acr\u00edticamente en la Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda Insular<\/SPAN> y su premisa del equilibrio de las comunidades ecol\u00f3gicas). Como hemos visto, no hay raz\u00f3n alguna para continuar manteniendo tal teor\u00eda en lugar de la denominada \u00abHip\u00f3tesis de Heterogeneidad de H\u00e1bita<\/SPAN>t\u00bb. La cual nosotros y alg\u00fan autor m\u00e1s ha corroborado ampliamente. Sin embargo, dada la gran cantidad de situaciones que pueden acaecer en la naturaleza y la sociedad, as\u00ed como la idiosincrasia inherente a cada ecosistema y taxa<\/I> (cada r\u00edo, bosque, pradera, suelo, etc., pueden atesorar elementos \u00fanicos merecedores de protecci\u00f3n), una metodolog\u00eda que integre simult\u00e1neamente todos estos factores, es muy dif\u00edcil, por no decir imposible, de elaborar. La forma<\/SPAN><\/I> de una reserva,<\/EM><\/SPAN><\/STRONG> ha sido considerada por muchos expertos como una propiedad importante. Nosotros no pensamos que esta aseveraci\u00f3n sea v\u00e1lida para todos los taxa<\/I>, comunidades, y menos a\u00fan para el caso de los suelos u otras estructuras abi\u00f3ticas. Con vistas al dise\u00f1o de reservas extensas la forma no suele ser importante. Por el contrario, cuando se requiere el dise\u00f1o de una red de peque\u00f1as reservas, especialmente en los pa\u00edses industrializados, esta propiedad puede ser cr\u00edtica en muchas ocasiones. La paradoja con que se encuentra el experto es que, en la \u00faltima situaci\u00f3n, suele encontrarse con muy pocas alternativas, debido al conflicto por los usos de un recurso limitado, como lo es el suelo. Y al contrario, en las \u00e1reas m\u00e1s remotas del mundo, donde las reservas de suelos pueden ser muy grandes y por ello no generar tales conflictos, la forma carece de importancia. Ya Game<\/SPAN> en 1980 escribi\u00f3: \u00abla diversidad de los suelos y otras heterogeneidades del h\u00e1bitat (p. ej. geomorfolog\u00eda) deben ser maximizadas, mientras que ninguna forma a priori es mejor que otra<\/SPAN>\u00ab<\/SPAN><\/I>. El criterio de<\/SPAN><\/I><\/B> rareza o singularidad<\/SPAN><\/I><\/B> da m\u00e1s valor a aquellos taxa que son infrecuentes en el \u00e1rea de estudio. Se han propuesto varios criterios al respecto, por autores tales como Van der Ploeg en 1986. El criterio de<\/SPAN><\/I><\/B> naturalidad o representatividad<\/I><\/B>,<\/SPAN> por el contrario, hace \u00e9nfasis en conservar el mayor n\u00famero posible de elementos de cualquier ensamblaje a preservar (p. ej. las especies de los ecosistemas o los edafotaxa<\/I> de un paisaje de suelos) en un territorio <\/SPAN>o regi\u00f3n concretos. De este modo, la representatividad se despreocupa de aquellas especies que no se desarrollan de forma natural en el \u00e1rea de estudio (p. ej. especies invasoras, astrosuelos y tecnosuelos, en el caso de los sistemas ed\u00e1ficos, etc.). Sin embargo, a largo plazo, la percepci\u00f3n de estas \u00faltimas puede cambiar e incluso invertirse en sus t\u00e9rminos, como apunt\u00f3 Usher en 1991. As\u00ed, por ejemplo, en ciertos pa\u00edses como EE.UU., hoy se conservan los viejos vertederos humanos por<\/SPAN> su valor para los estudios antropol\u00f3gicos. Del mismo modo, ciertos antrosuelos ind\u00edgenas milenarios deben conservarse, debido a la informaci\u00f3n que atesoran. Por tanto, los criterios de rareza y representatividad tambi\u00e9n son importantes, al contrario que el de la forma, con vistas al dise\u00f1o de redes naturales de suelos<\/SPAN> (o de otros recursos abi\u00f3ticos) en una determinada regi\u00f3n. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez La Conservaci\u00f3n de los Recursos y los M\u00e9todos de Selecci\u00f3n de las \u00c1reas a Preservar. Introducci\u00f3n (1). Como Hemos comentado hasta la fecha, solo se ha prestado atenci\u00f3n a la conservaci\u00f3n de la biodiversidad sobre el suelo, no a la que acaece en su seno, a pesar de que el Consejo de Europa, en sus comentarios a la futura directiva de protecci\u00f3n de suelos, menta el inter\u00e9s de mantener tanto la \u00faltima, como la de los propios edafotaxa. Por su parte las metodolog\u00edas para el estudio de la geodiversidad no han pasado de contemplar el inter\u00e9s de conservar ciertas estructuras\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,586],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13622"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133936,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13622\/revisions\/133936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}