![\"biocombustibles-daninos-para-el-medio-ambiente-y-la-humanidad-fuente-arkinet-blog\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/biocombustibles-daninos-para-el-medio-ambiente-y-la-humanidad-fuente-arkinet-blog.jpg\")
\u00a0<\/p>\nDesde que comenzamos la andadura en esta bit\u00e1cora, hace ya casi seis a\u00f1os, hemos defendido que, a \u201cnivel global\u201d, los biocombustibles han sido nocivos con vistas a garantizar la seguridad alimentaria. Del mismo modo, y aqu\u00ed no albergamos duda alguna, su producci\u00f3n da\u00f1a la calidad de los suelos (al menos tal como se producen actualmente) y del ambiente. Sin embargo, el debate resulta ser bastante turbio (por no decir sucio)\u00a0 ya que\u00a0existen intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos contrapuestos. Surgen as\u00ed miles de documentos y art\u00edculos cuyos resultados son contradictorios y pol\u00e9micos. En los \u00faltimos d\u00edas, en uno de los\u00a0blogs de nuestro sistema de bit\u00e1coras y en un post concreto de otro (en el que se expresan intencionalmente opiniones dispares: \u00abEnerg\u00eda y Sostenibilidad\u00bb), se ha defendido tal estrategia energ\u00e9tica bas\u00e1ndose tan solo en un \u00fanico art\u00edculo. Consideramos que no es de rigor basarse en un \u00fanico documento soslayando, todo el ingente material escrito hasta la fecha. Aunque no dudo de la buena fe de mis compa\u00f1eros, los cient\u00edficos no podemos ni debemos tratar temas tan controvertidos en base a un documento encargado por un \u00fanico gobierno Europeo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Biocombustibles y sus efectos en el tercer mundo. Fuente: ARKINET Blog<\/a><\/p>\n <\/p>\n M\u00e1s concretamente me refiero a estos tres post, aunque se han editado m\u00e1s:<\/p>\n Un estudio del gobierno brit\u00e1nico exculpa a los biocombustibles del alza de precios de materias primas agr\u00edcolas en la campa\u00f1a 2007\/2008 <\/a><\/p>\n Biomasa. El patito feo del nuevo PER<\/a><\/p>\n Los biocarburantes no fueron los causantes de la crisis alimentaria<\/a><\/p>\n Tras la mencionada crisis alimentaria (2007-2008), tanto la ONU, UNEP, FAO, e incluso el FMI, entre otras organizaciones internacionales denunciaron que la compra o arriendo de tierras en pa\u00edses del tercer mundo (eufem\u00edsticamente denominados en v\u00edas de desarrollo), por compa\u00f1\u00edas internacionales resultaban ser, al menos en parte, responsables de aquella grave situaci\u00f3n, que afectaba a los ciudadanos m\u00e1s desheredados del planeta. Nadie duda que las especulaciones del mercado a\u00f1adieran le\u00f1a a la hoguera. Empero la Uni\u00f3n Europea ha sido m\u00e1s reacia a aceptar el \u201cpotencial\u201d rol pernicioso de la agroenerg\u00e9tica. Resulta m\u00e1s que curioso que en EE.UU., el debate este siendo p\u00fablicamente m\u00e1s comprometido, ya que parte de la producci\u00f3n de estos \u201cbiofuels\u201d se encuentra subvencionada, como en Europa.<\/p>\n He seguido el debate atentamente durante varios a\u00f1os, cuesti\u00f3n que al perecer no \u201cdebe ser habitual\u201d. Digamos que en USA existen defensores y detractores de tales combustibles dudosamente \u201cverdes\u201d, descalific\u00e1ndose unos a otros de no ser \u201cobjetivos\u201d. Sin embargo, incluso los al\u00e1teres de tal pr\u00e1ctica buscan nuevas t\u00e9cnicas de producci\u00f3n agropecuarias, por cuanto reconocen que las actuales son da\u00f1inas para el suelo y el medio ambiente. No cabe duda de que el tema se encuentra m\u00e1s que politizado, tanto m\u00e1s cuando en los pa\u00edses desarrollados uno no sabe si se cultivan combustibles o subvenciones.<\/p>\n Reitero que he compilado y le\u00eddo noticias como para hacer una Tesis. Los pa\u00edses desarrollados son libres de hacer lo que les plazca en \u201clos suelos bajo su gobernanza\u201d. Sin embargo, otro tema bien distinto es que sus multinacionales act\u00faen impunemente en otros continentes comprando, por ejemplo, tierras que pertenecen a las culturas abor\u00edgenes, que a la postre son marginadas y expulsadas de sus terru\u00f1os. Tambi\u00e9n es punible que las mismas multinacionales, norteamericanas y europeas, se encuentren deforestando tierras v\u00edrgenes cuyo valor ecol\u00f3gico y biodiversidad son irreversiblemente da\u00f1adas, cuando no arrasadas.<\/p>\n Mientras la FAO, UNEP y otras instituciones se encuentran muy preocupadas por el aumento demogr\u00e1fico y la imperiosa necesidad de sustentar a una poblaci\u00f3n creciente, la extensi\u00f3n de las tierras para la obtenci\u00f3n de agrocombustibles sigue amnpli\u00e1ndose. En mi modesta opini\u00f3n (como de la otros muchos), nos enfrentamos a una m\u00e1s que dudosa pol\u00edtica, que podr\u00eda ser calificada como \u201ccrimen de lesa humanidad\u201d. Esa es mi opini\u00f3n.<\/p>\n Quiz\u00e1s todo se perciba de\u00a0modo diferente en funci\u00f3n de la escala a la que se analice la situaci\u00f3n. Como se apunta en uno de los blogs del sistema mi+d, asentar a la poblaci\u00f3n en el medio rural, con vistas a evitar su desertizaci\u00f3n y litorizaci\u00f3n creciente, deviene en un objetivo socialmente leg\u00edtimo. Sin embargo, tan hecho no puede ser jam\u00e1s extrapolable a nivel planetario, ni justificarse desde un punto de vista del mix energ\u00e9tico a adoptar. Posiblemente, algunos grandes hacendados o terratenientes del resto del mundo tambi\u00e9n salgan beneficiados, pero a costa de empobrecer aun m\u00e1s a una poblaci\u00f3n rural ya de pos s\u00ed muy castigada.<\/p>\n Tres hechos me llaman la atenci\u00f3n en tal controversia.<\/strong><\/span><\/p>\n 1. En EE.UU., de cuyo imperialismo despotricamos mucho, el debate es ostensiblemente m\u00e1s transparente que en Europa, siendo muchos cient\u00edficos pertenecientes a los organismos gubernamentales los que publican art\u00edculos cient\u00edficos que denuncian como la agricultura de biocombustibles no es eficiente energ\u00e9ticamente, a la par que da\u00f1a el medio ambiente. Por tanto su ciudadan\u00eda es receptora de la pol\u00e9mica y no de verdades a medias, que como se dice son peores que las mentiras.\u00a0<\/p>\n 2. La falta de autocr\u00edtica en Europa \u201cde la mayor parte\u201d (que no todos) de los investigadores que trabajan en el tema se me antoja sospechosa. Parece ser que, al igual que algunas compa\u00f1\u00edas denominadas de energ\u00edas \u201crenovables\u201d, nuestras instituciones cient\u00edficas tambi\u00e9n cultivan subvenciones. \u201cLa miseria de la financiaci\u00f3n cient\u00edfica\u00bb, subyace en tal modo de proceder, y no solo en Espa\u00f1a.<\/p>\n 3. Colegas a los que conozco personalmente (la mayor\u00eda de ellos ingenieros agr\u00f3nomos), as\u00ed como movimientos ecologistas de Latinoam\u00e9rica, me comentan y denuncian p\u00fablicamente la creciente pobreza de su paisanaje, as\u00ed como el encarecimiento de los alimentos en sus territorios, en favor de los beneficios de sus ricos hacendados, o de las ya mencionadas multinacionales (muchas plantas transg\u00e9nicas andan detr\u00e1s, dato que tampoco debemos soslayar). Sorprende que para los ecologistas de los pa\u00edses menos favorecidos los biocombustibles sean un castigo, mientras que para de los\u00a0que viven en los pa\u00edses de la de la opulencia\u00a0man\u00e1. Materia que nos debiera hacer reflexionar, muy seriamente.<\/p>\n Finalmente, recomendar\u00eda a mis compa\u00f1eros, y en\u00a0 general a los defensores de la agroenerg\u00e9tica, que no esconden otros intereses m\u00e1s oscuros, la lectura de las noticias y muchos art\u00edculos en \u201copen access\u201d de cuyas notas de prensa se hacen eco afamados boletines de noticias Estadounidenses como Seed Daily<\/a>, Secience Daily: Alternative Fuel News<\/a>, (por ejemplo pinchando aqu\u00ed<\/a>) y EurekAlert!<\/a>, por no citar los procedentes de Latinoam\u00e9rica, que son legi\u00f3n.<\/p>\n Un estudio encargado por un Gobierno \u201cinteresado\u201d (en las subvenciones, dicho nsea de paso) concreto, no puede echar por tierra todo el trabajo que actualmente\u00a0est\u00e1n realizando miles de investigadores. El que en ambos blogs se haga menci\u00f3n al mismo documento tambi\u00e9n deber\u00eda ser materia de reflexi\u00f3n. Lamento profundamente verme obligado a editar este post, pero no puedo permitir que a los ciudadanos se les distorsione una informaci\u00f3n rigurosa, deliberadamente o no. Estar\u00eda dispuesto a aceptar el reto de sacar a la luz toda la bibliograf\u00eda que he recopilado si desde estos blogs, sus administradores hacen lo mismo. Eso si, currar muchas horas yo solo no. Todos debemos aclarar nuestras opiniones, en base a conocimientos cient\u00edficos, pero tambi\u00e9n sociales y econ\u00f3micos. Pero no duden todos aquellos lectores con conocimiento de ingles, que los boletines de noticias aludidos les abrir\u00e1n los ojos, especialmente con la informaci\u00f3n que han brindado antes y despu\u00e9s de la susodicha crisis alimentaria 2008-2009.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n