{"id":136537,"date":"2010-08-28T16:47:24","date_gmt":"2010-08-28T15:47:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=136537"},"modified":"2010-08-29T15:36:28","modified_gmt":"2010-08-29T14:36:28","slug":"de-la-burbuja-financiera-a-la-burbuja-cientifica-un-sistema-de-publicacion-cientifica-que-no-funciona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/08\/28\/136537","title":{"rendered":"De la Burbuja Financiera a la Burbuja Cient\u00edfica (un sistema de publicaci\u00f3n cient\u00edfica que no funciona)"},"content":{"rendered":"

Miguel Delibes<\/span><\/strong>, Profesor de Investigaci\u00f3n del CSIC<\/span><\/strong>, se asemeja en muchos aspectos a su afamado padre<\/a>, escritor del mismo nombre. Como \u00e9l, atesora un semblante pl\u00e1cidamente benefactor. Y de Don Miguel tambi\u00e9n hered\u00f3 su talante. Se trata de los pocos investigadores de mi Instituci\u00f3n del que jam\u00e1s he escuchado cr\u00edtica alguna, sino todo lo contrario. Un lujo en nuestro mundillo cient\u00edfico. El otro d\u00eda, en el rotativo P\u00fablico.es apareci\u00f3 publicado un certero y breve art\u00edculo suyo<\/span><\/strong> que hac\u00eda referencia al de otro colega que no tiene desperdicio. El suyo llevaba el sugerente t\u00edtulo \u00bfBurbuja cient\u00edfica?<\/a> No puedo estar m\u00e1s de acuerdo con su contenido, del mismo modo que respalda mis tesis: el sistema vigente de publicaci\u00f3n en las revistas cient\u00edficas no funciona e ir\u00e1 a peor<\/span><\/strong>. Algo debemos hacer si queremos optimizar la financiaci\u00f3n que invertimos en ciencia: monopolios, competitividad desaforada, equiparar la calidad con la cantidad, confundir los fines con los medios y otras lindezas<\/span><\/strong> de sabor ultraneodarvinista aquejan al acr\u00edticamente denominado sistema \u201cobjetivo\u201d sistema de \u201crevisi\u00f3n por pares\u201d<\/span><\/strong> (o iguales)\u201d. Esto tiene que cambiar y pronto.<\/p>\n

\"miguel-delibes-de-castro-csic-espana\"Miguel Delibes de Castro, CSIC, Espa\u00f1a<\/a><\/p>\n

La analog\u00eda entre la burbuja financiera y la burbuja Cient\u00edfica, se me antoja francamente interesante<\/strong>,<\/span> aunque no de cuenta de todos los puntos d\u00e9biles del sistema actual de publicaci\u00f3n<\/strong><\/span> que, para mi, es sencilla y llanamente perverso<\/span><\/strong>. Obviamente, tras leerlo uno podr\u00eda pensar que Nature<\/span><\/strong> y Science<\/span><\/strong> son el problema. Presupongo que para Miguel tampoco, como de hecho insinua. Tan solo son se trata de las puntas del Iceberg<\/span><\/strong>, y como tales devienen en emblem\u00e1ticas<\/span><\/strong>. Empero, como ya hemos comentado en otras ocasiones, las multinacionales que atesoran miles de revistas, es decir verdaderos monopolios, tambi\u00e9n<\/span> <\/strong>constituyen un verdadero c\u00e1ncer dif\u00edcil de extirpar. Aunque hay m\u00e1s, mucho m\u00e1s.<\/p>\n

<\/p>\n

Cabr\u00eda recordar que estas \u00faltimas empresas<\/span><\/strong>, como Elsevier entre otras, han ido creciendo con los a\u00f1os tras absorber otras previas, muchas de las cuales pertenec\u00edan a sociedades cient\u00edficas, nacionales e internacionales. Conforme nuestros avezados pol\u00edticos generaban la perversa pol\u00edtica, de confundir n\u00famero de papers publicados en revistas internacionales, as\u00ed como su factor de impacto con calidad de los estudios, y a la postre de los investigadores que los publican, se les ha regalado a estas compa\u00f1\u00edas la dinamita para pervertir el sistema, del que extraen pingues beneficios. La ciencia no debiera ser un negocio, excepto cuando<\/span><\/strong> es subvencionada por las empresas. Empero al imponer unos precios desorbitados<\/strong><\/span> tambi\u00e9n son generadoras de<\/strong><\/span> una enorme discriminaci\u00f3n<\/strong> <\/span>(las instituciones pobres no pueden actualizar su conocimientos al mismo ritmo que las ricas), ampliando la brecha cient\u00edfica entre numerosos pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo y subdesarrollados<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Tras este \u201cobjetivo\u201d entramado, crecen las perversiones, como proliferan las setas de nuestros bosques en oto\u00f1o. Miguel Delibes y<\/strong> Laurent S\u00e9galat<\/strong> <\/span>se\u00f1alan varios problemas que nos aquejan con acierto y precisi\u00f3n. Sin embargo, debemos reiterar que hay mucho m\u00e1s.<\/p>\n

Conforme aumenta el n\u00famero de cient\u00edficos y las demandas de nuestros \u201csabios\u201d responsables de la pol\u00edtica cient\u00edfica de publicar en revistas de mayor impacto y en mayor cantidad, se induce un escandaloso conflicto oferta\/demanda<\/strong><\/span>. Tal oferta la otorgan las revistas, mientras que la demanda la constituimos los desesperados investigadores para no hundirnos en el abismo de un anonimato, que da lugar a la falta de financiaci\u00f3n (conseguir nuevos proyectos), personal, infraestructura, imposibilidad de promoci\u00f3n, etc.<\/p>\n

Aunque no suela mentarse, la revisi\u00f3n por iguales resulta ser una loter\u00eda<\/span><\/strong>, con el aliciente a\u00f1adido de jugar con los n\u00fameros cargados<\/span><\/strong>. Si eres amigo del editor (\u2026), empero si has mantenido controversias con el (\u2026.). Sin el documento a ser evaluado procede de un equipo afamado y\/o de instituci\u00f3n relevante (\u2026), pero en caso de ser remitido desde un lugar humilde, o por un guerrillero que va por libre (\u2026). Resulta del mismo modo insidioso que las revistas de estas sacrosantas editoriales publicitan su eg\u00f3latra imagen seg\u00fan la cantidad de muertos que han dejado en el camino<\/span><\/strong>: \u201cactualmente son rechazados el 90% de los art\u00edculos que nos remiten\u201d (\u00a1que way del paraguay!: Que machos somos). Hace falta ser chabacanos y tener mal gusto.<\/p>\n

Del mismo modo, los temas de moda se imponen a la buena ciencia<\/span><\/strong>, por lo que no es extra\u00f1o que ciertos amigos me reiteren hasta la saciedad que cambie de linea de investigaci\u00f3n, para hacerlo en temas relacionados con el cambio clim\u00e1tico u otros de moda de la misma g\u00fcisa, ya que si sigo haci\u00e9ndolo en mi l\u00ednea de trabajo estoy perdido (efectivamente es as\u00ed \u00a1estoy perdido!, ya, ya lo s\u00e9, ya sufro los estragos de mis decisiones). Y en verdad que por ejemplo, Science y Nature publican sobre tal tema basura inconcebible, incluso trabajos que jam\u00e1s pasar\u00edan por el tamiz de otras de menor entidad. Pero una vez m\u00e1s, ese resulta ser (\u201conce again<\/em>\u201d) una \u00ednfima parte del problema. Hay tantos y tantos (\u2026). Veamos algunos, tan solo como bot\u00f3n de muestra.<\/p>\n

La Revisi\u00f3n por Pares, la Mala Educaci\u00f3n y Mucho M\u00e1s <\/span> <\/strong><\/p>\n

Durante muchos a\u00f1os, las revistas cient\u00edficas eleg\u00edan a todos los referees. Como muchos de vosotros sabr\u00e9is, actualmente demandan a los investigadores, al remitir un art\u00edculo, que les env\u00eden algunos referees potenciales (es decir personas afines a sus tesis). \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n? Sencillamente que \u201cnuestros iguales\u201d suelen ser tremendamente desagradables en sus comentarios con los manuscritos de sus colegas. \u00bfPero quien es amigo de quien en un mundo tan feroz?. Hace ya varios a\u00f1os que desde la editorial de una de las revistas de mayor impacto de mi especialidad se me envi\u00f3 un mail agradeciendo el tono de mis cr\u00edticas y el \u00e1nimo que les brindaba a los autores para mejorar su manuscrito en lugar de escupirles a la cara (casi palabras textuales). Materia para la reflexi\u00f3n. Pero veamos otra an\u00e9cdota que tampoco tiene desperdicio.<\/p>\n

Ya son tres los colegas que tras visitas a USA me han comentado que por all\u00ed los grandes \u201cpopes\u201d se encuentran tan agotados de avaluar papers que comienzan a ense\u00f1arles a sus becarios como \u201cayudarles\u201d (y utilizo este vocablo por no hacer uso de otro m\u00e1s fuerte). No debe extra\u00f1ar que este tipo de decisiones derive en que las cr\u00edticas insensatas y la mala educaci\u00f3n crezcan con el tiempo. Espero y deseo que no sea una pr\u00e1ctica muy extendida. Sin embargo, insisto ya van tres un par de a\u00f1os, m\u00e1s o menos. \u00bfEvaluaci\u00f3n por iguales? \u00a1M\u00e1s madera!.<\/p>\n

En otro post os mencion\u00e9 como el editor de una de las revistas m\u00e1s importantes en el mundo, del \u00e1mbito de la medicina, declar\u00f3 p\u00fablicamente que estaba cansado de leer art\u00edculos escritos con un nivel de ingl\u00e9s p\u00e9simo. Y qued\u00e1ndose tan tranquilo enfatiz\u00f3 que una persona que no sabe escribir bien en esta lengua (es decir la del imperio) dif\u00edcilmente pod\u00eda publicar un estudio interesante. \u00bfrazismo cultural<\/strong>?<\/span>. \u00a1M\u00e1s madera!. Si \u00e9l tuviera que escribir en espa\u00f1ol (\u2026.). Por favor revivamos el lat\u00edn, \u201cuna lengua muerta\u201d que podr\u00eda terminar siendo muy mordaz.<\/p>\n

Las Cifras que no Cuadran<\/span><\/strong><\/p>\n

Si el n\u00famero de cient\u00edficos aumenta sin cesar, y cada vez se demanda de los investigadores que publiquen m\u00e1s papers y con un mayor factor de impacto las consecuencias que se derivan son obvias: (i)<\/span><\/strong> <\/span>un incremento escandaloso del n\u00famero de nuevas revistas (y las multinacionales frot\u00e1ndose las manos a costa de las bibliotecas de las instituciones cient\u00edficas y universitarias); (ii)<\/span><\/strong> una mayor ansiedad e inducci\u00f3n al fraude y\/o la mala praxis por parte de los cient\u00edficos; (iii<\/strong>)<\/span> la imposibilidad de leer todo el material que se publica, gran parte del cual resulta seres espurio; (iv<\/strong>)<\/span> el colapso de las revistas de las editoriales con mayor impacto a la hora de recibir nuevos papers, aunque a la postre ser\u00e1n \u201clos iguales\u201d (\u00bfo sus becarios?) los que acarrear\u00e1n con la mayor parte del esfuerzo y gratis; (v<\/strong>)<\/span> Por lo tanto, cuadramos el c\u00edrculo proponiendo nuevas revistas, empero como estas comienzan con un factor de impacto bajo su valor decrece como el de las hipotecas basura.<\/p>\n

Muchas de estas mismas editoriales, agobiadas por subir su factor de impacto, empujan<\/span><\/strong> (a veces con muy malos modos) a<\/span> que<\/span><\/strong> los autores incluyan entre las referencias de su estudio varios pertenecientes a la revista en la que pretenden publicar, sean pertinentes o no. He tenido que padecer este problema \u00faltimamente. De hecho ya muchos avispados env\u00edan los trabajos con este gratificante regalo a los editores, no sea que el paper se caiga por tal nimiedad.<\/p>\n

El problema <\/span> <\/strong><\/p>\n

Los valores \u00e9ticos de los cient\u00edficos son exactamente los mismos que los de la sociedad que padecemos<\/span><\/strong>. Somos seres humanos corrientes y molientes. Si los valores de la sociedad se deterioran, tendr\u00e1n su fiel reflejo en el comportamiento de los cient\u00edficos<\/span><\/strong>. La amoralidad subyacente a la <\/span>burbuja financiara<\/span> <\/strong>es la que comienza a imperar, desde hace tiempo, en el colectivo cient\u00edfico (siempre hay excepciones, por supuesto). Y el \u201cpublish or perish<\/em>\u201d<\/span><\/strong> (publica o perece) no resulta ser un dicho afortunado<\/strong> <\/span>que ha calado entre los colegas, sino una cruel verdad que se encuentra erosionando los cimientos de la empresa cient\u00edfica<\/span><\/strong>.<\/p>\n

La Soluci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Nadie garantiza la veracidad de los resultados que se exponen en los art\u00edculos cient\u00edficos. Y menos aun si se tiene en cuenta que la mayor\u00eda no son citados m\u00e1s que por sus propios autores, en el mejor de los casos. Tan solo en investigaciones puntuales de gran inter\u00e9s, revistas del prestigio de Science, Nature o PLoS ONE llevan a cabo tal examen. El lector debe darse cuenta que, a la vista de lo hasta aqu\u00ed escrito, ser\u00eda imposible a todas luces tal modo de proceder. \u201cSon cientos de miles de papers los que se publican anualmente\u201d La revisi\u00f3n por pares lo \u00fanico que genera es ruido, contaminaci\u00f3n escrita, gasto de papel y atentado contra nuestros recursos naturales (bosques).<\/p>\n

La soluci\u00f3n resulta ser mucho m\u00e1s sencilla de lo que uno pudiera imaginar<\/span><\/strong>. Por un lado, se encuentra el movimiento en Open Access<\/span><\/strong> (revistas digitales en abierto -gratuitas para el lector- y en las que se cobra un m\u00f3dico precio a los autores, si el art\u00edculo es aceptado para su publicaci\u00f3n). Las bibliotecas de las Instituciones en EE.UU. han hecho los c\u00e1lculos, llegando a la conclusi\u00f3n que es mucho m\u00e1s econ\u00f3mico para todas las partes<\/span><\/strong>, excepto, l\u00f3gicamente, para los monopolios aludidos. Sin embargo, tambi\u00e9n es viable subir los art\u00edculos a depositorios institucionales<\/span><\/strong> (habr\u00eda que organizar, es decir, llegar a un acuerdo organizativo en la materia, a la hora de buscar un sistema que no discrimine las contribuciones procedentes de los entes m\u00e1s modestos, aunque todo ello es viable), que al no necesitar l\u00edmites a su extensi\u00f3n deber\u00edan incluir todos los datos y procedimientos, de tal modo que se garanticen la replicabilidad de los experimentos y\/o resultados. Le evaluaci\u00f3n de cada art\u00edculo finalmente ser\u00eda semejante a la actual, ya que son el n\u00famero de las descargas contabilizadas<\/strong>, as\u00ed como el de las citaciones de cada uno en otros<\/strong><\/span>. Tal es el modo de proceder el que nos informa de si un estudio ha tenido \u00e9xito, o no, entre la comunidad de cient\u00edficos a los que iba desnatada.<\/p>\n

La pregunta del mill\u00f3n resulta evidente: entonces, \u00bfporque no se hace?<\/strong> La respuesta tambi\u00e9n es trivial: \u00a1El poder es el poder!<\/strong>.<\/span> El ser humano lo desea desde siempre, y descentralizar tal tesoro deviene en un serio problema a los que se afanan por ostentarlo, caiga quien caiga. No conviene olvidar que los cient\u00edficos somos aqu\u00ed tanto parte del problema<\/span><\/strong> (los editores son cient\u00edficos, los evaluadores tambi\u00e9n), como quiz\u00e1s de una futura soluci\u00f3n<\/span><\/strong>. Echar balones fuera es s\u00edntoma de connivencia con un sistema injusto y obsoleto.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/span> <\/strong><\/p>\n

\u00bfBurbuja cient\u00edfica?<\/a><\/h2>\n

Fuente: P\u00fablico.es. 26 Jun 2010<\/p>\n

MIGUEL DELIBES DE CASTRO<\/span><\/strong><\/p>\n

Profesor de investigaci\u00f3n del CSIC<\/p>\n

No es preciso recordar a nadie que con el asunto Lehman Brothers<\/span><\/strong> <\/span>revent\u00f3 una gigantesca burbuja financiera global, cuyos efectos nos han sumido en una crisis galopante. La presi\u00f3n por obtener rendimientos inmediatos<\/span> y<\/strong> la ausencia de<\/span> control<\/span><\/strong> posibilitaron la b\u00fasqueda de ganancias a corto plazo, las operaciones de riesgo, la dependencia de unas pocas entidades financieras y los comportamientos irregulares, un c\u00f3ctel peligroso<\/span> <\/strong>que nos llev\u00f3 adonde nos llev\u00f3. En un interesante<\/span> art\u00edculo de opini\u00f3n<\/span><\/strong> publicado en la revista<\/span><\/strong> de la organizaci\u00f3n Europea de Biolog\u00eda Molecular (EMBO reports 11: 86-89, 2010), Laurent S\u00e9galat encuentra inquietantes paralelismos entre la organizaci\u00f3n del sistema financiero previa a la crisis y la del sistema cient\u00edfico actual. \u201cLos mismos s\u00edntomas y \u00bflos mismos peligros?\u201d<\/span><\/strong>, se pregunta.<\/p>\n

Se\u00f1ala S\u00e9galat la enorme competencia por publicar en las revistas de m\u00e1s impacto, tipo Science y Nature, lo que concede a estos \u00f3rganos y sus empresas, cuyos intereses no tienen por qu\u00e9 coincidir con los de la ciencia, un enorme poder, y hace a los cient\u00edficos extremadamente dependientes de sus criterios. La analog\u00eda con el sistema financiero le parece obvia<\/span><\/strong>: la econom\u00eda global, e incluso los gobiernos, dependen de unos pocos bancos poderos\u00edsimos cuyos intereses no coinciden con los de los pa\u00edses y la econom\u00eda general. Para publicar en las grandes revistas, se\u00f1ala tambi\u00e9n, no basta la calidad sino que, a menudo, hay que presentar resultados inesperados y espectaculares. De nuevo aparece la analog\u00eda con las operaciones financieras de riesgo, con los pelotazos<\/span><\/strong>. La competencia por unos pocos espacios en las mejores revistas estimula el fraude, la manipulaci\u00f3n de datos, la publicaci\u00f3n de errores que luego se han de corregir (incrementando de paso el n\u00famero de citas)<\/strong>. Esos art\u00edculos huecos de verdadero conocimiento ser\u00edan para el sistema cient\u00edfico an\u00e1logos a los activos t\u00f3xicos del sistema financiero<\/strong><\/span>, de los que tanto o\u00edmos hablar en su d\u00eda.<\/p>\n

Hay m\u00e1s cosas, pero no puedo mencionar todas<\/span><\/strong>. Como en las finanzas, dice S\u00e9galat, a menudo confundimos en ciencia el \u00e9xito y el brillo con el m\u00e9rito real, entendemos la publicaci\u00f3n como un fin, no como un medio, y carecemos de sistemas de control efectivos<\/span><\/strong>. Durante d\u00e9cadas se ha dejado a los mercados financieros que se regularan a s\u00ed mismos, pensando que el sistema mejorar\u00eda de un modo natural. Ya sabemos lo que pas\u00f3. Tambi\u00e9n el sistema cient\u00edfico carece en general de regulaciones externas y se autoorganiza, imaginando que el fruto de la competencia feroz lo har\u00e1 mejor. Las similitudes son muchas, y tal vez el estallido de la burbuja financiera deber\u00eda hacernos pensar si existe una burbuja cient\u00edfica<\/span><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miguel Delibes, Profesor de Investigaci\u00f3n del CSIC, se asemeja en muchos aspectos a su afamado padre, escritor del mismo nombre. Como \u00e9l, atesora un semblante pl\u00e1cidamente benefactor. Y de Don Miguel tambi\u00e9n hered\u00f3 su talante. Se trata de los pocos investigadores de mi Instituci\u00f3n del que jam\u00e1s he escuchado cr\u00edtica alguna, sino todo lo contrario. Un lujo en nuestro mundillo cient\u00edfico. El otro d\u00eda, en el rotativo P\u00fablico.es apareci\u00f3 publicado un certero y breve art\u00edculo suyo que hac\u00eda referencia al de otro colega que no tiene desperdicio. El suyo llevaba el sugerente t\u00edtulo \u00bfBurbuja cient\u00edfica? No puedo estar m\u00e1s de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,605,615,606],"tags":[46603,1922,60,46818],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136537"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136948,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136537\/revisions\/136948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}