{"id":136624,"date":"2010-10-02T12:05:52","date_gmt":"2010-10-02T11:05:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=136624"},"modified":"2010-10-04T17:52:00","modified_gmt":"2010-10-04T16:52:00","slug":"rankings-de-blogs-y-divulgacion-cientifica-un-critica-constructiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/10\/02\/136624","title":{"rendered":"Rankings de Blogs y Divulgaci\u00f3n Cient\u00edfica: Una Cr\u00edtica Constructiva"},"content":{"rendered":"

Cada a\u00f1o, a algunos bloggers nos ocurre lo mismo<\/span><\/strong>: cuando llegan los periodos vacacionales y nuestra audiencia se encuentra bajo m\u00ednimos, comenzamos a subir como la espuma en este tipo de rankings. Mutatis mutandis<\/em>, a mayor n\u00famero de lectores peor posicionamiento<\/span><\/strong>. Sin embargo, en Google ocurre lo contrario. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n o sin raz\u00f3n?<\/span><\/strong> <\/span>Se trata del<\/span> <\/strong>peso que cada blog recibe en funci\u00f3n del n\u00famero de bit\u00e1coras que enlazan con la suya, el valor de autoridad otorgados a las entradas seg\u00fan su procedencia (visitas institucionales versus las caseras, etc.). Sinceramente no soy experto, pero el patr\u00f3n deviene recurrente. Existen pues dos tipos de bit\u00e1coras de divulgaci\u00f3n cient\u00edficas, as\u00ed como tambi\u00e9n cabe distinguir entre las de ciencia y las destinadas a los ciudadanos corrientes<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\"forges-y-los-blogs-fuente-inquietudes-en-primaria\"<\/p>\n

Chiste de nuestro entra\u00f1able Forges: Extra\u00eddo del Blog M\u00e9dic@blogs<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Las primeras son m\u00e1s acad\u00e9micas<\/span><\/strong> y se escriben para suministrar informaci\u00f3n a \u201clos iguales\u201d, o al menos a personas con un buen nivel cultural. Por el contrario, en las castigadas por los rankings el objetivo fundamental suele consistir en escribir \u201cpara todos los p\u00fablicos\u201d<\/span><\/strong>. Es decir, en mi modesta opini\u00f3n,\u00a0 la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica para los ciudadanos normales se encuentra penalizada. \u00bfC\u00f3mo es posible que blogs que reciben unos cientos de entradas diarias se encuentren por en posiciones altas, mientras las que alcanzan m\u00e1s de 10.000 se pierdan en<\/span><\/strong> las inmensidades de los listado interminable de tales sistemas de valoraci\u00f3n de \u201cautoridad\u201d. \u00bfResulta razonable?<\/p>\n

A t\u00edtulo personal,\u00a0se trata de un tema que no me preocupa (ni mucho, ni poco), los datos de las visitas recibidas diariamente ah\u00ed est\u00e1n<\/strong>,<\/span> mientras que muchas bien posicionadas los ocultan. Ahora bien en Google (\u2026.) todo es distinto. Generalmente, la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica se encuentra destinada a informar e instruir a los ciudadanos, no para exhibirse entre los compa\u00f1eros<\/span><\/strong>. De este modo, se ayuda a rellenar las grandes lagunas que padece Internet en espa\u00f1ol-castellano incluida<\/span><\/strong> la pobreza en contenidos de nuestra Wikipedia<\/a>. Los ciudadanos intentan encontrar informaci\u00f3n en sus buscadores sobre determinados asuntos y nosotros se la proporcionamos. As\u00ed de sencillo. As\u00ed entendemos algunos la divulgaci\u00f3n de la ciencia<\/span><\/strong>.\u00a0<\/p>\n

\u00a0Obviamente la blogosfera da cabida a todo tipo de iniciativas, siendo la mayor parte de ellas interesantes y complementarias<\/span><\/strong>. Mejor as\u00ed. Ahora bien, este tipo de sistemas de valorar \u201cla autoridad\u201d penaliza la tarea m\u00e1s dif\u00edcil y necesaria, \u201censa\u00f1ar al que no sabe o lo necesita\u201d. \u00bfNo hablamos de la falta de conocimientos de la gente respecto a la importancia de la indagaci\u00f3n cient\u00edfica?.<\/span><\/strong> Tal hecho se basa, al menos en nuestra modesta bit\u00e1cora, en compaginar la escritura de post destinados \u00a0a individuos con diferentes niveles educativos<\/span><\/strong>: desde ni\u00f1os y paisanos hasta colegas expertos en la materia. Y no albergu\u00e9is dudas, explicar los temas de manera muy sencilla deviene en una tarea mucho m\u00e1s compleja que escribir para personas con tu mismo nivel<\/span><\/strong> cultural, de conocimientos y educativo.<\/p>\n

\u00a0De este modo, desde hace a\u00f1os, los j\u00f3venes, y no tan j\u00f3venes, se acercan a saber en los congresos, simposios y seminarios si ese Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez que contemplan al natural es el mismo que aquel que escribe un blog titulado \u201cUn Universo Invisible bajo Nuestros Pies\u201d. Y esto me ha ocurrido tanto en Espa\u00f1a como en Latinoam\u00e9rica, pero tambi\u00e9n en otros pa\u00edses europeos. Incluso a veces los estudiantes o reci\u00e9n graduados te solicitan aut\u00f3grafos, actividad que aun me ruboriza y desconcierta. \u00a1tampoco es para tanto! Todo ello me ha llevado a recapacitar acerca de varios asuntos que no pienso exprimirlos en un solo post.<\/p>\n

\u00a0Si tu bit\u00e1cora aborda una tem\u00e1tica no bien valorada en la jerarqu\u00eda de las ciencias, prep\u00e1rate a recibir pocos enlaces<\/strong><\/span>, hagas lo que hagas. Si por el contrario versa sobre nuevas tecnolog\u00edas<\/span>. y<\/span><\/strong> especialmente las relacionadas con Internet, ocurre todo lo contrario<\/strong>. Empero tal hecho no tiene<\/span><\/strong> <\/span>nada que ver con la calidad de los contenidos de un blog<\/strong><\/span>. Algunos bloggers muy bien posicionados en ese tipo de rankings se asombran cuando les indico el n\u00famero de visitas diarias que recibimos. Se interesan por la estrategia que atesoro. Se la cuento y exclaman uffffff \u00a1Cu\u00e1nto trabajo! Pero adem\u00e1s suelo a\u00f1adir, <\/span>si quieres ser popular en t\u00e9rminos de visitas olv\u00eddate de Technorati, etc<\/span>.<\/strong> Generalmente se quedan muy confundidos, hasta que detallo las razones.<\/p>\n

Existe un cierto elitismo y propagandismo entre algunos bloggers que acepto, pero no comparto<\/span><\/strong>: \u00a1enl\u00e1zame, enl\u00e1zate, v\u00f3tame, te doy un premio, pero tu debes darme otro, etc., etc.!. Sin embargo, existen contados blogs de suelos y esos son, salvo excepciones, los que considero que deben ser enlazados (me gusten mucho, poco o nada) y no ristras interminables en las que siempre terminas quedando mal con alguien que se te ha olvidado incluir.<\/p>\n

\u00a0Muchos colegas no entienden que en los blogs de divulgaci\u00f3n es mejor escribir con un poco de pasi\u00f3n<\/span><\/strong> (que se transmite al lector), mucho compromiso<\/span><\/strong> (con los ciudadanos y sus necesidades, que no con los compa\u00f1eros de profesi\u00f3n que ya se defienden como lobbies), as\u00ed como mediante un lenguaje bastante coloquial y distante del propio de las publicaciones cient\u00edficas<\/strong><\/span>. Por definici\u00f3n, en los blogs se divulga, pero tambi\u00e9n se ofrece una perspectiva personal<\/span><\/strong>. Sin embargo, este<\/span><\/strong>\u00a0modo de proceder irrita a numerosos \u201cexpertos\u201d que ni saben realmente en que consiste un blog <\/span><\/strong>(en que se diferencia de una p\u00e1gina Web institucional). Lo siento, pero leer en Wikipedia el significado del vocablo. Personalmente intento incluir contenidos cient\u00edficos, pero la interpretaci\u00f3n es personal e intransferible<\/span><\/strong> y as\u00ed intento hacerlo\u00a0 entender a los lectores. Y tal perspectiva correponde a la esencia\u00a0originaria de\u00a0de los blogs<\/span><\/strong>. Sin embargo, cuando se pusieron de moda, comenzaron a surgir los blogs institucionales, as\u00ed como los escritos por cient\u00edficos cuyo \u00fanico prop\u00f3sito deven\u00eda en inundar la blogosfera de noticias que se repiten ad nauseam<\/em>, y muchas de las cuales son meras notas de prensa fusiladas de los rotativos convencionales. \u00a1No me mola! Eso no es divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. Se trata meramente de buscar un poco m\u00e1s de notoriedad<\/span><\/strong>. Esta \u00faltima no debe buscarse, el p\u00fablico decide.<\/p>\n

\u00a0Cada vez que alg\u00fan lector joven me da las gracias e informa que se decanta por estudiar edafolog\u00eda, me llevo una alegr\u00eda enorme, tremenda: \u00a1soy feliz por unos minutos! Esta actividad me resulta gratificante, en esos momentos.<\/p>\n

\u00bfY que decir de\u00a0 los comentarios de los m\u00e1s peque\u00f1os?<\/span><\/strong> Tendr\u00eda que narraros cientos de experiencias de lo m\u00e1s divertidas. Cierto es que en las \u00e9pocas en donde se dispara la audiencia, algunos se enfadan porque los contenidos de alg\u00fan post no corresponden a sus expectativas, acord\u00e1ndose de mi santa madre y mucho m\u00e1s (son borrados inmediatamente). No obstante,\u00a0en otros casos me voy a la cama ri\u00e9ndome. Lamentablemente no ocurre los mismo con algunos colegas para los que lo que todo lo que no sea la \u201cortodoxia\u201d es deleznable<\/strong><\/span>. Cabr\u00eda se\u00f1alar, en este sentido, que van muy descarriados. A t\u00edtulo personal, y por escribir en esta bit\u00e1cora, me invitan a impartir conferencias\u00a0 en otros pa\u00edses, a escribir en libros, o me solicitan el material desde ciertos gobiernos para incluirlo en los libros de texto para los infantes.<\/p>\n

\u00a0Y es aqu\u00ed en donde expreso mi primera y \u00faltima queja.<\/strong> muchos investigadores no tienen ni la m\u00e1s remota idea de divulgar, otros tan solo se afanan en buscar notoriedad, mientras que finalmente un tercer grupo hace lo \u00fanico que sabe criticar \u00a1an\u00f3nimamente!<\/strong> <\/span>(no tienen el valor ni de escribir sus verdaderos nombres y apellidos), por cuanto el esfuerzo e imaginaci\u00f3n que requiere una \u201cdivulgaci\u00f3n para todos\u201d est\u00e1 muy lejos de ser imaginado con sus cortas \u201centendederas\u201d<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Finalmente una<\/span> reflexi\u00f3n adicional sobre los rankings. No se pueden utilizar los mismos criterios para los blogs de ciencia que para los blogs de \u201cdivulgaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d, porque al hacerlo, discriminan a la baja los que intentan aumentar la cultura cient\u00edfica de los ciudadanos, algo que nos demandan nuestras instituciones y autoridades<\/span><\/strong>.\u00a0 Escribo desde un sistema de blogs que lleva el t\u00edtulo de \u201ccompromiso social por la ciencia<\/span><\/strong>\u201d. Y ese es exactamente el objetivo de muchos de ellos, aunque no de todos. Ahora bien, que se me califique como bueno o como malo apelando a reglas que benefician a los que escriben desde su torre de marfil, se me antoja inadmisible. Un blog de Ciencia no es un blog de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica \u201cpara todos\u201d<\/strong> y alguien deber\u00eda percatarse de \u201ctan sutil diferencia<\/strong> \u00bf\u00bf??.<\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cada a\u00f1o, a algunos bloggers nos ocurre lo mismo: cuando llegan los periodos vacacionales y nuestra audiencia se encuentra bajo m\u00ednimos, comenzamos a subir como la espuma en este tipo de rankings. Mutatis mutandis, a mayor n\u00famero de lectores peor posicionamiento. Sin embargo, en Google ocurre lo contrario. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n o sin raz\u00f3n? Se trata del peso que cada blog recibe en funci\u00f3n del n\u00famero de bit\u00e1coras que enlazan con la suya, el valor de autoridad otorgados a las entradas seg\u00fan su procedencia (visitas institucionales versus las caseras, etc.). Sinceramente no soy experto, pero el patr\u00f3n deviene recurrente.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,1,587,615,606,616],"tags":[2025,2026],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136624"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137274,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136624\/revisions\/137274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}