{"id":137140,"date":"2010-10-16T14:54:31","date_gmt":"2010-10-16T13:54:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=137140"},"modified":"2010-10-16T14:57:37","modified_gmt":"2010-10-16T13:57:37","slug":"los-equivocos-lenguajes-de-las-ciencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/10\/16\/137140","title":{"rendered":"Los Equ\u00edvocos Lenguajes de las Ciencias"},"content":{"rendered":"

Desde Cuzco (Per\u00fa), \u00abUn Universo Invisible Bajo Nuestros Pies\u00bb. Resulta harto frecuente que un mismo vocablo atesore distintos significados en disciplinas diferentes<\/span><\/strong>. Con frecuencia, estas \u00faltimas abordan temas relacionados, dando lugar a confusiones desafortunadas que bien pudieran ser corregidas con un m\u00ednimo esfuerzo<\/span><\/strong>. Peor aun, ciertos lobbies, usan vocablos, que debieran ser sin\u00f3nimos, con vistas a dar cuenta de conceptos y\/o pr\u00e1cticas distintas<\/span><\/strong>. En este caso, no cabe hablar de tradici\u00f3n, sino de un tema mucho m\u00e1s oscuro: vender gatos por liebres, es decir, enga\u00f1ar a los lectores y posibles usuarios<\/span><\/strong>. Obviamente hablamos de dos temas distintos. Sin embargo el lenguaje, o su mal uso, puede ser fuente de equ\u00edvocos, y temas m\u00e1s turbios. Veamos algunos ejemplos concretos que dan cuenta de ambos temas<\/span>. <\/strong>Abordaremos algunos casos extra\u00eddos de la ciencia del suelo, agronom\u00eda y ecolog\u00eda<\/span><\/strong>. No obstante tales dilates acucian a una buena parte del conocimiento cient\u00edfico<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\"mexico-manos-foto-de-juan-jose-ibanez\"\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0Foto tomada por Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez en M\u00e9xico<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0Evoluci\u00f3n en Edafolog\u00eda y Biolog\u00eda<\/span><\/strong><\/p>\n

La mayor parte de vosotros sab\u00e9is de sobra que el t\u00e9rmino \u201cevoluci\u00f3n<\/span><\/strong>\u201d en biolog\u00eda<\/span><\/strong> es usado para dar cuenta de los cambios (incluidos extinci\u00f3n y aparici\u00f3n) sufridos por distintas \u201cformas biol\u00f3gicas\u201d (generalmente especies) a lo largo de la historia de la Tierra. Sin embargo, en edafolog\u00eda<\/span><\/strong> (por poner un ejemplo, pero tambi\u00e9n en geomorfolog\u00eda, etc.), se aplica con vistas a describir como se \u201cdesarrolla un suelo\u201d desde que<\/span><\/strong> comienza a \u201cformarse\u201d a partir de una roca. Realizando un sencillo paralelismo, resultar\u00eda que la \u201cevoluci\u00f3n de suelos\u201d corresponder\u00eda mejor al vocablo de<\/span> <\/strong>ontogenia (m\u00e1s concretamente, a la morfog\u00e9nesis<\/a>), o el desarrollo de un \u201cindividuo suelo\u201d a partir de determinado material parental. Empero en la ciencia del suelo no existe un vocablo universalmente consensuado que<\/span><\/strong> de cuenta de lo que en biolog\u00eda denominamos filogenia<\/a>. Por lo tanto, la evoluci\u00f3n de suelos resulta ser un t\u00e9rmino equ\u00edvoco que debiera ser reemplazado por el de desarrollo o formaci\u00f3n de un suelo<\/span><\/strong>, a la hora de describir su morfog\u00e9nesis<\/strong>, empleando evoluci\u00f3n con vistas a referirnos a como han cambiado las \u201cmorfog\u00e9nesis\u201d de los suelos desde el origen de la tierra hasta la actualidad. En principio, tal problema puede parecer espurio, aunque no tanto como pudiera creerse<\/span><\/strong>. Cuando un bi\u00f3logo profano en materia edafol\u00f3gica, escucha el t\u00e9rmino \u201cevoluci\u00f3n de suelos\u201d, entender\u00e1 algo muy distinto y err\u00f3neo, de lo que tiene en mente un experto en la materia. Debi\u00e9ramos atender estos aspectos con sumo cuidado, en lugar de soslayarlos.<\/p>\n

\u00a0El Vocablo Conservaci\u00f3n en Biolog\u00eda y Edafolog\u00eda<\/span><\/strong><\/p>\n

Nadie cuestiona que el concepto de conservaci\u00f3n ecolog\u00eda da cuenta de<\/span><\/strong> la teor\u00eda y pr\u00e1cticas destinadas a preservar la estructura y din\u00e1mica natural de los ecosistemas y sus especies, tanto como sea posible, paliando o previniendo su deterioro o p\u00e9rdida por la acci\u00f3n del hombre. Sin embargo, en edafolog\u00eda tal vocablo se aplica a un \u201cconcepto\u201d totalmente diferente<\/strong><\/span>. Un experto en conservaci\u00f3n de suelos tiene como objetivo \u201chacer uso\u201d de este recurso natural de tal modo que<\/span><\/strong> se evite su degradaci\u00f3n y\/o p\u00e9rdida. Por tanto, se trata de un concepto utilitarista procedente del mundo de la agronom\u00eda<\/span><\/strong>, diametralmente opuesto al de intentar proteger ciertas \u00e1reas naturales con un alto valor ecol\u00f3gico al objeto de que las pr\u00e1cticas humanas no lo deterioren. \u00bfY que hacen los expertos en ciencias del suelo a la hora de preservar sus recursos, que tambi\u00e9n forman parte del patrimonio natural? En realidad, poco o nada, con la salvedad de que comenzamos a valorar que se trata de una necesidad. La alternativa que usamos \u201calgunos\u201d de nosotros con vistas a distanciarnos del uso del vocablo-concepto \u201cconservaci\u00f3n<\/span><\/strong>\u201d en nuestra disciplina\u201d es recoger el de \u201cpreservaci\u00f3n<\/span><\/strong>\u201d que tambi\u00e9n prolifera en biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n. Sea como sea, se trata de otro problema derivado del mal uso del lenguaje por parte de los cient\u00edficos<\/span><\/strong>. Y como veremos en el \u00faltimo apartado de este post, ciertos lobby han recogido el vocablo conservaci\u00f3n con intereses bastante viles<\/span><\/strong>. Pero sigamos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0T\u00e9rminos Confusos: Los Vocablos Calidad y Funciones del Suelos<\/span>\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Ya os comentamos en alg\u00fan post anterior que suele hablarse de calidad o funci\u00f3n de suelos<\/a> con vistas a referirnos a su potencial productivo, as\u00ed como a sus implicaciones en la estructura y din\u00e1mica de la biosfera y beneficios que ofrecen a la especie humana, respectivamente.<\/p>\n

\u00a0Ahora bien, como defendimos en su momento, un recurso natural no atesora ni calidades (otra cosa ser\u00eda hablar de cualidades) ni funciones<\/strong>. Por ejemplo<\/strong><\/span>, \u00bftiene un elefante m\u00e1s calidad que una diminuta bacteria?. \u00a1No!. Ning\u00fan bi\u00f3logo con dos dedos de frente aceptar\u00eda tal aserto. Lo que si puede despertar en la sociedad, e incluso en ciencia, resulta ser un mayor \u201cinter\u00e9s\u201d. Empero ya hablamos de aspectos subjetivos, m\u00e1s o menos condicionados tanto por<\/span><\/strong> rasgos inherentes a la psiquis, como la relevancia que dan a unos y otras los medios de comunicaci\u00f3n de masas. Los suelos per se<\/em>, ni tienen calidades (que si cualidades) y menos aun funciones<\/span><\/strong>. El que ciertos edafotaxa puedan dar lugar a mayores producciones que otros, ha propiciado que nuestras mentes, netamente antropom\u00f3rficas<\/span><\/strong>, asignen a los suelos \u201ccalidades\u201d, algo carente de sentido alguno al margen de una agricultura concreta (la que algunos dicen disfrutar y otros consideramos padecer). Lo mismo podemos decir de la acepci\u00f3n \u201cfunci\u00f3n\u201d<\/span><\/strong> en esta disciplina. Por ejemplo, muchos colegas afirman que los suelos tienen la funci\u00f3n de producir biomasa, filtrar el agua, etc. Sin embargo, \u00bfQui\u00e9n asigna funciones a entes mayoritariamente inorg\u00e1nicos y desde luego carentes de consciencia y capacidad de generar descendencia?<\/strong><\/span> Pero aqu\u00ed, si encontramos paralelismos en el campo de la biolog\u00eda<\/span><\/strong>. Por ejemplo, algunos ec\u00f3logos han escrito frases de la siguiente g\u00fcisa: \u201clos elefantes tienen la funci\u00f3n de generar la estructura arbolada y abierta en las sabanas\u201d. \u00bfTienen algunas funciones los elefantes?<\/strong><\/span> \u00a1No!. Bien pudiera ser que sin ellos las sabanas africanas se cerraran como bosques de acacias (u otras especies, seg\u00fan el lugar geogr\u00e1fico). Pero si las sabanas son como son deviene meramente del hecho de que unas especies animales y vegetales coincidieran en el espacio y el tiempo para dar lugar a tales estructuras, y como es obvio sin premeditaci\u00f3n alguna. \u00bfun mero avatar de la historia del planeta! Se trata de otro abuso del lenguaje que da lugar a representaciones equ\u00edvocas de lo que es la biosfera<\/span><\/strong>. Sin embargo, una cuesti\u00f3n bien distinta deriva de que el vocablo funci\u00f3n si tiene sentido en otros \u00e1mbitos de la Biolog\u00eda. Un ri\u00f1\u00f3n tiene la funci\u00f3n de (\u2026).<\/p>\n

\u00a0Los Lobby aprovech\u00e1ndose de extrayendo beneficios de las confusiones ling\u00fc\u00edsticas<\/span><\/strong><\/p>\n

Como ya comentamos en alguno que otro post, y en especial en este: \u201cAgricultura Ecol\u00f3gica versus Agricultura de Conservaci\u00f3n<\/a>\u201d la mayor\u00eda de los ciudadanos y colegas de otras disciplinas pensar\u00e1n que se estos \u00faltimos conceptos deben guardar significados muy similares<\/span><\/strong>, cuando no sin\u00f3nimos. Sin embargo, tal apreciaci\u00f3n dista mucho de ser veraz. M\u00e1s bien se trata de todos lo contrario<\/span><\/strong>. La agricultura ecol\u00f3gica tiene como objetivo, alcanzar un modo de producci\u00f3n agropecuaria basado en principios ecol\u00f3gicos, de tal modo que se evite en la medida de lo posible el uso de agroqu\u00edmicos y fertilizantes, emulando la estructura y din\u00e1mica de los ecosistemas naturales. Muy por el contrario, una buena parte de la agricultura de conservaci\u00f3n<\/span><\/strong> esconde, un modo de hacer agricultura basada en organismos gen\u00e9ticamente modificados, as\u00ed como en la aplicaci\u00f3n abusiva pesticidas y fertilizantes<\/span><\/strong>. Pocas son las multinacionales que acaparan todo el mercado mundial en esta materia, habiendo sido denunciadas en numerosas ocasiones por sus presuntas atrocidades (ver enlace al final del post) a la par de propiciar la p\u00e9rdida de soberan\u00eda alimentaria un muchos pa\u00edses del tercer mundo<\/span><\/strong>. Resumiendo, la agricultura ecol\u00f3gica y de conservaci\u00f3n son enemigas por naturaleza<\/span><\/strong>. El uso del vocablo de marras por un peque\u00f1o manojo de multinacionales<\/strong><\/span>, entre las que destaca una, no deja de ser una actitud reprochable (por no dar rienda suelta a otro tipo de calificativos), favorecida por el desafortunado uso del concepto de \u201cconservaci\u00f3n de suelos\u201d<\/span><\/strong>. Se trata de vender como verde o ecol\u00f3gico, lo genuinamente anti-ecol\u00f3gico<\/span><\/strong>.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Como vemos, y tan solo hemos expuesto unos escas\u00edsimos ejemplos, el mal uso del lenguaje puede causar confusiones, pero tambi\u00e9n esconder perversiones<\/span> <\/strong>(como en la vida cotidiana). De ah\u00ed que los investigadores y la comunidad cient\u00edfica internacional, debi\u00e9ramos ser<\/span><\/strong> mucho m\u00e1s cuidadosos de lo que somos a la hora de acu\u00f1ar vocablos, o hacer un uso m\u00e1s riguroso e interdisciplinariamente consensuado de los existentes. Y como no lo hacemos, ocurren casos tan denunciables como el citado en el \u00faltimo apartado.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

El experto en ciencias cognitivas, Douglas Hofstadter<\/a>, en su \u00faltimo libro, \u201cYo soy un extra\u00f1o bucle<\/a>\u201d, se\u00f1ala que la antropomorfizaci\u00f3n de la naturaleza (asignarles intenciones, funciones, roles, objetivos, fines, etc.), obedece a una mera proyecci\u00f3n de nuestras psiques al mundo que nos rodea<\/span><\/strong>, siendo una tendencia innata<\/span><\/strong> a la consciencia humana. \u00a0\u00a1Seguramente!. Ahora bien somos los cient\u00edficos los que deber\u00edamos poner los puntos sobre las \u201cies\u201d en lugar de abundar en las confusiones, involuntaria o intencionalmente<\/strong><\/span>. El lenguaje teleol\u00f3gico<\/span><\/strong> (\u201clo que est\u00e1 dirigido a un fin<\/a> o posee un sentido; teor\u00eda de los fines\u201d) no tiene cabida en la ciencia, salvo excepciones<\/span><\/strong> (anatom\u00eda, fisiolog\u00eda, etc,).<\/p>\n

\u00a0<\/span>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0Ver post: Monsanto Una verdad inc\u00f3moda<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde Cuzco (Per\u00fa), \u00abUn Universo Invisible Bajo Nuestros Pies\u00bb. Resulta harto frecuente que un mismo vocablo atesore distintos significados en disciplinas diferentes. Con frecuencia, estas \u00faltimas abordan temas relacionados, dando lugar a confusiones desafortunadas que bien pudieran ser corregidas con un m\u00ednimo esfuerzo. Peor aun, ciertos lobbies, usan vocablos, que debieran ser sin\u00f3nimos, con vistas a dar cuenta de conceptos y\/o pr\u00e1cticas distintas. En este caso, no cabe hablar de tradici\u00f3n, sino de un tema mucho m\u00e1s oscuro: vender gatos por liebres, es decir, enga\u00f1ar a los lectores y posibles usuarios. Obviamente hablamos de dos temas distintos. Sin embargo el\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,612,591,588,613,597,605,589],"tags":[2275,2274,2272,2273],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137140"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137305,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137140\/revisions\/137305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}