Los Suelos como subrogados de la biodiversidad ed\u00e1fica y a\u00e9rea: <\/STRONG><\/SPAN>Ya comentamos como MacBratney (1992, 1995) e Ib\u00e1\u00f1ez (1995, 1996 1998, 2001 y 2003) proponen el dise\u00f1o de redes de reservas naturales de suelos<\/SPAN>, con vistas al mantenimiento de la edafodiversidad como parte integrante del patrimonio geol\u00f3gico<\/SPAN>. Ib\u00e1\u00f1ez et al<\/I>. (2001b), a partir de los resultados del Egeo ya comentados en otra contribuci\u00f3n, elaboran una metodolog\u00eda apta para el dise\u00f1o de redes de reservas naturales de suelos capaces de preservar tanto la edafodiversidad taxon\u00f3mica como la biodiversidad albergada en los suelos<\/SPAN>. As\u00ed, en el caso de los sistemas Insulares del Egeo, estos autores comprueban como son suficientes 45 km cuadrados <\/FONT>de territorio para conservar <\/SPAN>toda la edafodiversidad presente en sus m\u00e1s de 10.000. La idea parti\u00f3 al comprobar que los ensamblajes de edafotaxa<\/I> en las islas del Egeo mostraron ser subconjuntos anidados (Ib\u00e1\u00f1ez et al. 2004) pasando ampliamente la prueba de los tes estad\u00edsticos. Resulta sorprendente que en la proposici\u00f3n original de esta Teor\u00eda, como en el caso de la Biogeograf\u00eda Insular, <\/SPAN>sus autores defendieran que las migraciones y extinciones, eran los principales mecanismos generadores de tales subconjuntos. Sin embargo, estos pueden sustituirse por vocablos edafogen\u00e9ticos sin que se altere el resultado, aspecto que demostramos en el trabajo mentado de 2004.<\/SPAN><\/P> Como puede deducirse, las regularidades detectadas en las entidades abi\u00f3ticas ensayadas<\/SPAN> (paisajes de suelos, edafotaxa<\/I>, unidades geomorfol\u00f3gicas y litol\u00f3gicas) son sorprendentemente semejantes a las mostradas en la literatura ecol\u00f3gica para los organismos vivos<\/SPAN>. Debido a que los resultados en ecolog\u00eda son interpretados en t\u00e9rminos biol\u00f3gicos, los antecedentes se\u00f1alados pueden ser relevantes al menos en tres aspectos diferentes<\/SPAN>: (i<\/SPAN><\/B>) \u00bfcu\u00e1les son las razones de las semejanzas y diferencias obtenidas entre los recursos bi\u00f3ticos y abi\u00f3ticos? (ii<\/SPAN><\/B>) \u00bfdeber\u00e1 la teor\u00eda ecol\u00f3gica modificar algunos de sus fundamentos, una vez comprobadas las semejanzas mencionadas? y (iii<\/SPAN><\/B>) \u00bfcu\u00e1les son sus implicaciones para la gesti\u00f3n y evaluaci\u00f3n ambiental? El primer apartado nos conduce a discernir entre regularidades de bajo nivel<\/SPAN> (biol\u00f3gicas, edafol\u00f3gicas) y de alto nivel<\/SPAN> (p. ej. aplicables al conjunto de los sistemas superficiales terrestres, tanto bi\u00f3ticos como abi\u00f3ticos, como lo son los sistemas no lineales). Mientras las primeras son necesariamente inconmensurables<\/SPAN> entre entidades de naturaleza tan dispar como edafotaxa<\/I> y biotaxa<\/I>, las segundas podr\u00edan analizarse mediante las susodichas herramientas proporcionadas por las denominadas ciencias de la complejidad<\/SPAN>. A pesar de ello, existen numerosos indicios de que, en ambos casos, se comportan como estructuras disipativas<\/SPAN>, con patrones semejantes de auto-organizaci\u00f3n espacial y temporal que conducen hacia un incremento de su complejidad (ver especialmente las contribuciones de Ib\u00e1\u00f1ez y Phillips<\/SPAN>. Los dos siguientes interrogantes parecen tener una respuesta expl\u00edcita. Las implicaciones para el futuro de la edafolog\u00eda son mayores de lo que pudieran imaginarse<\/SPAN>. El an\u00e1lisis comparado de los recursos bi\u00f3ticos y edafol\u00f3gicos podr\u00eda servir para corroborar o refutar algunas de las teor\u00edas vigentes, como la Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda Insular, o la denominada Teor\u00eda Lognormal, sobre las cuales ya se han generado serias pol\u00e9micas. Si esto es cierto, servir\u00eda para relanzar la edafolog\u00eda en \u00e1mbitos del conocimiento que hoy disfrutan de un gran prestigio, como lo es la conservaci\u00f3n de los recursos biogeosf\u00e9ricos<\/SPAN>. Las implicaciones para la gesti\u00f3n y evaluaci\u00f3n ambiental tambi\u00e9n pueden ser amplias<\/SPAN>. As\u00ed, por ejemplo, en ausencia de los inventarios biol\u00f3gicos apropiados <\/SPAN>(muy frecuente en los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo), los mapas de suelos podr\u00edan utilizarse como <\/SPAN>indicadores de la biodiversidad de plantas vasculares o la del propio suelo<\/SPAN> (Ib\u00e1\u00f1ez et al<\/I>. 2003). Debe tenerse en cuenta que no existe ning\u00fan inventario exhaustivo de la biodiversidad del sistema ed\u00e1fico, por cuanto tal tarea requerir\u00eda cuantiosas inversiones y la participaci\u00f3n de un n\u00famero de especialistas desproporcionado. Por el contrario, los mapas de suelos son muy comunes, incluso en los pa\u00edses poco desarrollados<\/SPAN>. \u00bfPor qu\u00e9 entonces no han sido utilizados hasta la fecha? La respuesta ser\u00eda: Novedad, Inercia y criterios de autoridad<\/SPAN>. Novedad<\/SPAN>, debido a que los resultados tan solo han comenzado a publicarse recientemente. Inercia<\/SPAN>, por cuanto los cient\u00edficos son muy reacios a cambiar de criterios. Autoridad<\/SPAN>, como consecuencia de que suele esperarse a que alg\u00fan cient\u00edfico de prestigio avale la bondad de un m\u00e9todo novedoso para que este sea utilizado por los vulgares mortales. Por cierto voy a enviar mis trabajos publicados a Willimas, con quien mantuve correspondencia al respecto hace unos tres o cuatro a\u00f1os. <\/SPAN>Habr\u00e1 pues que esperar alg\u00fan tiempo antes de que los bi\u00f3logos de la conservaci\u00f3n reaccionen y pierdan sus temores, o a que se refuten mis propuestas. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez Los Suelos como subrogados de la biodiversidad ed\u00e1fica y a\u00e9rea: Ya comentamos como MacBratney (1992, 1995) e Ib\u00e1\u00f1ez (1995, 1996 1998, 2001 y 2003) proponen el dise\u00f1o de redes de reservas naturales de suelos, con vistas al mantenimiento de la edafodiversidad como parte integrante del patrimonio geol\u00f3gico. Ib\u00e1\u00f1ez et al. (2001b), a partir de los resultados del Egeo ya comentados en otra contribuci\u00f3n, elaboran una metodolog\u00eda apta para el dise\u00f1o de redes de reservas naturales de suelos capaces de preservar tanto la edafodiversidad taxon\u00f3mica como la biodiversidad albergada en los suelos. As\u00ed, en el caso de los sistemas Insulares del\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,586],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13720"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133944,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13720\/revisions\/133944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}