{"id":137220,"date":"2010-09-26T17:49:15","date_gmt":"2010-09-26T16:49:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=137220"},"modified":"2010-09-27T17:08:09","modified_gmt":"2010-09-27T16:08:09","slug":"la-paternidad-de-las-teorias-cientificas-idolos-con-pies-de-barro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/09\/26\/137220","title":{"rendered":"La Paternidad de las Teor\u00edas Cient\u00edficas (\u00cddolos con Pies de Barro)"},"content":{"rendered":"

Me encontraba buscando informaci\u00f3n relacionada con la La Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda Insular<\/a>, con vistas a cumplir los requerimientos que me enviaron los referees sobre un trabajo que remit\u00ed a una de esas revistas denominadas de impacto, cuando exclam\u00e9: \u201cHay que fastidiarse, \u00a1otra vez!\u201d. Y es que resulta que la atribuci\u00f3n de un gran descubrimiento a su verdadero autor es un tema m\u00e1s que espinoso, escabroso<\/strong>. Por mucho que hablemos de objetividad cient\u00edfica, la literatura\u00a0en esta materia, deja mucho que desear<\/strong><\/span>. Por tanto, os narrar\u00e9 exclusivamente este caso en concreto, aunque existen much\u00edsimos m\u00e1s<\/strong>. La mencionada teor\u00eda fue atribuida a<\/strong><\/span> MacArthur y Wilson<\/a> por sus publicaciones realizadas en los a\u00f1os sesenta. Empero la realidad es que su primer proponente result\u00f3 ser<\/span> <\/strong>\u00a0un tal Eugene G. Munroe<\/span><\/strong> en 1948 (Tesis Doctoral), y posteriormente vuelta a proponer por escrito en un acta de congreso (1953). Ni tan siquiera yo, que trabajo en estos temas, ten\u00eda noticia de ello. Sin embargo, los reconocidos biogeografos norteamericanos Brown y Lomolino descubrieron tal confusi\u00f3n en un art\u00edculo publicado en 1989<\/span><\/strong>. Se trataba de una revista importante, por lo que todos los expertos en la materia han tenido tiempo suficiente para leerla \u00bfNo? Pues bien, si uno busca en el ciberespacio, puede constatar que casi nadie se acuerda de la proposici\u00f3n de Don Eugenio, mientras que siguen rindiendo tributo a MacArthur y Wilson. \u00bfQu\u00e9 hace la comunidad cient\u00edfica en estos casos? La mayor\u00eda de las veces, nada de nada<\/span><\/strong>. En esta ocasi\u00f3n, al menos, el tema sali\u00f3 a la luz. Y as\u00ed el profesor Munroe, recientemente fallecido, pudo ver parcialmente\u00a0recompensada su genialidad, es decir, la paternidad de esa criatura conceptual que se la otorgaron a otros que la redescubrieron 15 a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong><\/span>. Lamentable. Si se tratara de casos aislados\u2026., pero no es as\u00ed<\/span><\/strong>. Ya he le\u00eddo demasiados.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0\"isla-tropical-atolones-fuente-kayangel-atoll-belau-palau-islands\"<\/p>\n

Kayangel Atoll, Belau, Palau Islands<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En una revista de gran prestigio, Brown y Lomolino pusieron el dedo en a llaga. El art\u00edculo llevaba por t\u00edtulo: \u201cIndependent discovery of the equilibrium theory of island biogeography<\/a>\u201d. \u00bfDescubrimiento independiente? Bien pudiera ser, aunque tal vez no \u00bfQui\u00e9n puede probar que los reconocidos MacArthur y\/o Wilson<\/a> no leyeron los estudios de Munroe? Ahora bien, con frecuencia, los verdaderos progenitores fueron olvidados (que no soslayados) debido a que sus estudios aparecieron escritos en otros idiomas, y\/o publicados en revistas de menor reconocimiento, mientras que ellos no eran valorados como \u201cinvestigadores de excelencia\u201d<\/span><\/strong>. Pero resulta que este no es el caso<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Munroe<\/span><\/strong> se formo acad\u00e9micamente en la Universidad de Cornell y trabajo casi toda su vida en una prestigiosa universidad canadiense<\/span><\/strong>. Su figura y aportaciones cient\u00edficas en los \u00e1mbitos de los lepid\u00f3pteros fueron altamente valoradas<\/span><\/strong>. Wilson tambi\u00e9n era bioge\u00f3grafo y trabajaba fundamentalmente sobre hormigas y otros temas que prefiero olvidar (como la fascistoide sociobiolog\u00eda).\u00a0 Todo este asunto resulta muy extra\u00f1o<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Posiblemente Eugenio fuera una buena persona y prefiriera no entrar en batallas sucias y escabrosas. Sin embargo, la comunidad cient\u00edfica y sus instituciones deben velar por el bien de todos, no solo de los afamados integrantes del establishment (muchos de los cuales tan solo son \u201cexcelentes\u201d por tal raz\u00f3n). De ellos depende, poner orden y \u201cdar al Cesar lo que es del Cesar\u201d. Empero no es as\u00ed<\/span><\/strong>. Peor aun, con demasiada frecuencia, se afanan m\u00e1s a esconder la basura debajo de la alfombra que hacer valer el principio de paternidad de las teor\u00edas cient\u00edficas. Se me antoja injusto, triste y doloroso<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Veinti\u00fan a\u00f1os despu\u00e9s del trabajo de Brown y Lomolino, si uno busca en la Web<\/span><\/strong>, detectar\u00e1 cientos de miles de p\u00e1ginas en las que se asigna la paternidad de tal teor\u00eda a la obra de McArthur and Wilson, mientras que la tard\u00edamente detectada contribuci\u00f3n de Eugene G. Munroe<\/a> solo aparece de modo anecd\u00f3tico en algunos cientos. Por tanto, de facto, el trabajo de Eugenio se encuentra en el ba\u00fal de los recuerdos<\/span><\/strong> para la mayor parte de los expertos. Si la comunidad cient\u00edfica<\/span><\/strong> desea ser valorada por la ciudadan\u00eda, deber\u00eda dar muestra de su tan cacareada objetividad. Sin embargo, su ejemplo no invita al optimismo<\/span><\/strong>, \u00bfverdad?<\/p>\n

\u00a0\u201cIndependent discovery of the equilibrium theory of island biogeography<\/a>\u201d<\/h3>\n

\u00a0Se trataba de propuestas casi id\u00e9nticas basadas entre el la premisa de la existencia de un equilibrio entre migraci\u00f3n y extinci\u00f3n de especies en islas, as\u00ed como de la archiconocida relaci\u00f3n entre la diversidad de aquellas y el \u00e1rea de las unidades insulares. No entraremos a explicar tales constructos por cuento lo hemos hecho en numerosos post precedentes.<\/p>\n

\u00a0Insistimos que Munroe\u00a0 aparece en muy pocas citaciones, como esta<\/a>, en la que adem\u00e1s se suprime cualquier referencia a \u201calg\u00fan tipo de publicaci\u00f3n que ratificara tal precedente\u201d, lo cual no es cierto, como pod\u00e9is observar en m\u00e1s abajo, en el material extra\u00eddo de otro enlace.<\/p>\n

\u00a0Tambi\u00e9n aparece en otras escasas p\u00e1ginas como antecedentes, siendo este otro caso<\/a> en el que al menos\u2026\u2026..:<\/p>\n

\u00a0Other important contributors to island biogeography<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\u00a0Eugene G. Munroe (1948)<\/span><\/strong> — developed the equilibrium theory before MacArthur and Wilson, but<\/strong> ideas buried in doctoral thesis about Caribbean butterflies and never Publisher<\/p>\n

\u00a0Frank Preston (1962)<\/span><\/strong> — One of his contributions was the idea that in any region, only a few species are extremely common, and most are moderately or very rare. He also pointed out that small, isolated islands have fewer species that are more prone to extinction because of their rarity.<\/p>\n

\u00a0Pero analicemos el siguiente p\u00e1rrafo ya que no tiene desperdicio. F\u00edjense que tambi\u00e9n se cita la importante aportaci\u00f3n de Frank W. Preston (1962)<\/span><\/strong>, cuyo trabajo fue inmediatamente reconocido por la comunidad cient\u00edfica,\u00a0si bien es cierto que abord\u00f3 el tema m\u00e1s colateralmente que Munroe (lo he tenido que leer m\u00e1s de una decena de veces). Ahora bien, si uno incluye alguna cita que intente dignificar a estos h\u00e9roes olvidados, no dude que al 95% de probabilidad, los denominados revisores an\u00f3nimos de la revista, te obligar\u00e1n a quitarlas<\/span><\/strong>, ya que suelen considerarlas espurias. Ya me ha pasado en multitud de ocasiones (como con la Curva de Willis, de la que tanto os he hablado). En realidad, son pocos los investigadores que disfrutaron de \u201cla fortuna\u201d de Eugenio, es decir, que otros dos colegas \u201cdesfacieran el entuerto<\/a>\u201d, aunque no sirviera de mucho. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Jianguo Wu and John L. V a nkat Island B i ogeography: Theory and Applications. Encyclopedia of Environmental Biology. Vol. 2. pp.371-379<\/a><\/h3>\n

Eugene G. Munroe (1948, 1953) first developed the concept of an island having an equilibrium species number when he examined species-area relationships in his study of <\/strong>the distribution of butterflies in the West Indies (Brown and Lomolino 1989). Unfortunately, Munroe\u2019s ideas were unrecognized by biogeographers and ecologists until the 1980\u2019s, partially because they appeared only as a small portion of his dissertation at Cornell University and as an abstract in the proceedings of a regional conference. Later, Frank W. Preston (1962) made a significant contribution to the early development of island biogeography theory<\/strong>. However, it was Robert H. MacArthur and Edward O. Wilson (1963, 1967), working independently of Munroe and Preston<\/strong>, who provided a coherent, comprehensive theory with elegant mathematical models in their seminal, landmark monograph \u201cThe Theory of Island Biogeography.\u201d<\/p>\n

\u00a0MacArthur and Wilson\u2019s work triggered explosive growth in the scientific literature on insular habitat studies and essentially transformed research on island biogeography from largely descriptive works to a more quantitative and predictive new stage<\/strong>. Modified and extended by many others, the MacArthur-Wilson theory continues to occupy a central position in basic and applied biogeography and ecology<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Many studies, inspired by the theory, have been conducted not only on oceanic and continental islands but also on a variety of other insular habitats, involving numerous different taxonomic groups of plants, animals, and microbes. The theory has also had a profound impact on conservation biology in both theory and practice. Although its inspirational role has been tremendous, the validity and applicability of the theory have been hotly disputed.<\/p>\n

\u00a0Referencia<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u201cIndependent discovery of the equilibrium theory of island biogeography<\/a>\u201d. James H. Brown and Mark V. Lomolino. Ecology<\/a> Vol. 70, No. 6 (Dec., 1989), pp. 1954-1957; (article consists of 4 pages); Published by: Ecological Society of America<\/a>; Stable URL: http:\/\/www.jstor.org\/stable\/1938125.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Me encontraba buscando informaci\u00f3n relacionada con la La Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda Insular, con vistas a cumplir los requerimientos que me enviaron los referees sobre un trabajo que remit\u00ed a una de esas revistas denominadas de impacto, cuando exclam\u00e9: \u201cHay que fastidiarse, \u00a1otra vez!\u201d. Y es que resulta que la atribuci\u00f3n de un gran descubrimiento a su verdadero autor es un tema m\u00e1s que espinoso, escabroso. Por mucho que hablemos de objetividad cient\u00edfica, la literatura\u00a0en esta materia, deja mucho que desear. Por tanto, os narrar\u00e9 exclusivamente este caso en concreto, aunque existen much\u00edsimos m\u00e1s. La mencionada teor\u00eda fue atribuida a\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,586,618,605],"tags":[2337,46880,2338],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137220"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137225,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137220\/revisions\/137225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}