En Noviembre de 1992 fui invitado por mi amigo Alfred Zinck como conferenciante para un Simposio Internacional de Suelos que se celebraba en el ITC de Holanda subvencionado por la ONU. \u00c9ramos 5 Conferenciantes invitados. Uno de ellos era Peter A. Burrough<\/SPAN>, reconocido investigador que introdujo los SIG y los fractales en edafolog\u00eda. Tambi\u00e9n public\u00f3 con Mandelbrot.<\/SPAN> Este investigador present\u00f3 un art\u00edculo que posteriormente fue publicado con el t\u00edtulo de \u00abThe technologic paradox in soil survey: new methods and techniques of data capture and handling<\/SPAN>\u00bb Por favor no pierdan el tiempo busc\u00e1ndolo en la Web, ya que personalmente no he podido encontrarlo. Resulta sorprendente y algo desalentador, que casi tres quinquenios despu\u00e9s su contenido se mantenga vigente. Veamos lo que dec\u00eda, tal como lo sintetic\u00e9 yo a\u00f1os despu\u00e9s (1995) para un cap\u00edtulo de un libro del que personalmente era editor, a\u00f1adiendo ideas de mi propia cosecha. Tengan en cuenta que han pasado 11 a\u00f1os.<\/SPAN><\/P> En los \u00faltimos a\u00f1os, diversas instituciones nacionales e internacionales, relacionadas con el reconocimiento de suelos, han adoptado algunas de las innovaciones m\u00e1s recientes en los campos de la inform\u00e1tica, telecomunicaciones, instrumentaci\u00f3n geof\u00edsica, etc. Entre ellas destacan la creaci\u00f3n de bases de datos computerizadas, sistemas de informaci\u00f3n geogr\u00e1fica, teledetecci\u00f3n aeroespacial, teledetecci\u00f3n sobre el terreno y sistemas de posicionamiento global, an\u00e1lisis de videoim\u00e1genes, inteligencia artificial, etc. La revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica<\/SPAN> a la que estamos asistiendo conlleva un incremento en el tiempo y los recursos destinados a estos prop\u00f3sitos, en detrimento de los dedicados a la recolecci\u00f3n sistem\u00e1tica de datos de campo y mapeos intensivos. Es decir, la dependencia tecnol\u00f3gica del reconocimiento de suelos es cada vez mayor<\/SPAN>. Como corolario, los grupos de trabajo comienzan a ser m\u00e1s multidisciplinarios. No es extra\u00f1o, por tanto, que el reconocimiento de suelos comience a contemplarse actualmente como un complejo sistema de informaci\u00f3n, multidisciplinar, plurif\u00e1sico y polifuncional. El objetivo que se persigue es elaborar sistemas de informaci\u00f3n de suelos (SIS)<\/SPAN> capaces de resolver las demandas actuales de los usuarios, reales o potenciales. Sin embargo, no se han obtenido resultados espectaculares que se preve\u00edan<\/SPAN> (lo mismo he le\u00eddo respecto a otros campos del conocimiento). El entusiasmo precipitado y poco cr\u00edtico, sobre las potencialidades que ofrecen las nuevas tecnolog\u00edas, ha encubierto numerosos problemas de fondo<\/SPAN>. Por estas razones, la optimizaci\u00f3n en el uso de la informaci\u00f3n ofrecida por los levantamientos de suelos a\u00fan dista de ser la deseada. En otras palabras, la mayor parte de los SIS no proporcionan la informaci\u00f3n id\u00f3nea para una gesti\u00f3n racional del recurso suelo<\/SPAN>. Burrough (1993)<\/SPAN>, denomina paradoja tecnol\u00f3gica<\/SPAN><\/I> a las consecuencias derivadas de esta situaci\u00f3n. Una de las causas consiste en que muchas de estas nuevas herramientas metodol\u00f3gicas fueron dise\u00f1adas para tratar con objetos cuya naturaleza es muy diferente a la de los suelos. Los SIS y SIG son instrumentos extremadamente \u00fatiles. Sin embargo, no es aconsejable usar tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n sin un riguroso an\u00e1lisis de sus bondades y debilidades. Tambi\u00e9n hay que considerar cuales son m\u00e1s aptas para alcanzar un determinado objetivo. Las decisiones deben ser consensuadas en el seno un equipo multidisciplinario bien instruido. Por otro lado, frecuentemente, no se dispone del tipo y\/o calidad de datos deseados para numerosos prop\u00f3sitos. Por estas razones, la mayor parte de los SIS y SIG que hoy se encuentran en el mercado suelen usarse como meras herramientas para automatizar tareas que con anterioridad fueron manuales<\/SPAN>. Es aqu\u00ed donde la paradoja conceptual<\/I> converge con la paradoja tecnol\u00f3gica<\/I>. (Ib\u00e1\u00f1ez 1993<\/SPAN>) Se est\u00e1n utilizando unos modelos conceptuales del sistema suelo inapropiados para el an\u00e1lisis minucioso de su variabilidad espacio-temporal,<\/SPAN> a pesar de que este es actualmente posible. Sin embargo, ha sido el reconocimiento de la paradoja tecnol\u00f3gica<\/SPAN><\/I> el que ha hecho posible que los especialistas comienzan a percatarse de la paradoja conceptual<\/SPAN><\/I>. Dicho de otro modo, las nuevas tecnolog\u00edas han inducido a recapacitar sobre el cuerpo doctrinal de los levantamientos de suelos. Actualmente, son muchos los edaf\u00f3logos que reclaman un cambio de orientaci\u00f3n y tal vez de paradigma. As\u00ed pues, las nuevas tecnolog\u00edas no son suficientes. Se requieren, adem\u00e1s, nuevas aproximaciones con un componente heur\u00edstico apropiado, tales como las que podr\u00edan producirse con el uso de la f\u00edsica y las matem\u00e1ticas del caos (Ib\u00e1\u00f1ez et al. 1990). \u00bfQu\u00e9 podemos decir casi 15 a\u00f1os despu\u00e9s?<\/SPAN> Lamentablemente que hemos avanzado poco. Los denominados edafometras (entre los cuales se me incluye, aunque discrepo abiertamente de muchas de sus concepciones), las utilizan denostando la informaci\u00f3n de suelos llevada a cabo en los inventarios cl\u00e1sicos. Por su parte, los defensores de las taxonom\u00edas tipol\u00f3gicas se han desmarcado en gran medida del uso de las nuevas tecnolog\u00edas, gener\u00e1ndose una brecha no solo metodol\u00f3gica, sino tambi\u00e9n conceptual<\/SPAN>. Los primeros desprecian sin raz\u00f3n las taxonom\u00edas universales, mientras que los segundos no logran cambiar de \u00abchip\u00bb. Un ejemplo cl\u00e1sico, es el que concierne al aprovechamiento de las bases de datos georeferenciadas y a sistemas de informaci\u00f3n de suelos, respecto a la informaci\u00f3n proporcionada por los mapas y sus leyendas asociadas. As\u00ed, por ejemplo, mientras los edafometras utilizan informaci\u00f3n satelital, as\u00ed como la proporcionada por otras muchas tecnolog\u00edas, parecen despreciar la informaci\u00f3n de campo, que es realmente la que nos dice que suelos se encuentran en una determinada regi\u00f3n. Del mismo modo, alegan que las taxonom\u00edas cl\u00e1sicas no son aptas para resolver las demandas de informaci\u00f3n actual, olvid\u00e1ndose que no existe ninguna clasificaci\u00f3n universal, de ning\u00fan recurso natural, que no adolezca de los mismos defectos. Si los sistemas de informaci\u00f3n de suelos se basaran en mapas detallados enriquecidos por las nuevas tecnolog\u00edas, a\u00f1adiendo muestreos adicionales que las \u00faltimas demandan, no habr\u00eda ninguna incompatibilidad, dejando a las taxonom\u00edas universales el papel que realmente pueden y deben desempe\u00f1ar. Mientras tanto, los mapas \u00abad hoc\u00bb realizados con vistas a resolver demandas de informaci\u00f3n concretas, ser\u00edan el producto que se desprender\u00eda de los propios SIS, sin tener que reclamar un cambio de las taxonom\u00edas Universales (FAO y USDA Soil Taxonomy). Pues bien, lo que deber\u00eda haber sido un afortunado matrimonio de conveniencia ha dado lugar a una brecha entre los \u00abpostmodernos\u00bb<\/SPAN>, que parecen desconocer lo que es un suelo, y los cl\u00e1sicos<\/SPAN> que no saben hacer uso de las nuevas tecnolog\u00edas, salvo para automatizar las tareas que con anterioridad realizaron manualmente. La publicaci\u00f3n de mapas en formato papel ya no es necesaria, el inventario y cartograf\u00eda digital basado en lenguajes universales (las susodichas taxonom\u00edas) s\u00ed. Todos salimos perdiendo<\/SPAN>, incluidos los propios ciudadanos. Resumiendo: <\/SPAN><\/B>Los cambios tecnol\u00f3gicos no dan los frutos deseados, si no son acompa\u00f1ados de los cambios conceptuales que optimicen su uso. Sin embargo unos y otros no van de la mano. Breves lecciones de c\u00f3mo inflar un Curr\u00edculo A veces uno hace curr\u00edculum sin quererlo debido a la expiral inflaccionaria del n\u00famero de publicaciones que existe en el mercado. Del Simposio del ITC aludido en la introducci\u00f3n, se elaboraron unas actas que se entregaron a los asistentes. Posteriormente el ITC nos solicit\u00f3 un resumen de nuestras contribuciones para lanzar un n\u00famero especial en su revista (ITC Journal). Seguidamente, la FAO lleg\u00f3 a un acuerdo con el ITC con vistas a elaborar una publicaci\u00f3n conjunta en forma de libro. Finalmente, cuando se agot\u00f3 la tirada, la FAO public\u00f3 otra, sin la cofinanciaci\u00f3n del ITC, figurando como el \u00abSoil Resources Report n\u00ba 80\u00bb. Dicho de otro modo, cuatro publicaciones por el precio de una. Antiecol\u00f3gico gasto de papel. Vemos lo que debe figurar en mi CV, aun siendo honrado. Ib\u00e1\u00f1ez,J.J., Zinck,J.A. & Jim\u00e9nez-Ballesta,R. 1993. Soil survey: old and new challenges. ITC J<\/B><\/SPAN>ournal<\/SPAN><\/B>, 1993-1: 7-14. <\/B>(Holanda). Ib\u00e1\u00f1ez,J.J., Zinck,J.A. & Jim\u00e9nez-Ballesta,R. 1994. Soil survey: old and new challenges. <\/B>In: A.J.Zink (Editor), (pp. 7-14), Soil Survey. Perspectives and Strategies for the 21st Century. <\/B><\/SPAN>Publicaci\u00f3n FAO\/ITC <\/B>(Holanda), (Reproducido del art\u00edculo original publicado en el <\/SPAN>ITC Journal<\/B>, 1993-1: 7-14). I)b\u00e1\u00f1ez,J.J., Zinck,J.A. & Jim\u00e9nez-Ballesta,R. 1994. <\/SPAN>Soil survey: old and new challenges. <\/B>In: A.J.Zink (Editor), (pp. 7-14), Soil Survey. Perspectives and Strategies for the 21st Century. <\/B><\/SPAN>FAO Reseracg\u00a1h Report n\u00ba 80 <\/SPAN><\/B>(Reproducido del art\u00edculo original publicado en el <\/SPAN>ITC Journal<\/B>, 1993-1: 7-14). Ib\u00e1\u00f1ez,J.J., G\u00f3mez-Miguel,V., Jim\u00e9nez-Ballesta,R., Gallardo,J. & Laya,H. 1992. <\/SPAN>Status, Prospects and Strategies <\/B>of Soil Survey in Developing Versus Developed Countries. Soil Survey. Prospects and Strategies for the 21st Century. An International Workshop for Heads of National Soil Survey Organizations. <\/B>International Institute for Aerospace Survey and earth Sciences, Enschede, Thee Nethetlands (November, 1992). \u00bfMola Verdad? Que pena, penita pena (.). Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez (un cr\u00edtico, pero en espiral inflacionista) En Noviembre de 1992 fui invitado por mi amigo Alfred Zinck como conferenciante para un Simposio Internacional de Suelos que se celebraba en el ITC de Holanda subvencionado por la ONU. \u00c9ramos 5 Conferenciantes invitados. Uno de ellos era Peter A. Burrough, reconocido investigador que introdujo los SIG y los fractales en edafolog\u00eda. Tambi\u00e9n public\u00f3 con Mandelbrot. Este investigador present\u00f3 un art\u00edculo que posteriormente fue publicado con el t\u00edtulo de \u00abThe technologic paradox in soil survey: new methods and techniques of data capture and handling\u00bb Por favor no pierdan el tiempo busc\u00e1ndolo en la Web, ya que personalmente no he\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,587],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13724"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133947,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13724\/revisions\/133947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}