{"id":137637,"date":"2010-12-11T19:25:55","date_gmt":"2010-12-11T18:25:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=137637"},"modified":"2010-12-23T12:53:12","modified_gmt":"2010-12-23T11:53:12","slug":"cambio-climatico-una-batalla-perdida-desde-hace-mucho-tiempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2010\/12\/11\/137637","title":{"rendered":"Cambio Clim\u00e1tico: Una Batalla Perdida Desde Hace Mucho Tiempo"},"content":{"rendered":"

\u00bfVivimos en un mundo afectado por Alzheimer<\/a> en fase terminal? \u00bfSeguimos creyendo que este tipo de Cumbres sirven para algo? \u00bfCuando se han cumplido los compromisos all\u00ed adquiridos? \u00bfAlguien cree de verdad que la palabra de los diplom\u00e1ticos sirve de algo? Pues entonces vivimos en el universo de Alicia en el pa\u00eds de las maravillas<\/a>. Hoy s\u00e1bado (11\/12\/2010) comienzo a desayunar. Enciendo la TV. Le doy al comando del teletexto y comienzo a leer las noticias. Y (\u2026) voil\u00e0 (\u2026): que triunfalismo. \u00a1C\u00f3mo si se hubieran acabado los males que aquejan a este mundo! \u00bfHay razones para tanta euforia? Sinceramente ninguna<\/span><\/strong>. Tan solo pueden alegrarse los propios diplom\u00e1ticos, que han limpiado su imagen, por lo que no se la lavar\u00e1n la cara hasta la pr\u00f3xima cumbre. \u00bfCumplir\u00e1n China, India, etc. sus compromisos? Ni de lejos (\u2026), pero otros tampoco. \u00bfPesimismo o realismo?<\/strong><\/span> Veamos sobre que pilares sostengo mis argumentos.\u00a0<\/p>\n

\"Requiem\u00a0<\/p>\n

Un R\u00e9quiem por el Clima<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hoy ser\u00e9 breve y os dejar\u00e9 una abundante informaci\u00f3n (aparecida hoy mismo) para vuestro horror. Empero si la le\u00e9is el terror aumentar\u00e1. Seg\u00fan la compilaba, el alma se me ca\u00eda a los pies. Y se trata tan solo de la \u201ccumbre<\/span><\/strong>\u201d del iceberg. Realmente, en la \u201ccumbre<\/span><\/strong>\u201d de Canc\u00fan<\/span><\/strong>, como todas las precedentes, se habla de pol\u00edtica pura y dura, al cobijo de un tema tan medi\u00e1tico como el calentamiento<\/span> del clima<\/span><\/strong>. Desde que en la \u201cCumbre de R\u00edo<\/span><\/strong>\u201d en 1992 se lanzaron las convenciones de cambio clim\u00e1tico y biodiversidad<\/a>, en este planeta seguimos con la calefacci\u00f3n a tope y menos \u201cbichos\u201d encima de la mesa (\u00bfd\u00f3nde est\u00e1n?). Y lo que es peor aun: \u201clo acordado en la \u201ccumbre<\/span><\/strong>\u201d de una convenci\u00f3n\u201d, es decir la del clima, da\u00f1a a la otra<\/a> \u201ccumbre<\/span><\/strong>\u201d, es decir la de biodiversidad. Y de cumbre en cumbre<\/span><\/strong> nuestros avispados pol\u00edticos han logrado subir a todos los 8.000 del planeta varias veces, dejando la gesta de nuestra Edurne Pasaban<\/a> (a pesar de una asi\u00e1tica de por medio, que al parecer, hac\u00eda trampas: \u00a1como no!) en mera an\u00e9cdota pueblerina. Para que nos sirve una cumbre<\/span><\/strong>, detr\u00e1s de otra, cumbre<\/strong><\/span> y detr\u00e1s de otra cumbre<\/strong><\/span>? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la \u00faltima cumbre<\/strong><\/span>? (supongo que la del Monte Carmelo<\/a>: \u00a1el m\u00e1s santo de todos los montes!). Pues francamente la desconozco: de \u201ccumbre<\/span><\/strong> en cumbre<\/span><\/strong> y tiro por que me toca\u201d, como en el juego de la Oca<\/a>. Y con esta cumbre<\/span><\/strong> ya he logrado subir mis 14 8.000<\/a>, sin levantarme de la silla. A eso s\u00ed le llamo yo alpinismo de sal\u00f3n. Bueno pues en realidad a eso se dedican los pol\u00edticos: parecer que se afanan que todo cambie para que todo sigua igual<\/span><\/strong>. Negociaciones de chichinabo<\/a>. Ya se que comenzar\u00e9is a pensar, Juanjo ha querido ser gracioso y ha alcanzado la cumbre<\/span><\/strong> de su estupidez. Tal vez si o tal vez no. Veamos.<\/p>\n

\u00a0Al margen de la utilidad de las cumbres<\/span><\/strong> (\u00a1otra vez m\u00e1s no!, \u201cpor dios\u201d) resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil y esclarecedor analizar como funciona el comercio mundial <\/strong><\/span>entre \u201cuna cumbre<\/span><\/strong> y otra\u201d (\u00a1c\u00e1llate de una vez: por el amor hermoso!).<\/p>\n

\u00a0China, India y otros<\/span><\/strong> comienza a ganarnos en todo, a los occidentales, y como no, tambi\u00e9n en emisiones de CO2 a la atm\u00f3sfera. China basa gran parte de su producci\u00f3n energ\u00e9tica en el<\/span> carb\u00f3n<\/span><\/strong> que, como sab\u00e9is, resulta ser mucho m\u00e1s contaminante que el petr\u00f3leo. Resulta dif\u00edcil practicar un juego en el que si uno falla los dem\u00e1s tambi\u00e9n incumplen sus promesas \u00bfmuy disgustados? Y ese es el caso. Pero la verdad se esconde en los acuerdos bilaterales entre pa\u00edses<\/span><\/strong>. Si le\u00e9is las noticias de los \u00faltimos a\u00f1os en los noticieros cient\u00edficos del tipo Terradaily, Sciencedaily o EurekAlert, comprobar\u00e9is, como no, que China (entre otros Estados) se encuentra comprando todas las reservas de petr\u00f3leo que puede. \u00c1frica ya est\u00e1 en el bolsillo. Ahora ha puesto su punto de mira en Latinoam\u00e9rica<\/span><\/strong> (cuidadito, cuidadito, compadres que estos son peores aun que los \u201cotros\u201d que ya padec\u00e9is). Empero este pa\u00eds no es el \u00fanico, ni el crudo su exclusivo deseo (lo mismo ocurre con el uranio, entre otras piezas codiciadas). Como ver\u00e9is abajo, los pa\u00edses del este de Europa<\/span> <\/strong>tambi\u00e9n hacen uso masivo del carb\u00f3n<\/span><\/strong>. \u00bfPor qu\u00e9 entonces la Uni\u00f3n Europea acaba de ratificar un compromiso para ampliar su extracci\u00f3n minera? Y aqu\u00ed viene la pregunta del mill\u00f3n: \u00bfSi todos quieren cumplir sus compromisos ante el cambio clim\u00e1tico, porque adelantar un dineral que a la postre no les servir\u00eda de mucho? Y uno suma y sigue, suma y sigue (\u2026)<\/span><\/strong> Una de dos, o son tontos de remate o no tienen la menor intenci\u00f3n de acatar sus propias decisiones p\u00fablicas. \u00bfQuer\u00e9is otro ejemplo?<\/span><\/strong> Vale, pues uno m\u00e1s.<\/p>\n

\u00a0Dejemos pues las cumbres y vayamos a los tratados<\/span><\/strong>. Y as\u00ed podemos leer sobre el tratado \u00e1rtico: Cinco pa\u00edses van por petr\u00f3leo en el \u00c1rtico<\/a> (\u00bfGuerra por el \u00e1rtico?<\/a>), entre cientos de miles de noticias al respecto. Esta era simplemente la primera que he encontrado. Pero d\u00e9mosle otra vuelta al asunto, es decir cambiemos de Polo. Escribamos en nuestro motor de b\u00fasqueda \u201ctratado \u00e1nt\u00e1rtico y petr\u00f3leo<\/a>\u201d (pero quitar las comillas, simplemente estos vocablos tal cual). Como comprobar\u00e9is, m\u00e1s de los mismo<\/span><\/strong>. Por ejemplo, ya en la primera p\u00e1gina de Google se puede leer: \u201cEl \u00e1rtico se ahoga en Petr\u00f3leo<\/a>\u201d, o tambi\u00e9n \u201cReino unido va por Malvinas, Ant\u00e1rtida, petr\u00f3leo y gas<\/a>\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 creen ustedes que tantos pa\u00edses han instalado bases en la Ant\u00e1rtida, incluida Espa\u00f1a?<\/span><\/strong> \u00bfHan le\u00eddo el Tratado Ant\u00e1rtico<\/a>?. Sencillamente h\u00e1ganlo y comprueben que estas bases cient\u00edficas eran necesarias para adquirir el \u201cderecho\u201d a comerse un trozo de la tarta, es decir de los recursos naturales, y entre ellos el petr\u00f3leo<\/span><\/strong>\u201d. \u00bfPensaban que era por el amor a la ciencia? \u00bfDesde cuando el capital se preocupa por tales peque\u00f1eces? Con los seres humanos y la naturaleza se puede jugar, con la pasta \u00a1no!. Suma y sigue (\u2026), suma y sigue (\u2026)<\/strong>.<\/span> Y que conste que podr\u00eda seguir ad nausean<\/em>, lo m\u00e1s dif\u00edcil es saber cuando parar. Y si no vean los estragos del capitalismo bobalizante<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Como bien dice el refr\u00e1n: por sus hechos les conocer\u00e9is, porque desde luego por sus promesas, cumbres, convenciones y tratados no. La batalla contra el cambio clim\u00e1tico se perdi\u00f3 hace tiempo<\/span><\/strong>, por mucho que los grupos ecologistas y algunos cient\u00edficos escondan la cabeza como el avestruz<\/a>. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda revertir la situaci\u00f3n?. Como los ni\u00f1os peque\u00f1os, hasta que no metemos el dedo en el enchufe (y sufrimos la descarga el\u00e9ctrica) no descansamos. Tan solo pues\u00a0el calambrazo nos hace desistir (ni mam\u00e1 ni pap\u00e1). Tan solo vislumbro una posibilidad y me produce pavor pronunciarla: Una verdadera cat\u00e1strofe mundial y fulgurante, de esas que se dicen sin precedentes. Mejor no pensarlo.<\/p>\n

\u00a0Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0Y naranjas de la china<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Informaci\u00f3n Adicional de la Prensa de hoy<\/span><\/h2>\n

\u00a0La ONU arrolla a Bolivia y aprueba un acuerdo del clima<\/a><\/p>\n

La cumbre de Canc\u00fan rechaza el veto de Evo Morales y pone por primera vez a EEUU y China a controlar sus emisiones de CO2<\/p>\n

\u00a0MANUEL ANSEDE Canc\u00fan (M\u00e9xico) 11\/12\/2010 10:50 Actualizado: 11\/12\/2010 12:45<\/p>\n

\u00a0Cuando parec\u00eda inveros\u00edmil, EEUU, China y Jap\u00f3n, principales escollos en la negociaci\u00f3n de 194 pa\u00edses, se pusieron de acuerdo en el \u00faltimo minuto en la cumbre del clima de Canc\u00fan<\/strong>. El pacto, aprobado de madrugada como una apisonadora sobre el veto de Evo Morales<\/strong>, confirma la creaci\u00f3n de un fondo de 100.000 millones de d\u00f3lares anuales para los pa\u00edses pobres y ancla por primera vez en Naciones Unidas el objetivo de evitar una subida de m\u00e1s de dos grados de la temperatura media del planeta hacia 2100<\/strong>. Para Espa\u00f1a, significa evitar hasta cinco grados m\u00e1s en verano a final de siglo e impedir que la mitad sur de la Pen\u00ednsula se transforme en Almer\u00eda.<\/p>\n

\u00a0En el texto, los pa\u00edses reconocen que hay una brecha entre los actuales compromisos para reducir las emisiones de CO2 -un recorte del 14% en 2020 respecto a 1990 en el mejor de los casos- y lo que pide la ciencia<\/strong>. Los 194 pa\u00edses se comprometen a duplicar su esfuerzo y alcanzar un tijeretazo de entre el 25% y el 40%.<\/p>\n

\u00a0Pese al consenso, Bolivia intent\u00f3 boicotear la cumbre y vot\u00f3 no en el plenario final. Sin embargo, los otros 193 pa\u00edses arrollaron a la delegaci\u00f3n de Evo Morales y aprobaron el Acuerdo de Canc\u00fan pese a que las normas de Naciones Unidas exig\u00edan en principio unanimidad. El embajador boliviano, Pablo Sol\u00f3n, tach\u00f3 lo sucedido de \u201catentado\u201d y anunci\u00f3 que su gobierno recurrir\u00e1 \u201ca todas las instancias internacionales\u201d. La presidenta de la cumbre, la mexicana Patricia Espinosa, abofete\u00f3 verbalmente a Sol\u00f3n: \u201cLa regla del consenso no significa la unanimidad, ni que una delegaci\u00f3n intente imponer un derecho de veto. Yo no puedo ignorar a 193 estados\u201d.<\/p>\n

Sol\u00f3n lleg\u00f3 a asegurar que el acuerdo era \u201cun genocidio\u201d para los pa\u00edses m\u00e1s afectados por el cambio clim\u00e1tico, pero se qued\u00f3 solo. Bangladesh y Maldivas, dos de los pa\u00edses m\u00e1s amenazados por la subida del nivel del mar, respaldaron el texto. \u201cTodo lo que apoyamos est\u00e1 reflejado aqu\u00ed, de una manera u otra. No perdamos m\u00e1s el tiempo, porque tenemos 12 meses m\u00e1s para seguir negociando\u201d<\/strong>, hab\u00eda espetado a Bolivia el delegado de Maldivas a las doce de la noche. \u00c1frica tambi\u00e9n apoy\u00f3 el acuerdo como base para obtener un tratado jur\u00eddicamente vinculante para todos en la pr\u00f3xima cumbre en Durban (Sur\u00e1frica) en diciembre de 2009. Hasta sus socios bolivariano \u2013Venezuela, Cuba y Nicaragua- abandonaron a Bolivia y votaron con EEUU. \u201cEstos papeles est\u00e1n llenos de esperanza\u201d, asegur\u00f3 tras la aprobaci\u00f3n del acuerdo la delegada venezolana, Claudia Salerno, que el a\u00f1o pasado en Copenhague golpe\u00f3 su mesa hasta que se hizo sangre cuando protestaba por el fracaso de las negociaciones<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Brasil e India se comprometen por primera vez a mitigar sus emisiones<\/strong>. Hasta ahora, solo 37 pa\u00edses industrializados, entre ellos los de la UE, Jap\u00f3n, Rusia y Australia, pagaban su responsabilidad hist\u00f3rica<\/strong> en el calentamiento global, mediante el protocolo de reducci\u00f3n de emisiones aprobado en Kioto en 1997. El principal culpable del cambio clim\u00e1tico, EEUU, y el actual mayor emisor del planeta, China, estaban fuera de este tratado. Gracias al acuerdo alcanzado en Canc\u00fan, las dos potencias, junto a otros emisores emergentes, como Brasil e India, se comprometen por primera vez a mitigar sus emisiones en el marco de la ONU<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0EEUU consigui\u00f3 doblegar a China, que acept\u00f3 sentar las bases para garantizar la transparencia del sistema. Hasta Canc\u00fan, el gigante asi\u00e1tico se negaba a aceptar que otros pa\u00edses verificaran sus emisiones de CO2, un indicador de su verdadero desarrollo econ\u00f3mico<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Un acuerdo \u00abpositivo\u00bb <\/strong><\/p>\n

\u00abLa presidencia mexicana hizo encaje de bolillo<\/strong>s para sortear un obst\u00e1culo que a punto estuvo de hacer estallar la cumbre: la pr\u00f3rroga del protocolo de Kioto, que caduca en 2012<\/strong>. Ante una posible recesi\u00f3n en su pa\u00eds, la delegaci\u00f3n de Jap\u00f3n lleg\u00f3 a Canc\u00fan con el mandato de su primer ministro, Naoto Kan, de sepultar Kioto, a menos que sus m\u00e1ximos rivales econ\u00f3micos, China y EEUU, hicieran compromisos de reducci\u00f3n de emisiones equivalentes. El acuerdo impulsado por M\u00e9xico crea una especie de Frankiotostein<\/strong>, como lo define una analista argentina presente en la cumbre. Congela la decisi\u00f3n sobre la pr\u00f3rroga y abre la puerta para que Kioto se renueve o se tumbe en el c\u00f3nclave de 2011<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0El acuerdo impulsado por M\u00e9xico crea una especie de Frankiotostein<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Para la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, es un acuerdo \u201cpositivo\u201d, en el que \u201cnadie se siente reconocido y nadie se siente ausente\u201d<\/strong>. La ministra abandon\u00f3 Canc\u00fan a las nueve de la noche, antes del plenario definitivo, para poder asistir a una reuni\u00f3n sobre la merluza en Bruselas. Durante la cumbre, Aguilar fue una de las principales defensoras del concepto<\/strong>, finalmente incluido, de transici\u00f3n justa<\/strong>, una reivindicaci\u00f3n de los sindicatos para garantizar la reconversi\u00f3n de los trabajadores de los sectores m\u00e1s contaminantes<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Con apenas un mes en el cargo y sin experiencia en las negociaciones clim\u00e1ticas, Aguilar estuvo en un segundo plano y la canciller Patricia Espinosa lleg\u00f3 a pensar que la secretaria de Estado de Cambio Clim\u00e1tico, Teresa Ribera, era la ministra espa\u00f1ola.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>La organizaci\u00f3n ecologista Greenpeace cree que \u201clos gobiernos han tomado la decisi\u00f3n correcta\u201d<\/strong> en Canc\u00fan y \u201chan empujado al mundo hacia el acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que el clima necesita\u201d.<\/p>\n

\u00a0\u201cCanc\u00fan ha salvado el proceso de Naciones Unidas<\/strong>, que muchos daban por muerto, pero queda todav\u00eda mucho camino por recorrer para salvar el clima\u201d, opin\u00f3 el director del equipo pol\u00edtico de Greenpeace Internacional, Wendel Trio<\/p>\n

\u00a0Van Rompuy Copenhague fue un desastre. Las cumbres del clima no funcionar\u00e1n<\/a><\/p>\n

Los cables diplom\u00e1ticos estadounidenses recogen los choques registrados en \u00faltima gran cita contra el cambio clim\u00e1tico y el enorme pesimismo con el que se llega a la de Canc\u00fan<\/p>\n

\u00a0RAFAEL M\u00c9NDEZ – Madrid – 03\/12\/2010<\/p>\n

\u00a0La frustraci\u00f3n por el fracaso de la Cumbre del Clima de Copenhague recorri\u00f3 las Embajadas de toda Europa. Pese a que el discurso oficial de los delegados europeos era que el acuerdo alcanzado all\u00ed ten\u00eda elementos positivos, los cables confidenciales de la diplomacia de EE UU obtenidos por Wikileaks y analizados por este diario revelan lo contrario: decepci\u00f3n por el pacto, enfado con EE UU y con China y poca fe en que la negociaci\u00f3n internacional contra el cambio clim\u00e1tico en la ONU llegue alg\u00fan d\u00eda a buen puerto. El m\u00e1s claro es el presidente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy. Este, seg\u00fan un cable confidencial de la Embajada de Bruselas a Washington fechado el pasado 4 de enero, confes\u00f3 al embajador en Bruselas que Copenhague fue \u00abun desastre incre\u00edble\u00bb,<\/a> y a\u00f1adi\u00f3: \u00abLas cumbres multilaterales no funcionar\u00e1n\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Cable en el que Francia afirma que Copenhague fue un error<\/a><\/p>\n

Cable en el que el Vaticano ofrece apoyo a EE UU para impulsar el Acuerdo de Copenhague<\/a><\/p>\n

Cable sobre la posici\u00f3n de Arabia Saud\u00ed sobre el cambio clim\u00e1tico<\/a><\/p>\n

Cable sobre las alianzas y estrategias en la Cumbre sobre el Clima<\/a><\/p>\n

Cable en el que Van Rompuy opina sobre la cumbre de Copenhague<\/a><\/p>\n

Rafael M\u00e9ndez:\u00bbLos cables sobre las negociaciones del cambio clim\u00e1tico muestran muchas contradicciones\u00bb<\/a><\/p>\n

\u00a0VIDEO – EL PA\u00cdS – 03-12-2010<\/p>\n

Este redactor de EL PA\u00cdS analiza el papel del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy en la pasada cumbre del clima de Copenhague – EL PA\u00cdS<\/p>\n

Otros v\u00eddeos <\/a><\/p>\n

\u00a0El jefe de gabinete de Van Rompuy, sobre la Cumbre de Canc\u00fan: \u00abSer\u00e1 ‘Pesadilla en Elm Street II\u00bb <\/strong>EE UU consider\u00f3 \u00abbuenos compa\u00f1eros\u00bb a los pa\u00edses del Este de Europa, reacios a limitar emisiones La UE se ve \u00abmaltratada\u00bb y no cree la versi\u00f3n de Washington de que no quiso excluirla en Copenhague.<\/p>\n

\u00abEl rey de Arabia est\u00e1 interesado en evitar ser se\u00f1alado como el malo en asuntos ambientales\u00bb. La comisaria europea pidi\u00f3 un acuerdo vinculante y Francia dijo que eso era un gran error. Van Rompuy tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el 1 de enero y d\u00edas antes, el 23 de diciembre, tom\u00f3 un caf\u00e9 durante una hora con el embajador Howard W. Gutman. Asisti\u00f3 tambi\u00e9n el jefe de Van Rompuy, Frans van Daele, al que el cable confidencial define como \u00abproamericano\u00bb. Seg\u00fan la nota, el embajador conoc\u00eda de antes a sus interlocutores, por lo que la conversaci\u00f3n fue distendida y comenz\u00f3 por la familia, las vacaciones y la mudanza de oficina. \u00abComo era fiesta, el edificio de la UE estaba vac\u00edo y ambos parec\u00edan tener tiempo libre\u00bb. El primer tema serio que sac\u00f3 Van Rompuy fue la Cumbre del Clima Copenhague, que hab\u00eda concluido el 19 de diciembre, solo d\u00edas antes. Pese a que acudieron m\u00e1s de 150 jefes de Estado y de Gobierno y a la expectaci\u00f3n mundial, los pa\u00edses \u00fanicamente fueron capaces de alcanzar un pacto de dos folios en el que los pa\u00edses acuerdan enviar voluntariamente a la ONU compromisos de limitaci\u00f3n de emisiones. El texto se cerr\u00f3 en una reuni\u00f3n nocturna a puerta cerrada entre el presidente de EE UU, Barack Obama, y los l\u00edderes de China, India, Brasil y Sud\u00e1frica. La ausencia de los representantes europeos irrit\u00f3 a la UE.<\/p>\n

\u00a0Van Rompuy<\/strong>, siempre seg\u00fan el cable del embajador, calific\u00f3 la cita como \u00abun desastre incre\u00edble\u00bb<\/strong> en el que Europa fue \u00abtotalmente excluida\u00bb y \u00abmaltratada\u00bb. El embajador describe el tono de Van Rompuy: \u00abNo estaba enfadado porque nunca parece enfadado, pero nunca lo hab\u00eda visto tan frustrado\u00bb<\/strong>. Gutman explica a Washington que lo \u00fanico positivo que ve\u00eda el presidente del Consejo era que no hab\u00eda acudido a la cumbre: \u00abSi hubiera estado all\u00ed, mi presidencia habr\u00eda acabado antes de empezar\u00bb. No asisti\u00f3 porque a\u00fan no hab\u00eda tomado posesi\u00f3n y consider\u00f3 que la suya hab\u00eda sido \u00abuna sabia decisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Cumbre ca\u00f3tica<\/strong><\/p>\n

El embajador rest\u00f3 importancia a la ausencia de Europa en la \u00faltima reuni\u00f3n<\/a> y dijo que se debi\u00f3 a lo \u00abca\u00f3tico\u00bb de la cumbre. Washington sostiene que todo fue muy r\u00e1pido, que Obama sali\u00f3 de la mesa en la que 28 jefes de Estado y presidentes del Gobierno representativos buscaban un acuerdo y se col\u00f3 en la reuni\u00f3n de los grandes emergentes para sacar a China de su negativa a hacer p\u00fablicas sus emisiones de CO2. \u00abVan Rompuy no dio mucho cr\u00e9dito a esa explicaci\u00f3n y replic\u00f3: ‘Podr\u00eda haber llamado a Europa y decirnos que acudi\u00e9ramos\u00bb, aunque tambi\u00e9n achac\u00f3 parte de la culpa a Europa: \u00abNadie sabe a qui\u00e9n llamar: Merkel, Barroso, qui\u00e9n sabe a qui\u00e9n\u00bb.<\/p>\n

\u00a0El desencanto de Van Rompuy va m\u00e1s all\u00e1 y afirma, siempre seg\u00fan el embajador, que \u00abse ha rendido\u00bb sobre la Cumbre de Canc\u00fan,<\/a> que empez\u00f3 el pasado 29 de noviembre y en la que, durante dos semanas, los negociadores de 193 pa\u00edses intentar\u00e1n reconducir la situaci\u00f3n<\/strong>, aunque ya nadie espera un tratado legalmente vinculante que pueda sustituir en 2012 al Protocolo de Kioto. El jefe de gabinete de Van Rompuy fue muy gr\u00e1fico, y calific\u00f3 la reuni\u00f3n como: \u00abPesadilla en ‘Elm Street II\u00bb<\/strong>, y a\u00f1adi\u00f3: \u00ab\u00bfQui\u00e9n quiere ver esa pel\u00edcula de terror otra vez?\u00bb.<\/p>\n

El propio presidente del Consejo mostr\u00f3 su poca fe en el formato de negociaci\u00f3n en la ONU: \u00abLas cumbres multilaterales no funcionar\u00e1n<\/strong>\u00ab. No era la primera vez que Van Rompuy se desmarcaba ante un representante estadounidense. El 7 de mayo de 2009, cuando era primer ministro belga, le dijo al embajador en Bruselas sobre la pol\u00edtica del clima: \u00abEuropa es buena poni\u00e9ndose metas, pero no alcanz\u00e1ndolas\u00bb (documento 205918).<\/p>\n

\u00a0El discurso oficial de la UE -y de EE UU- es que la ONU es el lugar adecuado para proseguir la negociaci\u00f3n<\/strong>. Incluso si el sistema de aprobar todo por unanimidad crea situaciones como la de la \u00faltima noche en Copenhague. All\u00ed, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Guatemala se opusieron a que la asamblea hiciera suyo el texto consensuado por el resto de los pa\u00edses. El est\u00e9ril debate se prolong\u00f3 durante horas hasta que la ONU encontr\u00f3 una soluci\u00f3n: la conferencia \u00abtom\u00f3 nota\u00bb del acuerdo, por lo que no es un texto de la ONU. Parte del esfuerzo para Canc\u00fan intenta convertir en oficial ese<\/strong> Acuerdo de Copenhague,<\/a> aunque no se llame as\u00ed para no irritar a Hugo Ch\u00e1vez, Evo Morales o Fidel Castro.<\/p>\n

\u00a0Van Rompuy opina en ese encuentro con el embajador que hay que buscar grupos de negociaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1os y realistas -opini\u00f3n compartida por muchos analistas-. El presidente del Consejo pide un acuerdo entre la UE y EE UU para luego acercarse juntos a China.<\/p>\n

\u00a0Los gases de efecto invernadero<\/strong><\/p>\n

Los gases de efecto invernadero, principalmente el di\u00f3xido de carbono (CO2) producto de la quema de combustibles f\u00f3siles, retienen parte del calor que emite la Tierra y calientan el planeta. Desde la revoluci\u00f3n industrial, con la quema de carb\u00f3n y petr\u00f3leo, su concentraci\u00f3n en la atm\u00f3sfera se ha multiplicado y alcanza los mayores niveles en al menos 650.000 a\u00f1os, lo que ha acelerado el deshielo de los glaciares, la subida del nivel del mar y los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos. Limitar la emisi\u00f3n de CO2 requiere una nueva revoluci\u00f3n industrial, con energ\u00edas limpias, coches el\u00e9ctricos, ahorro energ\u00e9tico y eficiencia<\/strong>. La UE tiene en marcha leyes que obligan a recortar las emisiones, pero EE UU se niega a asumir un compromiso internacional vinculante si China, que en 2008 se convirti\u00f3 en el mayor emisor del planeta, no limita sus emisiones<\/strong> (no quiere decir que la reduzca, sino que ponga fecha a cu\u00e1ndo tocar\u00e1n techo) y deja que la comunidad internacional las audite. Pek\u00edn replica que sus emisiones por habitante son la mitad de las de Europa y la cuarta parte que las de EE UU, y que si se tiene en cuenta lo emitido los \u00faltimos dos siglos, su contribuci\u00f3n al calentamiento global es a\u00fan menor<\/strong>. Adem\u00e1s, se niega a hacer p\u00fablicas sus emisiones, un dato del que se puede inferir la pol\u00edtica energ\u00e9tica y econ\u00f3mica.<\/p>\n

\u00a0Las reuniones para calibrar lo ocurrido en Copenhague se suceden los siguientes meses (los cables publicados por Wikileaks <\/strong>concluyen en marzo de 2010, por lo que no hay grandes revelaciones sobre Canc\u00fan<\/strong>, pero s\u00ed apuntes). El representante de la Casa Blanca, Michael Froman, se reuni\u00f3 el 27 de enero en Bruselas con 25 cargos de la UE. Entre ellos estaban el presidente de la Comisi\u00f3n, Jos\u00e9 Manuel Dur\u00e3o Barroso, y la reci\u00e9n elegida comisaria de Cambio Clim\u00e1tico, Connie Hedegaard,<\/a> que, como anfitriona, hab\u00eda dirigido la cumbre semanas antes. Froman expuso, seg\u00fan un cable confidencial a Washington, que en Copenhague la UE y EE UU no se hab\u00edan entendido<\/strong>. y afirm\u00f3 que la pol\u00edtica de los l\u00edderes de la UE en su intento por extender la pol\u00edtica de recorte de emisiones de la UE \u00abno funcion\u00f3 con la Administraci\u00f3n\u00bb de Obama (documento 249182).<\/a> Hedegaard confi\u00f3 en que Washington \u00abse hubiera dado cuenta de c\u00f3mo la UE estaba callando sus cr\u00edticas hacia EE UU para ser constructivos\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Ah\u00ed comienza un debate entre Froman y Hedeggard sobre hacia d\u00f3nde debe ir la negociaci\u00f3n. Froman reclam\u00f3 a sus colegas europeos que tomaran nota de c\u00f3mo el grupo del Basic (Brasil, Sud\u00e1frica, India y China)<\/strong> se hab\u00eda unido \u00abpara impedir las iniciativas\u00bb conjuntas de la UE y EE UU y c\u00f3mo hab\u00eda conseguido enfrentarlos. \u00abLos pa\u00edses del Basic tienen intereses muy diferentes, pero los han subordinado a su inter\u00e9s com\u00fan a corto plazo para bloquear iniciativas occidentales<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

\u00a0La comisaria europea, conocida como muy en\u00e9rgica y decidida en la lucha contra el calentamiento, insisti\u00f3 en que deber\u00edan buscar una forma para sortear a \u00ablos pa\u00edses poco constructivos\u00bb como Venezuela o Bolivia<\/strong>. Froman coincidi\u00f3 en que habr\u00eda que \u00abneutralizarlos, captarlos o marginar a esos y a Nicaragua, Cuba y Ecuador<\/strong>\u00ab. Hedegaard consider\u00f3 \u00abuna iron\u00eda que la UE sea un gran donante de esos Estados\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Ah\u00ed acaban las coincidencias, porque pasan a ver qu\u00e9 se debe esperar de la cumbre de Canc\u00fan. Hedegaard afirma: \u00abDebemos tener un reconocimiento universal de que el mundo no puede permitirse no conseguir un acuerdo vinculante\u00bb<\/strong>. Es decir, que aunque no haya un tratado en Canc\u00fan, que al menos todos los pa\u00edses admitan que debe haber un tratado internacional que fije un recorte de emisiones en 2012, cuando expira el primer periodo de cumplimiento del Protocolo de Kioto. Froman en cambio pide que haya avances en el sistema para verificar las emisiones de China<\/strong>, algo mucho menos ambicioso.<\/p>\n

\u00a0En otra reuni\u00f3n entre Hedegaard y el negociador de EE UU Jonathan Pershing tras Copenhague, este le explica que lo importante es avanzar con China en el sistema de transparencia. Para EE UU es clave que China permita a la ONU auditar sus emisiones, pero Pek\u00edn considera eso una injerencia en su soberan\u00eda<\/strong>. \u00ab\u00bfPero acordasteis con China la transparencia, o no?\u00bb, pregunta la comisaria, porque en teor\u00eda ese fue el gran logro de Obama en Copenhague. \u00abLa duda es si cumplir\u00e1n\u00bb, responde Pershing, que abunda en el temor de EE UU de que China se intenta desmarcar del acuerdo.<\/p>\n

\u00a0La divisi\u00f3n de la UE<\/strong><\/p>\n

Los cables sirven para detallar la divisi\u00f3n en la UE. El 27 de febrero, el embajador en Par\u00eds, Charles H. Rivkin, se re\u00fane con el entonces ministro franc\u00e9s de Desarrollo Sostenible, Jean-Louis Borloo, figuras relevante durante a\u00f1os en la negociaci\u00f3n del clima. Borloo,<\/strong> destituido hace semanas en la crisis de Gobierno de Sarkozy, afirma que es un error europeo insistir en el concepto de \u00ablegalmente vinculante\u00bb<\/strong>, justo lo contrario de lo que hab\u00eda dicho la comisaria una mes antes. El ministro consider\u00f3 que Copenhague hab\u00eda fallado porque el tema se hab\u00eda tratado de forma \u00abdemasiado occidental y demasiado europea\u00bb, enfocado por pa\u00edses que s\u00ed est\u00e1n dispuestos a ceder soberan\u00eda como lo hicieron los europeos tras la Segunda Guerra Mundial con la creaci\u00f3n de la UE. El ministro considera impensable eso para grandes econom\u00edas emergentes y reclama un grupo de ocho pa\u00edses que llegue a un acuerdo<\/strong>. Borloo sugiere \u00abAlemania y Francia, EE UU, China, India, Brasil, Argelia, Etiop\u00eda (y posiblemente Sud\u00e1frica)\u00bb. Deja fuera en su lista a la UE y revela uno de los grandes problemas europeos en Copenhague: la lucha de egos. En otro encuentro en Portugal, los delegados lusos culpan a la presidencia danesa del caos de la cumbre.<\/p>\n

\u00a0En la reuni\u00f3n de ministros de Medio Ambiente de la UE tras la cumbre, que se celebr\u00f3 a puerta cerrada en Sevilla, los ministros intentaron pactar una estrategia a seguir. Uno de ellos pidi\u00f3 la palabra y afirm\u00f3: \u00abEso es imposible. En cuanto acordemos algo enseguida lo sabr\u00e1 EE UU\u00bb. Los pa\u00edses del Este, muy dependientes del carb\u00f3n<\/strong>, e Italia no ven con buenos ojos el liderazgo europeo en reducci\u00f3n de emisiones. Aceptaron a rega\u00f1adientes la legislaci\u00f3n de Bruselas para reducir sus emisiones un 20% en 2020 respecto a 1990 y se oponen frontalmente a elevar el objetivo al 30% como quiere la Comisi\u00f3n, Reino Unido, Francia, Espa\u00f1a y B\u00e9lgica<\/strong>. Europa anunci\u00f3 que si el resto de potencias industrializadas hac\u00edan \u00abun esfuerzo comparable\u00bb -nunca precis\u00f3 el concepto- ampliar\u00eda su recorte al 30%, y EE UU considera que eso fue un error, que la UE se ha arrinconado y se ha quedado sin capacidad de maniobra (documento 218469).<\/p>\n

\u00a0La divisi\u00f3n europea es bien conocida en Washington<\/strong>. El 28 de julio de 2009, otro despacho confidencial de Bruselas a Washington se\u00f1ala la fractura: \u00abLa UE contin\u00faa dividida sobre c\u00f3mo desarrollar\u00e1 una estrategia de negociaci\u00f3n (…) El Este de Europa apoya mucho m\u00e1s los esfuerzos que<\/strong> ya ha hecho Estados Unidos, y si esos pa\u00edses solidifican su bloque en la UE, podr\u00edan ser unos compa\u00f1eros productivos en la negociaci\u00f3n. Mientras Francia y Alemania aprecian los pasos dados por las Administraci\u00f3n, siguen pidiendo m\u00e1s\u00bb. EE UU se ha comprometido a recortar sus emisiones un 17% en 2020 respecto a 2005, y hay pa\u00edses europeos que consideran que deber\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

\u00a0Sin embargo, la principal cr\u00edtica de los l\u00edderes europeos no es hacia EE UU, sino hacia China<\/strong>. Barroso, seg\u00fan un cable confidencial, \u00abcritic\u00f3 la falta de compromiso de China e India y su poca ambici\u00f3n negociadora<\/strong>\u00ab, y a\u00f1adi\u00f3 que esto hab\u00eda \u00abcreado un problema de confianza que perdurar\u00eda\u00bb.De hecho, la Embajada en Pek\u00edn detalla en una nota confidencial de febrero c\u00f3mo \u00abla agresiva diplomacia china\u00bb les lleva a \u00abperder amigos por todo el mundo<\/strong>\u00ab. El consejero pol\u00edtico de la Embajada de Reino Unido, Peter Wilson, cuenta a sus colegas estadounidenses que el comportamiento de los negociadores chinos en Copenhague \u00abfue realmente chocante\u00bb y que \u00absu actitud hacia otras delegaciones fue ruda y arrogante<\/strong>, hasta el punto de que las Embajadas de Francia y de Reino Unido recibieron \u00f3rdenes de quejarse formalmente del tratamiento que recibieron sus l\u00edderes, especialmente por el viceministro de Exteriores, He Yafei\u00bb.<\/p>\n

\u00a0La posici\u00f3n de bloqueo de China<\/strong><\/p>\n

Participantes en la cumbre cuentan que China mantuvo una posici\u00f3n de bloqueo durante las dos semanas de la cumbre y que<\/strong> incluso se neg\u00f3 a que el acuerdo incluyera objetivos de reducci\u00f3n de emisiones a largo plazo para los pa\u00edses desarrollados. Seg\u00fan fuentes presentes en las reuniones, China sol\u00eda enviar a las discusiones a representantes de segundo nivel sin capacidad de negociaci\u00f3n. Cuando el resto estaba de acuerdo, el representante de Pek\u00edn sal\u00eda, telefoneaba -presumiblemente a alg\u00fan superior- y al poco volv\u00eda a la sala para decir que no pod\u00eda aceptar aquello. Esta situaci\u00f3n, unida a la mala presidencia danesa, convirti\u00f3 los primeros 10 d\u00edas de la cumbre en una p\u00e9rdida de tiempo. Cuando los \u00faltimos dos d\u00edas llegaron los jefes de Estado ya no hab\u00eda tiempo para arreglarlo. La diplomacia de EE UU atribuye parte del problema a la falta de coordinaci\u00f3n entre la Comisi\u00f3n Nacional de Reformas para el Desarrollo, la poderosa agencia que lidera la pol\u00edtica econ\u00f3mica y energ\u00e9tica, y el Ministerio de Exteriores.<\/p>\n

\u00a0Los dos primeros meses de 2010, las embajadas de EE UU hacen una ronda por decenas de pa\u00edses para ver si van a suscribir el Acuerdo de Copenhague. EEUU ofrece ayuda y dinero para conseguir apoyos. Se sucede una serie de consultas en la que cada pa\u00eds revela sus verdaderos intereses y temores en la negociaci\u00f3n. Entre los m\u00e1s interesantes est\u00e1n los cables que env\u00eda la Embajada en Riad (Arabia Saud\u00ed, el mayor productor de crudo). Los pa\u00edses petroleros se oponen a la negociaci\u00f3n pero rara vez explican abiertamente sus temores<\/strong>. S\u00ed lo hizo el 6 de febrero el asistente del ministro del Petr\u00f3leo, el pr\u00edncipe Abdulaziz Bin Salman. Este detalla que consideran que la demanda de gasolina en EE UU toc\u00f3 techo en 2007 y que el mercado europeo \u00ablleva a\u00f1os muerto\u00bb. El mandatario saud\u00ed recalca que \u00aben 2009 EE UU consumi\u00f3 por primera vez m\u00e1s etanol que petr\u00f3leo saud\u00ed\u00bb y teme que la pol\u00edtica verde eche a Arabia del mercado estadounidense<\/strong>. As\u00ed que Arabia busca clientes en Asia<\/strong> y el pr\u00edncipe deja claro a sus interlocutores estadounidenses que \u00abconforme cambian los mercados del petr\u00f3leo tambi\u00e9n lo hace la pol\u00edtica<\/strong>\u00ab. La embajada saca conclusiones: \u00abArabia Saud\u00ed quiere unirse al mundo m\u00e1s verde, pero no lo har\u00e1 de forma c\u00f3moda hasta que sienta que es alguien bienvenido y que no es quien tiene que pagar la factura\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Unos d\u00edas despu\u00e9s, en otra nota confidencial resume \u00abla esquizofrenia de Arabia Saud\u00ed\u00bb con el cambio clim\u00e1tico<\/strong>: \u00abPor un lado, el principal negociador saud\u00ed de cambio clim\u00e1tico ha criticado el Acuerdo de Copenhague en p\u00fablico y en privado (…); por otro, los responsables saud\u00edes est\u00e1n deseando conseguir inversiones y cr\u00e9ditos de Captura y Almacenamiento de CO2 y otros proyectos de transferencia de tecnolog\u00eda que solo podr\u00edan conseguir con el acuerdo\u00bb. Seg\u00fan este cable, Arabia est\u00e1 buscando una forma poco dolorosa de bajarse de su postura de bloqueo en la negociaci\u00f3n internacional e intenta conseguir que no \u00abse demonice al petr\u00f3leo\u00bb<\/strong>. \u00abEl rey est\u00e1 particularmente interesado en evitar que Arabia Saud\u00ed sea se\u00f1alada como el malo en asuntos ambientales\u00bb, concluye el cable<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Un alto cargo saud\u00ed les cuenta que \u00abel ministro del Petr\u00f3leo Al-Naimi apoya decididamente la energ\u00eda solar<\/strong>, porque cree que desplazar\u00e1 el petr\u00f3leo usado actualmente para generar electricidad y permitir\u00e1 aumentar las exportaciones\u00bb. Es notorio el inter\u00e9s que demuestran en los cables los pa\u00edses del Golfo por las renovables, y la intensa negociaci\u00f3n del emirato de Abu Dhabi para conseguir la sede de la Agencia Internacional de Energ\u00edas Renovables<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Los intereses de EE UU se dirigen tambi\u00e9n a los pa\u00edses que bloquearon que el Acuerdo de Copenhague<\/strong>. La legaci\u00f3n en Bolivia resume (documento 247943)<\/a> la situaci\u00f3n en el pa\u00eds: \u00abBolivia ya sufre da\u00f1os por los efectos del cambio clim\u00e1tico, pero Morales parece preferir apuntarse tantos ret\u00f3ricos que contribuir a la soluci\u00f3n\u00bb. Los diplom\u00e1ticos destacados en La Habana tienen id\u00e9ntica opini\u00f3n: \u00abEl cambio clim\u00e1tico es el \u00faltimo proyecto piloto de Castro, en el que los pa\u00edses pobres y socialistas son las v\u00edctimas y toda la culpa es de los capitalistas<\/strong>. El cambio clim\u00e1tico le da a Castro la oportunidad perfecta para actuar como hombre de Estado con poco riesgo para da\u00f1ar su credibilidad en casa\u00bb. Sin embargo, admite que hay miembros del Gobierno cubano que ven el problema como una preocupaci\u00f3n real, pero sobre ellos se ve el tema como \u00abuna mina propagand\u00edstica\u00bb.<\/p>\n

\u00a0As\u00ed cuenta esta informaci\u00f3n The Guardian<\/a> | Puedes contactar en Eskup con el autor del art\u00edculo, Rafael M\u00e9ndez.<\/a> | Comenta esta noticia en la red social de EL PA\u00cdS<\/a> | La mayor filtraci\u00f3n de la historia<\/a> | Preguntas y respuestas<\/a> | Ir al especial<\/a><\/p>\n