{"id":138165,"date":"2011-01-30T22:20:19","date_gmt":"2011-01-30T21:20:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=138165"},"modified":"2011-04-08T19:36:39","modified_gmt":"2011-04-08T18:36:39","slug":"la-semana-que-los-cientificos-dijeron-que-podian-cambiar-el-mundo-%c2%bfde-la-fusion-fria-a-la-teletransportacion-del-dna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/01\/30\/138165","title":{"rendered":"La Semana que unos Cient\u00edficos Dijeron que Pod\u00edan Cambiar el Mundo \u00bfDe la Fusi\u00f3n Fr\u00eda a la Teletransportaci\u00f3n del DNA?"},"content":{"rendered":"

El escepticismo es una de las virtudes que debe atesorar un buen cient\u00edfico<\/span><\/strong>. Durante dos d\u00edas consecutivos (25 y 26 de Enero) de la semana pasada no daba cr\u00e9dito a lo que le\u00eda, al repasar las notas de prensa. Se lo comentaba este fin de semana a mi hermana y una amiga tomando una cerveza. No ten\u00edan noticia de estos dos \u201caparentes\u201d descubrimientos, porque de ser ciertos, la semana pasada se recordar\u00edan como los siete d\u00edas del siglo XXI, en los que los cient\u00edficos cambiaron el mundo. Seguro que ustedes ya saben de sobra lo que es teleportaci\u00f3n o teletransportaci\u00f3n<\/a>, al menos por haber visionado alguna vez la serie televisiva Star Trek<\/a>. \u00bfPero saben en que consiste la fusi\u00f3n fr\u00eda<\/a>? Presumo que tambi\u00e9n: fuente inagotable y limpia (en t\u00e9rminos ambientales) de energ\u00eda. Ni m\u00e1s ni menos que uno de los principales objetivos del Gran Colisionador de Hadrones<\/a> (LCH), posiblemente el instrumento m\u00e1s caro que la sociedad ha puesto en marcha. Pues bien, el premio N\u00f3bel de Medicina Luc Montagnier<\/span><\/strong> (por su descubrimiento del virus del SIDA), a colgado un Art\u00edculo en ArXiv<\/a>, en donde \u201cdice\u201d haber descubierto \u201calgo parecido\u201d a la teletransportaci\u00f3n del ADN. \u00a1Vivir para ver!<\/span><\/strong> Sin embargo, un d\u00eda antes, dos cient\u00edficos italianos llevaron a cabo una demostraci\u00f3n acerca de un reactor que \u201cdicen haber comprobado\u201d que genera energ\u00eda \u201cal estilo de la fusi\u00f3n fr\u00eda\u201d<\/span> <\/strong>De ser cierto, nuestra sociedad cambiar\u00eda para siempre, y a mejor. Cre\u00eda que nada me sorprender\u00eda tras escribir, tan solo hace unas semanas, un post titulado: Sobre la Vida el F\u00f3sforo y el Ars\u00e9nico (Ciencia y Espect\u00e1culo)<\/a>. No visiono mucho la TV, pero las noticias que os reproduzco hoy superan con creces mi sorpresa de entonces (osease incredulidad<\/strong><\/span>). \u00bfPorqu\u00e9 han recibido una menor cobertura medi\u00e1tica?.<\/span> <\/strong>Esta vez, no ha sido portada de Science<\/span><\/strong>, y no me extra\u00f1a. Ahora bien, quien defienda (como se hace en una de las noticias que os reproduzco) que debe pasar antes por una revisi\u00f3n por pares se equivoca de plano. Muchos descubrimientos importantes no superaron tal censura del establishment, mientras que otros que lo lograron resultaron ser un fiasco. No nos equivoquemos.\u00a0 Contra el amigo Luc, como es un N\u00f3bel, las cr\u00edticas no han arreciado tanto como contra los dos f\u00edsicos italianos que han recibido todo tipo de lindezas \u201cad hominem<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span> Pero una cosa es ser esc\u00e9ptico y otra utilizar armas descalificadotas que todo investigador deber\u00eda reprobar. Obviamente, yo tambi\u00e9n me encuentro entre los esc\u00e9pticos pero sigamos los pasos correctos: la verificaci\u00f3n cient\u00edfica de ambos \u201cdescubrimientos\u201d \u00bf\u00bf??. No soy experto en ninguno de ambos campos, por lo que no me pronunciar\u00e9. Eso si, en los tres casos se descubre que hab\u00eda trampa escondida, me ver\u00e9 obligado a pensar que los cient\u00edficos somos capaces de cualquier cosa por chupar c\u00e1mara, aunque sea por un d\u00eda. Y esto si que me produce verdadero terror. Lean ustedes esto, ya que no tiene desperdicio (\u2026) Ni en los Titulares del \u201cD\u00eda de los Santos Inocentes en Espa\u00f1a<\/a>\u201d.<\/p>\n

\"nebulosa-ojos-de-gato-fuente-hubblesite\"\u00a0\u00a0<\/p>\n

Nebulosa. Fuente: HubbleSite NASA<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez\u00a0\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\u00a0Dos cient\u00edficos aseguran haber conseguido, por fin, la fusi\u00f3n fr\u00eda<\/a><\/h3>\n

\u00a0Dos cient\u00edficos italianos de la Universidad de Bolonia<\/a> realizaron la demostraci\u00f3n p\u00fablica de un reactor nuclear de fusi\u00f3n que funciona a temperatura ambiente y que puede producir hasta 31 veces m\u00e1s energ\u00eda de la que consume<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0FUENTE | ABC Peri\u00f3dico Electr\u00f3nico S.A.<\/a> ; 26\/01\/2011<\/p>\n

\u00a0Andrea Rossi y Sergio Focardi aseguraron que su invento ya se encuentra en fase comercial<\/strong>, que han firmado contratos con importantes empresas y que comenzar\u00e1n a fabricarlo masivamente a finales de este mismo a\u00f1o. \u00abYa hemos superado la fase de tener que convencer a alguien -dijo Rossi-. La competici\u00f3n ahora est\u00e1 en el mercado\u00bb.<\/p>\n

Pocas \u00e1reas cient\u00edficas han suscitado m\u00e1s controversias que la fusi\u00f3n fr\u00eda, la hipot\u00e9tica reacci\u00f3n nuclear a temperatura ambiente en la que dos n\u00facleos at\u00f3micos se unen para formar uno mayor mientras liberan una gran cantidad de energ\u00eda<\/strong>. En la d\u00e9cada de los 80<\/strong>, Stanley Pons y Martin Fleishmann anunciaron al mundo que hab\u00edan conseguido la fusi\u00f3n fr\u00eda, lo que supon\u00eda una fuente de energ\u00eda inagotable y barata, al alcance de todos. Pero su experimento no pudo ser reproducido por otros laboratorios<\/strong>.<\/p>\n

Desde entonces y hasta ahora, se han realizado varios anuncios m\u00e1s, aunque ninguno de ellos ha sido legitimado<\/strong>. Es m\u00e1s, varios estudios parecen demostrar que la fusi\u00f3n fr\u00eda es te\u00f3ricamente improbable, lo que ha ido apartando de ese campo de estudio a la mayor\u00eda de los cient\u00edficos.<\/p>\n

Sin embargo, y a pesar del escepticismo reinante, una peque\u00f1a comunidad de investigadores sigue trabajando en las reacciones de fusi\u00f3n a temperatura ambiente. Y las \u00faltimas noticias al respecto se produjeron\u00a0cuando los italianos Andrea Rossi y Sergio Focardi, ambos de la Universidad de Bolonia, anunciaron haber fabricado un reactor de fusi\u00f3n fr\u00eda capaz de <\/strong>producir 12.400 watios de energ\u00eda cal\u00f3rica con una inversi\u00f3n previa de s\u00f3lo 400 watios.<\/p>\n

MENOS DE UN C\u00c9NTIMO POR KILOWATIO<\/strong><\/p>\n

Los investigadores realizaron una demostraci\u00f3n, durante una rueda de prensa en Bolonia<\/strong>, de su ingenio, al que llaman reactor de fusi\u00f3n niquel-hidr\u00f3geno<\/strong>. Y lo que es m\u00e1s, anunciaron que empezar\u00e1n a comercializar su invento durante los pr\u00f3ximos tres meses<\/strong>, y que comenzar\u00e1n a producirlo masivamente hacia finales de este mismo a\u00f1o.<\/p>\n

Seg\u00fan explicaron Rossi y Focardi, cuando los n\u00facleos de n\u00edquel e hidr\u00f3geno se fusionan en el interior de su reactor, la reacci\u00f3n produce cobre y una gran cantidad de energ\u00eda<\/strong>. El reactor utiliza menos de un gramo de hidr\u00f3geno y su arranque requiere unos 1.000 watios de electricidad, que se reduce a 400 watios en cuesti\u00f3n de minutos. Por cada minuto de funcionamiento, la reacci\u00f3n consigue convertir 292 gramos de agua a 20 grados en vapor seco a m\u00e1s de 100 grados de temperatura. Y dado que elevar en 80 grados la temperatura del agua requiere cerca de 12.400 watios de energ\u00eda, calcularon que el experimento produjo 31 veces m\u00e1s energ\u00eda que la utilizada para llevarla a cabo (12.400\/400 = 31). Con estas premisas, Rossi y Focardi estimaron que se podr\u00eda generar electricidad a un coste inferior a un c\u00e9ntimo por kilowatio, una cantidad muy inferior a la que se consigue con los m\u00e9todos actuales.<\/p>\n

Durante el tiempo en que el reactor estuvo funcionando, Rossi y Focardi demostraron que se estaba produciendo una peque\u00f1a cantidad de radiaci\u00f3n gamma, lo que indica que en el interior del ingenio, efectivamente, estaba teniendo lugar una reacci\u00f3n nuclear<\/strong>. Vamos, que no hab\u00eda trampa ni cart\u00f3n. En su inminente versi\u00f3n comercial, dijeron, los reactores tendr\u00e1n limitada su capacidad y producir\u00e1n \u00absolo\u00bb ocho veces m\u00e1s energ\u00eda de la que utilizan, para garantizar la seguridad en todo momento.<\/p>\n

El proceso, adem\u00e1s, no libera radiaci\u00f3n fuera del reactor, y no produce residuo nuclear alguno<\/strong>. Los reactores, por \u00faltimo, son modulares y pueden alinearse, en serie o en paralelo, para alcanzar pr\u00e1cticamente cualquier potencia que se desee. Seg\u00fan aseguraron, actualmente est\u00e1n construyendo una planta de un megawatio con 125 m\u00f3dulos como el utilizado durante la demostraci\u00f3n.<\/p>\n

Los cient\u00edficos dijeron tambi\u00e9n que uno de sus reactores lleva trabajando continuamente desde hace ya dos a\u00f1os, suministrando energ\u00eda a una peque\u00f1a f\u00e1brica<\/strong>, aunque no quisieron dar m\u00e1s detalles al respecto.<\/p>\n

DESCONFIANZA<\/strong><\/p>\n

A pesar de todo, el art\u00edculo cient\u00edfico de Rossi y Focardi sobre su reactor nuclear ha sido rechazado por varias publicaciones cient\u00edficas. Lo que no les ha impedido publicarlo en<\/strong> The Journal of Nuclear Physics<\/a>, una revista online fundada y mantenida por ellos mismos<\/strong>. Un hecho que no ha hecho m\u00e1s que aumentar la desconfianza hacia ellos y sus supuestos logros<\/strong>. En su art\u00edculo, en efecto, se dan muy pocos detalles sobre la forma en que el reactor funciona. Los mismos cient\u00edficos aseguran desconocer los detalles que subyacen al proceso de fusi\u00f3n, y consideran que se necesitan m\u00e1s estudios, aunque eso, aseguran, no cambia el hecho de que su invento funciona.<\/p>\n

Durante la rueda de prensa, ambos aseguraron que disponen ya de jugosos contratos comerciales y que han preferido no revelar demasiados detalles porque est\u00e1n bajo secreto de patente<\/strong>. \u00abYa hemos superado la fase de tener que convencer a alguien -dijo Rossi-. Y hemos llegado a un producto que est\u00e1 listo para salir al mercado. Nuestro juez ser\u00e1 el mercado mismo. Y en este terreno, la fase de competici\u00f3n en el campo de las teor\u00edas, las hip\u00f3tesis, las conjeturas, etc., etc., est\u00e1 m\u00e1s que superada. La competici\u00f3n est\u00e1 en el mercado. Si alguien tiene una tecnolog\u00eda v\u00e1lida, ese alguien no tiene que convencer a la gente a base de charlas, tiene que construir un reactor que funcione y salir a venderlo, como nosotros estamos haciendo\u00bb.<\/p>\n

Autor: \u00a0 Jos\u00e9 Manuel Nieves<\/p>\n

En el Blog Misterios de la Astrof\u00edsica<\/a> pod\u00e9is encontrar videos de la demostraci\u00f3n, as\u00ed como las primeras reacciones hostiles de una buena parte de la comunidad cient\u00edfica. Tan solo reproducimos el encabezamiento y el primer p\u00e1rrafo. Os animaos a entrar y visionarlo.<\/p>\n

\u00a0Misterios de la Astrof\u00edsica.<\/a><\/p>\n

Los medios de prensa y algunas revistas cient\u00edficas, Intentan censurar y ridiculizar con argumentos \u201cad hominem\u201d la fusi\u00f3n fr\u00eda de Andrea Rossi y Sergio\u00a0Focardi <\/strong><\/p>\n

Las evidencias emp\u00edricas demuestran por su propio peso, que el prototipo de\u00a0Andrea Rossi y Sergio Focardi \u00a0funciona y no emite radiaci\u00f3n alguna<\/strong>. De hecho, han sido capaces de presentarlo en sesi\u00f3n p\u00fablica en la Universidad de Bolonia, donde todos los asistentes quedaron at\u00f3nitos. El Test ha sido un \u00e9xito y de hecho, la revista Journal of Nuclear Physics ha publicado los Tests y Resultados de\u00a0Andrea Rossi y Focardi. <\/a>Todo ello rodeado de un sospechoso escepticismo que rozaba la incredulidad irracional.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfPuede el ADN teletransportarse<\/a>?<\/h3>\n

Es una pregunta que, sencillamente, la Ciencia no se hab\u00eda planteado hasta ahora. Y si no fuera porque quien trabaja sobre ella es ni m\u00e1s ni menos que Luc Montagnier, premio Nobel de Medicina<\/em> en 2008 por descubrir el virus del sida, nadie en su sano juicio estar\u00eda dedicando tiempo y recursos a una idea que parece sacada de una novela de ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n

FUENTE | ABC Peri\u00f3dico Electr\u00f3nico S.A.<\/a>; 25\/01\/2011<\/p>\n

\u00a0Sin embargo, Montagnier se ha tomado la cuesti\u00f3n muy en serio, y est\u00e1 terminando de preparar un estudio que ver\u00e1 probablemente la luz en los pr\u00f3ximos meses. Mientras, y como aperitivo, ha publicado un resumen de sus trabajos en arXiv<\/a><\/strong>. Las reacciones no se han hecho esperar<\/strong>.<\/p>\n

Y es que los resultados que anuncia el Nobel franc\u00e9s <\/strong>no son para menos: bajo ciertas condiciones, asegura Montagnier, el ADN puede proyectar copias de s\u00ed mismo por medio de ondas electromagn\u00e9ticas; esas mismas ondas pueden ser \u00abrecogidas\u00bb y almacenadas en agua pura y, gracias a ciertos efectos cu\u00e1nticos, crear en ella una \u00abnanoestructura\u00bb de id\u00e9ntica forma al ADN original; si adem\u00e1s<\/strong>, en la soluci\u00f3n \u00abreceptora\u00bb de las ondas se a\u00f1aden enzimas replicadoras<\/strong> de ADN, \u00e9stas pueden \u00abrecrear\u00bb el ADN a partir de la \u00abnanoestructura\u00bb teletransportada<\/strong>, como si el ADN original estuviera realmente all\u00ed mismo.<\/p>\n

Si se demuestra que estos resultados son correctos, estar\u00edamos ante un descubrimiento tan revolucionario que cambiar\u00eda para siempre los fundamentos sobre los que se basa la Qu\u00edmica moderna. Las primeras reacciones, sin embargo, no han sido favorables, y expertos de todo el mundo se muestran, como m\u00ednimo, esc\u00e9pticos<\/strong>. Algunos han llegado ya a considerar el estudio y sus conclusiones como una \u00abaut\u00e9ntica locura\u00bb.<\/p>\n

SIN CAMPO ELECTROMAGN\u00c9TICO<\/strong><\/p>\n

Los detalles completos de la investigaci\u00f3n a\u00fan no se conocen, ya que el trabajo completo de Montagnier todav\u00eda no ha sido publicado en una revista cient\u00edfica. Pero el adelanto publicado en arXiv<\/strong> proporciona la cantidad suficiente de detalles como para hacerse una idea de c\u00f3mo Montagnier y sus colegas han llevado a cabo sus experimentos.<\/p>\n

En esencia, los cient\u00edficos han utilizado dos tubos de ensayo. El primero conten\u00eda un fragmento de ADN (de unos cien pares de bases de longitud). El segundo, agua completamente pura y sin resto alguno de materia org\u00e1nica en su interior. Ambos tubos se encerraron despu\u00e9s en una c\u00e1mara especial que anula el campo electromagn\u00e9tico natural de la Tierra<\/strong>, con objeto de que \u00e9ste no contaminara los resultados del experimento. Por \u00faltimo, ambos tubos fueron enrollados en tubos de cobre de los que emanaba un ligero campo electromagn\u00e9tico.<\/p>\n

Siete horas despu\u00e9s, el contenido de ambos tubos de ensayo fue sometido a r<\/strong>eacciones en cadena de la polimerasa (PCR), una t\u00e9cnica ampliamente utilizada por los bi\u00f3logos moleculares para replicar de forma masiva cualquier fragmento de ADN que se pueda encontrar en la muestra, por peque\u00f1o que sea, lo que facilita su identificaci\u00f3n y posterior estudio. Y aqu\u00ed es donde est\u00e1 la sorpresa: seg\u00fan Montagnier, se recuper\u00f3 ADN de ambos tubos, <\/strong>a pesar de que el segundo s\u00f3lo conten\u00eda agua.<\/p>\n

TODO SON DUDAS Y ESCEPTICISMO<\/strong><\/p>\n

Para el c\u00e9lebre cient\u00edfico, la explicaci\u00f3n m\u00e1s plausible es que el ADN del primer tubo de ensayo emiti\u00f3 una serie de se\u00f1ales electromagn\u00e9ticas capaces de \u00abimprimir\u00bb su propia estructura a otras mol\u00e9culas<\/strong>, en este caso a las del agua. Lo cual implica que el ADN debe ser capaz, de alguna manera, de \u00abproyectarse\u00bb a s\u00ed mismo de una c\u00e9lula a otra. Toda forma de replicaci\u00f3n absolutamente nueva y desconocida. Se tratar\u00eda del equivalente gen\u00e9tico de la teleportaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/strong>, una t\u00e9cnica de la F\u00edsica con la que las part\u00edculas subat\u00f3micas logran transmitir su estado y caracter\u00edsticas de forma instant\u00e1nea a otras part\u00edculas con las que est\u00e9n entrelazadas.<\/p>\n

Las implicaciones de este proceso en el ADN, si se logra determinar su existencia, ser\u00edan enormes<\/strong>, y abrir\u00edan toda una nueva rama de estudio a la biolog\u00eda molecular. Hasta ahora, sin embargo, todo son dudas y escepticismo. Podr\u00eda ser, por ejemplo, que<\/strong> el agua supuestamente pura del segundo tubo de ensayo no fuera, despu\u00e9s de todo, tan pura, y que estuviera contaminada con materia org\u00e1nica que Montagnier y sus colegas no lograron detectar.<\/p>\n

Habr\u00e1 que esperar, pues, a que se publique el art\u00edculo y pase por el procedimiento establecido de \u00abrevisi\u00f3n por pares\u00bb, <\/strong>seg\u00fan el que especialistas independientes eval\u00faan hasta el m\u00ednimo detalle de un experimento antes de darlo por bueno<\/strong>. Despu\u00e9s, y dado el alcance de la investigaci\u00f3n, decenas de laboratorios de todo el mundo intentar\u00e1n sin duda reproducir los resultados obtenidos por Montagnier. S\u00f3lo despu\u00e9s de este riguroso escrutinio cient\u00edfico se podr\u00e1 decir sin miedo a equivocarse que el trabajo constituye un aut\u00e9ntico adelanto cient\u00edfico<\/strong>.<\/p>\n

Autor:<\/strong> \u00a0 Jos\u00e9 Manuel Nieves<\/p>\n

Publicaci\u00f3n de Montagnier pinchando aqu\u00ed: <\/strong>Art\u00edculo ArXiv<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El escepticismo es una de las virtudes que debe atesorar un buen cient\u00edfico. Durante dos d\u00edas consecutivos (25 y 26 de Enero) de la semana pasada no daba cr\u00e9dito a lo que le\u00eda, al repasar las notas de prensa. Se lo comentaba este fin de semana a mi hermana y una amiga tomando una cerveza. No ten\u00edan noticia de estos dos \u201caparentes\u201d descubrimientos, porque de ser ciertos, la semana pasada se recordar\u00edan como los siete d\u00edas del siglo XXI, en los que los cient\u00edficos cambiaron el mundo. Seguro que ustedes ya saben de sobra lo que es teleportaci\u00f3n o teletransportaci\u00f3n,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,584,605,1,615,606],"tags":[46581,718],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138165"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138892,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138165\/revisions\/138892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}