{"id":138236,"date":"2011-05-24T12:49:29","date_gmt":"2011-05-24T11:49:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=138236"},"modified":"2011-05-24T12:50:43","modified_gmt":"2011-05-24T11:50:43","slug":"geodiversidad-y-diversidad-geografica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/05\/24\/138236","title":{"rendered":"Geodiversidad y Diversidad Geogr\u00e1fica"},"content":{"rendered":"

Ya comentamos en nuestro post el \u00abconcepto de geodiversidad<\/a>\u00bb\u00a0que, \u201cquien mucho abarca poco aprieta<\/a>\u201d. En otras palabras, que si se desean cuantificar, analizar, comparar y preservar al mismo tiempo numerosos recursos geol\u00f3gicos, caemos en una trampa mortal<\/span><\/strong>, por cuanto cualquier estudio devendr\u00e1 en la caja de Pandora<\/span><\/strong>. Cuando la UNESCO<\/a> acogi\u00f3 la iniciativa de preservar la geodiversidad, entend\u00eda como tal la diversidad geol\u00f3gica<\/span><\/strong>. Ahora bien,\u00a0exist\u00edan demasiados intereses en juego como para que otros colectivos no quisieran sacar tajada<\/span><\/strong> de este tema. Y as\u00ed fue. Cuando el neologismo geodiversidad si impuso al de diversidad geol\u00f3gica, entraros otros \u201cGEOS\u201d en juego, \u00bfCu\u00e1les?<\/span> <\/strong>Ni m\u00e1s ni menos que los ge\u00f3grafos<\/span><\/strong>, ya que el vocablo les abri\u00f3<\/span> las puertas<\/span><\/strong>. Y si \u00e9ramos poco pari\u00f3 la abuela. Como corolario el caos paso a ser un asunto demencial. Jam\u00e1s debieran haberse confundido geodiversidad con la diversidad de todos los elementos que componen la superficie terrestre<\/span><\/strong>. Demasiados recursos naturales que inventariar, clasificar, analizar, cuantificar y preservar, al menos simult\u00e1neamente. Y cuando algunos \u201cexpertos\u201d comenzaron a empecinarse en elaborar \u00edndices compuestos que tuvieran en cuenta todos los elementos de la geograf\u00eda, la hecatombe estaba garantizada<\/strong><\/span>.<\/p>\n

\"<\/p>\n

Ascendiendo al<\/span> Volc\u00e1n Chill\u00e1n<\/a> (Chile).<\/span> Bosques de Nothogafus (hayas del Sur)<\/a> en las laderas. Foto: Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ning\u00fan ec\u00f3logo alegar\u00e1 argumento alguno en contra que un espacio geogr\u00e1fico (f\u00edsico) muy heterog\u00e9neo \u201cen todos los sentidos\u201d albergar\u00e1 una mayor biodiversidad<\/span><\/strong> de especies y ecosistemas que otro homog\u00e9neo. Se trata de hecho de perogrullo. \u00a0Ahora bien, intentar cuantificarlo debidamente ya es un asunto completamente distinto. Diversidad de aguas, diversidad topogr\u00e1fica, diversidad clim\u00e1tica y un sin fin m\u00e1s de diversidades. Y todo al mismo caj\u00f3n<\/span><\/strong>. Fastuoso. Pero continuemos.<\/p>\n

Adelantemos, una vez m\u00e1s, que no se trata de un ataque al colectivo de los ge\u00f3grafos, ni mucho menos. Empero entraron como un elefante en una cacharrer\u00eda. No albergo duda de que estos profesionales tienen tanto que aportar como cualquier otro. Sin embargo, las reglas del juego deber\u00edan enfatizar que colaborando con los expertos de otros \u00e1mbitos implicados en el estudio y preservaci\u00f3n de la geodiversidad, tal como debiera entenderse y no haciendo de su capa un sayo. La diversidad geogr\u00e1fica no resulta sin\u00f3nimo de geodiversidad, se mire por donde se mire<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Al igual que en el post previo aludido, seguiremos haciendo uso del\u00a0 art\u00edculo de \u00a0\u00a0L. Carcavilla, J.J. Dur\u00e1n y J. L\u00f3pez-Mart\u00ednez<\/a> titulado: Geodiversidad: concepto y relaci\u00f3n con el patrimonio geol\u00f3gico<\/a>.\u00a0 Y veamos como se despleg\u00f3 este embrollo. No se porqu\u00e9 raz\u00f3n, en la materia que analizamos hoy, los australianos volvieron a liarla. Espero que me perdonen, ya que jam\u00e1s he tenido nada contra ellos, sino m\u00e1s bien todo lo contrario. As\u00ed Carcavilla y colaboradores nos informan de que<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Seg\u00fan el Australian Heritage Commission (2002)<\/strong> el t\u00e9rmino diversidad geol\u00f3gica es menos \u00fatil que el de geodiversidad porque<\/strong><\/span> el adjetivo \u201cgeol\u00f3gica\u201d es a menudo interpretado simplemente como los rasgos del sustrato, excluyendo las formas del relieve. Dicho de otra manera, opinan que la utilizaci\u00f3n del prefijo geodiversidad es m\u00e1s recomendable que el de diversidad geol\u00f3gica porque<\/strong> <\/span>este \u00faltimo es menos probable que se asimile exclusivamente a aspectos del sustrato.<\/em><\/p>\n

Pues bien, no veo por ning\u00fan lado el problema de \u201cinterpretaci\u00f3n\u201d al que alude la mentada comisi\u00f3n<\/span><\/strong>.\u00a0 Lo mismo podr\u00edan haber alegado los ec\u00f3logos cuando se aprob\u00f3 el Convenio Sobre la Biodiversidad Biol\u00f3gica<\/a>, por cuanto de incluir todos los aspectos del mundo biol\u00f3gico (\u2026), el l\u00edo hubiera estado garantizado. Sin embargo jam\u00e1s se produjo tal confusi\u00f3n<\/strong><\/span>. Pero como el \u201cdiablo se esconde en los detalles<\/a>\u201d, lo dicho, \u00e9ramos pocos y pari\u00f3 la abuela. Y como acertadamente nos narran Carcavilla y secuacesJ<\/p>\n

Existen tambi\u00e9n otras definiciones que no asimilan el t\u00e9rmino geodiversidad a diversidad geol\u00f3gica, sino a diversidad geogr\u00e1fica<\/span><\/em><\/strong>. Seg\u00fan Rojas (2005) geodiversidad es la diversidad del espacio geogr\u00e1fico y afirma que viene definida \u201cpor la diversidad que proviene de la propia naturaleza (medio f\u00edsicogeogr\u00e1fico) y la que procede de los procesos sociales, como la producci\u00f3n, poblamiento y circulaci\u00f3n<\/span><\/strong> (el hombre y sus actividades)\u201d. <\/em><\/p>\n

Por su parte, Kozlowski (2004)<\/span><\/strong> afirma que geodiversidad es \u201cla variedad natural de la superficie terrestre, referida a aspectos geol\u00f3gicos y geomorfol\u00f3gicos, suelos, aguas superficiales, as\u00ed como otros sistemas creados como<\/span><\/strong> resultado de procesos naturales (ex\u00f3genos y end\u00f3genos) y la actividad humana<\/strong><\/span>\u201d. Adem\u00e1s, seg\u00fan este autor, la geodiversidad se refiere a un conjunto de esferas interrelacionadas: atm\u00f3sfera, litosfera, morfoesfera, pedosfera, hidrosfera y biosfera<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

<\/em>Para Serrano y Ruiz-Fla\u00f1o (2007)<\/strong>, la equivalencia del t\u00e9rmino geodiversidad a diversidad geol\u00f3gica acarrea numerosos problemas conceptuales as\u00ed como enfoques restrictivos<\/strong>. Se muestran partidarios de definiciones que incluyan todos los componentes del medio f\u00edsico<\/strong><\/span>. Para estos autores la geodiversidad es \u201cla variabilidad de la naturaleza abi\u00f3tica, incluidos<\/span><\/strong> los elementos litol\u00f3gicos, tect\u00f3nicos, geomorfol\u00f3gicos, ed\u00e1ficos, hidrol\u00f3gicos, topogr\u00e1ficos y los procesos<\/span><\/strong> f\u00edsicos sobre la superficie terrestre y los mares y oc\u00e9anos, junto a sistemas generados por procesos naturales, end\u00f3genos y ex\u00f3genos y antr\u00f3picos, que comprende la diversidad de part\u00edculas, elementos y lugares<\/span><\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00bfNos vamos entendiendo? Parece ser ,que para algunos ge\u00f3grafos la diversidad es por esencia su materia de estudio, que no la de los ge\u00f3logos<\/span><\/strong>. Y ya no hablamos tan solo de\u00a0 geograf\u00eda f\u00edsica, sino tambi\u00e9n de la humana<\/span><\/strong>. \u00a1Esto es jauja! debieron de pensar, generando que el concepto de geodiversidad pueda entenderse como \u201cla madre de todas las diversidades\u201d<\/strong>.<\/span> De hecho existe, por ejemplo, un libro de Geograf\u00eda en lengua espa\u00f1ola que se titula<\/span><\/strong>: Geodiversidad: Introducci\u00f3n a la Geograf\u00eda<\/a>\u201d. `\u00a1Sin comentarios!. Entiendo que de todo el mundo defienda sus puntos de vista. Est\u00e1n en su derecho. Ahora bien, otra cosa bien distinta es aprovecharse de las iniciativas agenas, sumergi\u00e9ndonos en la ceremonia de la confusi\u00f3n<\/span><\/strong>.\u00a0 Si desean analizar en su globalidad le diversidad del medio f\u00edsico, reitero que est\u00e1n en su derecho. All\u00e1 ellos. Ahora bien, no resulta de recibo estropear el negocio a los colegas que genuinamente tendr\u00edan derecho a explotarlo.<\/p>\n

Sin embargo, los australianos no son (\u201conce again<\/em>\u201d) de la misma opini\u00f3n. As\u00ed, por ejemplo, en la carta de la Herencia Natural de Australia, una al parecer de las m\u00e1s populares a la hora de definir la Geodiversidad, se menta que:<\/p>\n

\u201cthe natural range (diversity) of geological, geomorphological and soil features, assemblages, systems and processes<\/span><\/strong>. Geodiversity includes evidence of the past life, ecosystems and environments<\/span><\/strong> in the history of the earth<\/span><\/strong> as well as a range of atmospheric, hydrological and biological processes<\/span><\/strong> currently acting on rocks, landforms and soils<\/em>\u201d (Australian Natural Heritage Charter, 2002).<\/p>\n

Al margen del tema ya aludido, una vez m\u00e1s soslayan variedad por rasgos, incluyen los ecosistemas (que concierne a los estudios de biodiversidad) y nos intentan meter con calzador los procesos, junto a los objetos<\/strong><\/span>, aspecto francamente demencial sobre el que ya incidimos en el post anterior, por lo que no nos repetiremos.<\/p>\n

Terminaremos ahora con otros p\u00e1rrafos del estudio de Carcavillas y colaboradores, en las que sutil y diplom\u00e1ticamente se lamentan de la situaci\u00f3n generada<\/strong>. Tan solo tres observaciones previas, en las que no puedo coincidir, en modo alguno,\u00a0 con los ge\u00f3logos espa\u00f1oles<\/strong><\/span> interesados en el tema. (i)<\/strong>.<\/span> Su menosprecio, en la pr\u00e1ctica, por la cuantificaci\u00f3n de la edafodiversidad, de la que hubieran aprendido mucho, por cuanto su estudio (y no me refieren tan solo a los de mi propia cosecha) precede al de la propia geodiversidad; (ii)<\/span><\/strong> el frecuente \u00e9nfasis en los rasgos en lugar de los objetos o entidades: \u201cNo es lo mismo la diversidad de los suelos, entendidos como edafotaxa, que la variabilidad de las propiedades del suelo ya que incluso, por el contrario-intuitivo que parezca, pueden llegar a estar inversamente correlacionadas\u201d (Salda\u00f1a et al. 2007) y (iii)<\/strong><\/span> un cierto gremialismo que no impide a los no-ge\u00f3logos, participar y abundar en ciertos temas que, como en el caso de la edafolog\u00eda, a penas se imparte en las Facultades de Geolog\u00eda, pero s\u00ed en otras. Tal hecho viene a colaci\u00f3n por la siguiente raz\u00f3n. Hace a\u00f1os, pregunt\u00e9 a un ge\u00f3logo como participar en PATRGEO<\/a>. Pero como tal iniciativa se encuentra vinculada a la Sociedad Geol\u00f3gica de Espa\u00f1a y al IGME<\/a>, al menos en su momento quedaba excluido, o eso me dijeron. En nuestro pr\u00f3ximo post<\/span><\/strong>, y para terminar (de momento), hablaremos sobre los \u00edndices<\/span><\/strong> que algunos \u201cgeodispersos<\/span><\/strong>\u201d han propuesto para dar cuenta de toda, \u201ctoditita toda\u201d, la geodiversidad<\/span><\/strong>. Pues bien seg\u00fan Carcavillas y colaboradores:<\/p>\n

Nieto (2001) hace hincapi\u00e9 en el n\u00famero y variedad de estructuras y materiales, incluyendo el que \u201csobre ellos puede asentarse la actividad antr\u00f3pica\u201d, lo cual supone que pueden mostrar cierto grado de modificaci\u00f3n y de p\u00e9rdida de naturalidad. Este aspecto es importante sobre todo de cara a la protecci\u00f3n, pero no se refiere a que la acci\u00f3n del hombre sea un factor a considerar en la geodiversidad<\/span><\/strong>, tal y como propone Rojas (2005), que considera que, por ejemplo, un barrio residencial o una explotaci\u00f3n agr\u00edcola deban ser considerados e incluidos en la geodiversidad<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

En nuestra opini\u00f3n asimilar la geodiversidad a la diversidad geogr\u00e1fica o fuera del \u00e1mbito abi\u00f3tico de la naturaleza plantea m\u00e1s problemas conceptuales y pr\u00e1cticos que su equivalencia al t\u00e9rmino de diversidad geol\u00f3gica<\/span><\/em><\/strong>. Consideramos que se puede entender por geodiversidad la diversidad geol\u00f3gica de un territorio, entendida como la variedad de rasgos<\/span><\/strong> geol\u00f3gicos presentes en un lugar, identificados tras considerar su frecuencia, distribuci\u00f3n y c\u00f3mo \u00e9stos ilustran la evoluci\u00f3n geol\u00f3gica del mismo (Carcavilla et al., 2007). Por lo tanto, estar\u00e1 compuesta por una serie de entidades f\u00edsicas finitas que ser\u00e1n rasgos geol\u00f3gicos concretos<\/span><\/strong> (afloramientos, formas del terreno, elementos unitarios, agrupaciones de ellos, etc.) que tendr\u00e1n unos l\u00edmites concretos y<\/span><\/strong> que ser\u00e1n resultado de la acci\u00f3n de ciertos procesos geol\u00f3gicos. El estudio de la geodiversidad se centrar\u00e1 en analizar qu\u00e9 elementos geol\u00f3gicos est\u00e1n presentes en esa regi\u00f3n. Adem\u00e1s, no s\u00f3lo se estudiar\u00e1n de manera independiente, sino que tambi\u00e9n se analizar\u00e1 su distribuci\u00f3n y la relaci\u00f3n entre ellos. De este modo la geodiversidad puede ser medida y valorada en un territorio y ser comparada con la de otras \u00e1reas diferentes<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Continuar\u00e1 (\u2026\u2026)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n

Algunos ejemplos representativos del tipo de estudios que criticamos aqu\u00ed<\/strong>:<\/span><\/p>\n

Santunci,V. L., 2005. Historical Perspectives on Biodiversity and Geodiversity, Geodiversity & Geoconservation 22, p.29-34.<\/p>\n

Petrisor, A. I., S\u00e2srbu, C.N., 2010. Dynamics of geodiversity and eco-diversity in territorial systems. Journal of Urban and Regional Analysis, 2,\u00a0 61-70.<\/p>\n

Ja\u010dkov\u00e1, K., Du\u0161an Romportl, D., 2008.The relationship between geodiversity and habitat richness in \u0160umava National Park and K\u0159ivokl\u00e1tsko PLA (Czech Republic): a quantitative analysis approach.<\/a><\/p>\n

Serrano Ca\u00f1adas, E. y Ruiz Fla\u00f1o, P.<\/a>:Geodiversidad: concepto y relaci\u00f3n con el patrimonio geol\u00f3gico<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya comentamos en nuestro post el \u00abconcepto de geodiversidad\u00bb\u00a0que, \u201cquien mucho abarca poco aprieta\u201d. En otras palabras, que si se desean cuantificar, analizar, comparar y preservar al mismo tiempo numerosos recursos geol\u00f3gicos, caemos en una trampa mortal, por cuanto cualquier estudio devendr\u00e1 en la caja de Pandora. Cuando la UNESCO acogi\u00f3 la iniciativa de preservar la geodiversidad, entend\u00eda como tal la diversidad geol\u00f3gica. Ahora bien,\u00a0exist\u00edan demasiados intereses en juego como para que otros colectivos no quisieran sacar tajada de este tema. Y as\u00ed fue. Cuando el neologismo geodiversidad si impuso al de diversidad geol\u00f3gica, entraros otros \u201cGEOS\u201d en juego, \u00bfCu\u00e1les?\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,586,597,617],"tags":[3100,3106,46725,46984],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138236"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139371,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138236\/revisions\/139371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}