{"id":138264,"date":"2011-09-13T13:14:04","date_gmt":"2011-09-13T12:14:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=138264"},"modified":"2011-09-13T13:14:04","modified_gmt":"2011-09-13T12:14:04","slug":"de-la-geodiversidad-a-la-diversidad-ambiental-y-su-cuantificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/09\/13\/138264","title":{"rendered":"De la Geodiversidad a la Diversidad Ambiental y su cuantificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Ya os comentamos en los siguientes post precedentes: \u201cConcepto de Geodiversidad<\/a>\u201d y \u201cGeodiversidad y Diversidad Geogr\u00e1fica<\/a>\u201d, como bajo al paraguas del vocablo Geodiversidad se escond\u00edan dos l\u00edneas de investigaci\u00f3n distintas. La primera versa acerca de la diversidad de los recursos geol\u00f3gicos, mientras que la segunda concierne a toda la diversidad abi\u00f3tica que atesora un espacio geogr\u00e1fico<\/span><\/strong>. M\u00e1s aun, algunos de los \u201cexpertos\u201d que trabajan desde \u00a0la segunda perspectiva, incluso intentan incluir al propio ser humano y sus constructos<\/span><\/strong>. Defendimos que mientras la primera aproximaci\u00f3n es leg\u00edtima<\/span><\/strong>, a dem\u00e1s de interesante, la segunda<\/span><\/strong>, hoy por hoy, no tiene ni pies ni cabeza<\/span><\/strong>. Mezclar en el mismo saco una pl\u00e9tora de diversidades, no tan solo de estructuras, sino de rasgos, propiedades y procesos de los m\u00e1s disparatados recursos naturales, aunque pudiera parecer al lector no especializado una tarea interesante, pronto deviene en la Caja de Pandora<\/span><\/strong>. Hoy mostraremos como incluso se proponen \u00edndices compuestos que pretende dar cuenta de esta \u00faltima<\/span><\/strong>. Analicemos pues esta antolog\u00eda del disparate<\/strong><\/span>. Obviamente los defensores de tal perspectiva no atesoran ni la m\u00e1s remota idea de lo que llevan entre manos. Y as\u00ed intentan mezclar churras con merinas, o el agua con el aceite.<\/p>\n

\"cabana-aventuras-san-luis-potosi-3-mexico\"<\/p>\n

Caba\u00f1a Aventuras San Luis Potos\u00ed (M\u00e9xico). Al amanecer. Foto: Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/a><\/p>\n

En su momento abordaremos los temas de la geoconservaci\u00f3n, geoparques, edafositios, etc<\/span><\/strong>. Pero vayamos por partes. Como os mentamos en los post anteriores aludidos, una cuesti\u00f3n es la geodiversidad (recursos geol\u00f3gicos) y otra m\u00e1s amplia, compleja y difusa diversidad geogr\u00e1fica. Empero los estudiosos de la \u00faltima se han empecinado por hacer uso del primer vocablo indebidamente, soslayando los objetivos que la UNESCO propuso en su momento con vistas a preservar el patrimonio geol\u00f3gico<\/span><\/strong>. Lamento si alguien se ofende, pero se trata de una l\u00ednea de investigaci\u00f3n que devendr\u00e1 en un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n

\"cabana-aventuras-san-luis-potosi-1-mexico\"<\/p>\n

A modo de hipot\u00e9tico Geoparque: Caba\u00f1a Aventuras San Luis Potos\u00ed (M\u00e9xico). Foto: Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/a><\/p>\n

A la hora de estudiar cualquier diversidad, debemos discernir entre dos perspectivas diferentes aunque relacionadas. La primera concierne al estudio de la diversidad per se<\/em><\/span> <\/strong>(en este caso la geodiversidad), mientras que la segunda<\/span><\/strong>, partiendo de inventarios, as\u00ed como de los resultados obtenidos por la primera l\u00ednea de investigaci\u00f3n, tiene como objetivo la selecci\u00f3n de los criterios y \u00e1reas que deben ser contempladas a la hora de preservar el patrimonio del recurso analizado<\/span><\/strong>, en este caso el geol\u00f3gico.<\/p>\n

Del mismo modo, el an\u00e1lisis de la geodiversidad, es decir la primera perspectiva, puede desgranarse en dos objetivos concretos. El primero consiste en investigar los patrones espaciales<\/span><\/strong> (y a veces temporales) de los recursos, al objeto de detectar regularidades<\/span><\/strong>, algunos de las cuales pudieran ser universales, con toda seguridad, como ya se constata en las investigaciones sobre edafodiversidad<\/span><\/strong>, cuyos resultados son sorprendentemente similares a los obtenidos en el an\u00e1lisis de la biodiversidad<\/span><\/strong>. Con tal prop\u00f3sito, muchos de los edaf\u00f3logos implicados hicieron uso de las mismas herramientas matem\u00e1ticas aplicadas por los ec\u00f3logos y bi\u00f3logos de la conservaci\u00f3n. Y al hacerlo llegaron a conclusiones sorprendentes. Los recursos biol\u00f3gicos y edafol\u00f3gicos son conformes a los mismos patrones matem\u00e1ticos, ya sea en el espacio o en el tiempo.\u00a0 Tal hecho no significa, a priori, que<\/strong> cada paisaje de suelos diferente albergue unas comunidades biol\u00f3gicas asociadas idiosincr\u00e1sicas<\/strong><\/span>. Simplemente, se trata de constatar si los mencionados patrones son similares en espacios geogr\u00e1ficos concretos y a diferentes niveles de resoluci\u00f3n, espaciales y\/o temporales. Por el contrario, el segundo tipo de indagaci\u00f3n si pretende dar cuenta de tal \u201cmatching\u201d entre edafodiversidad y biodiversidad, o entre la primera y otro recurso, como pudiera ser la diversidad de modelados (llam\u00e9mosles geoformas), o de la litolog\u00eda (litodiversidad)<\/strong>.<\/span> Cabe se\u00f1alar, como ya hemos analizado en numerosos post incluidos en la categor\u00eda: \u201cdiversidad, complejidad y fractales<\/a>\u201d, como parecen darse tales tipos de relaciones, si bien ser\u00edan necesarios estudios adicionales que corroboren los estudios publicados hasta la fecha.<\/p>\n

El problema de los estudiosos de la geodiversidad suele estribar en que pretenden incluir todas las diversidades geol\u00f3gicas en el mismo saco, mientras que los ec\u00f3logos, aun partiendo de un marco conceptual tan amplio como los ge\u00f3logos, se circunscriben a objetivos m\u00e1s concretos y viables<\/span><\/strong>, como la biodiversidad de especies o la de ecosistemas. Nada impide a que los ge\u00f3logos siguieran tales directrices, empero por desgracia, no suelen hacerlo. En todo caso, siempre se est\u00e1 a tiempo de retroceder sobre los pasos andados y volver a empezar. No obstante, el an\u00e1lisis de la geodiversidad adolece al menos de otros problemas<\/strong>. <\/span>Soslayando la imprudencia de mezclar variedad<\/span> <\/strong>(entidades discretas y espacialmente delimitadas, conforme a unas clasificaciones dadas), variabilidad<\/span><\/strong> (entidades que var\u00edan de forma continua, como lo es la topograf\u00eda) y propiedades<\/span><\/strong> (deconstrucci\u00f3n de las categor\u00edas taxon\u00f3micas en sus rasgos m\u00e1s relevantes), en la mayor parte de los casos se carece de taxonom\u00edas universales que permitan comparar los resultados obtenidos en \u00e1reas geogr\u00e1ficas distintas o a diferentes escalas<\/span><\/strong>. Y esta s\u00ed es una dificultad dif\u00edcilmente soslayable. No es el caso de los suelos, en los que s\u00ed se puede hablar de dos clasificaciones universales. De este modo, resulta pr\u00e1cticamente imposible discernir si unos espacios geogr\u00e1ficos concretos son m\u00e1s geodiversos que otros<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Ahora bien, si como en el caso de las escuelas de geograf\u00eda, en lugar de simplificar, se a\u00f1aden muchos m\u00e1s elementos a la ecuaci\u00f3n<\/span><\/strong> (tipos de aguas, topograf\u00eda, y casi todo lo que a usted se le ocurra) el resultado a obtener se indigesta nada m\u00e1s tragarlo<\/span><\/strong>. El conflicto se agudiza m\u00e1s aun al contemplar los inconvenientes, ya descritos en los p\u00e1rrafos anteriores, acerca de la diversidad geol\u00f3gica<\/strong><\/span>. Obviamente, incluso en el hipot\u00e9tico e improbable caso de obtener buenos productos, los partidarios de este enfoque, no pueden pretender aplicar sus resultados en materia de conservaci\u00f3n. M\u00e1s bien el objetivo que persiguen es intentar demostrar que la heterogeneidad del espacio f\u00edsico condiciona la biodiversidad de un territorio. No obstante como ya enfatizamos<\/span><\/strong> en uno de los dos post precedentes:<\/p>\n

Ning\u00fan ec\u00f3logo alegar\u00e1 argumento alguno en contra que un espacio geogr\u00e1fico (f\u00edsico) muy heterog\u00e9neo \u201cen todos los sentidos\u201d albergar\u00e1 una mayor biodiversidad<\/span><\/em><\/strong> de especies y ecosistemas que otro homog\u00e9neo. Se trata de hecho de perogrullo.\u00a0 Ahora bien, intentar cuantificarlo debidamente ya es un asunto completamente distinto<\/span>.<\/strong> <\/em><\/p>\n

Dicho de otro modo, la geodiversidad as\u00ed entendida, intenta demostrar algo archiconocido por obvio. La contrarr\u00e9plica que me imagino que espetar\u00edan los implicados seria de la siguiente guisa: \u201csi pero debe cuantificarse\u201d. De acuerdo, aunque d\u00edganme ustedes de que modo. Como ver\u00e9is en el trabajo, que os expongo al final de este post la estrategia que sostienen que funciona ser\u00eda la siguiente<\/span><\/strong>: Escoja todas las bases de datos (a ser posible georeferenciadas) que disponga de un territorio, ag\u00edtelas en un SIG (Sistema de Informaci\u00f3n Geogr\u00e1fica) a modo de coctelera, utilice alg\u00fan algoritmo y demuestre como a mayor heterogeneidad de la caja de Pandora, mayor biodiversidad. Y aqu\u00ed surgen tal cantidad de imponderables que resultar\u00eda hasta rid\u00edculo intentar desgranarlos. Por ejemplo<\/strong><\/span>, diferentes espacios geogr\u00e1ficos atesoran diferentes bases de datos, y raramente todas las necesarias. Incluso en el mejor de estos escenarios, las clasificaciones utilizadas y sus niveles de resoluci\u00f3n tambi\u00e9n son distintas (al menos en pa\u00edses diferentes, cuando no en las distintas regiones o unidades administrativas pertenecientes a un mismo Estado). Del mismo modo, cuando las variables que var\u00edan en continuo, como en los casos de la topograf\u00eda o las clim\u00e1ticas<\/span><\/strong> (precipitaci\u00f3n, temperatura, etc.), cualquier categorizaci\u00f3n a la hora de fragmentar tales continuos en entidades discretas, deber\u00eda variar necesariamente en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de cada territorio<\/strong>. <\/span>O, en el mejor de los casos, no existen criterios consensuados entre la comunidad cient\u00edfica a la hora de utilizar unos criterios de fragmentaci\u00f3n-categorizaci\u00f3n est\u00e1ndar.<\/span> Como corolario<\/span><\/strong> de todo ello, se ve <\/span>impedida cualquier comparaci\u00f3n de los patrones detectados<\/span> <\/strong>(regularidades de las estructuras espacio-temporales).\u00a0 No creo que sea necesario seguir \u00bfVerdad? Pero supongamos<\/span><\/strong>, haciendo uso de una candidez impropia de un cient\u00edfico, que tal batiburrillo fuera viable: \u00bfCu\u00e1les son los factores abi\u00f3ticos<\/span> <\/strong>(soslayando los humanos que algunos geogr\u00e1ficos pretenden incluir con calzador) que m\u00e1s influyen en la biodiversidad?<\/span><\/strong><\/p>\n

En tales tipos de an\u00e1lisis territoriales es archiconocido que muchas de las correlaciones obtenidas son espurias, es decir no nos informan, sino confunden sobre las verdaderas relaciones causa-efecto<\/span><\/strong>. En consecuencia, cualquier valoraci\u00f3n de los resultados debe someterse tanto a un riguroso escrutinio, mediante otras t\u00e9cnicas estad\u00edsticas de filtrado y depuraci\u00f3n, como a un juicio experto de los investigadores de campo que indagan cada uno de los diferentes<\/span> recursos considerados<\/span><\/strong>. Obviamente, como ver\u00e9is en el resumen de la publicaci\u00f3n que abajo se expone, nada de esto suele ser tenido en cuenta. Con todos mis respectos, no puedo catalogarla m\u00e1s que ciencia chapucera<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Aunque no hemos explicitado el asunto, incluso estos \u201cexpertos de sal\u00f3n\u201d que se esconden tras un SIG y bases de datos que construyen otros, soslayan aspectos fundamentales de la diversidad geol\u00f3gica, como la que concierne al registro f\u00f3sil <\/strong>(y en este caso tambi\u00e9n la edafodiversidad \u00bfporque?).<\/span> Las \u201cdiversidades congeladas de esta guisa, por importantes que sean, no les sirven de nada a los ge\u00f3grafos, ya que su estructura y din\u00e1mica no se encuentra correlacionada, l\u00f3gicamente con los procesos superficiales terrestres que imperan en la actualidad<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Quede claro que no pretendo atacar al mundillo de los ge\u00f3grafos. \u00a1Nada m\u00e1s lejos de mi intenci\u00f3n! Tanto estos, como los edaf\u00f3logos, por ejemplo, nos pasamos todo el d\u00eda lament\u00e1ndonos de las crisis que sufren nuestras respectivas disciplinas. Ahora bien, estos avatares se solucionan postulando hip\u00f3tesis heur\u00edsticamente audaces, que no ocultando nuestra falta de creatividad bajo la cobertura de una artiller\u00eda inform\u00e1tico-matem\u00e1tica que tan solo proporciona productos indigeridles, si no va asociada de perspectivas noveles razonables.<\/p>\n

Cada diversidad debe analizarse por si sola. Y luego, a la postre, se analizan cuidadosamente las relaciones entre las mismas. Del mismo modo un \u00e1rea puede ser conservada por atesorar un gran valor en lo concerniente a uno o m\u00e1s recursos concretos<\/span><\/strong>. Que un mundo abi\u00f3tico muy heterog\u00e9neo genera una alta biodiversidad, ya lo sab\u00edamos desde hace d\u00e9cadas. Lo dicho, ciencia chapucera.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00cdndices compuestos de Geodiversidad una referencia representativa<\/span><\/strong><\/p>\n

K. E. Parks<\/a>., M. Mulligan<\/a>. 2010On the relationship between a resource based measure of geodiversity and broad scale biodiversity patterns. Biodiversity and Conservation<\/a>, 19: 2751-2766<\/p>\n

Abstract <\/strong><\/span><\/p>\n

Geodiversity, (diversity of the geosphere) incorporates many of the environmental patterns and processes that are considered drivers of biodiversity<\/strong>. Components of geodiversity (climate, topography, geology and hydrology)<\/strong> can be considered in terms of their resource giving potential, where resources are taken as energy, water, space and nutrients. The total amount of these resources, along with their spatial and temporal variation, is herein proposed as a compound index of geodiversity that has the potential to model broad scale biodiversity patterns<\/strong>. This paper outlines potential datasets that could be used to represent geodiversity<\/strong>, and then reviews the theoretical links between each element of the proposed compound index of geodiversity<\/strong> (overall resource availability, temporal variation and spatial variation<\/strong> in those resources) and broad-scale patterns of biodiversity. Support for the influence of each of the elements of geodiversity on overall biodiversity patterns was found in the literature, although<\/strong> the majority of relevant research focuses on resource availability, particularly available energy. The links between temporal and spatial variation in resources and biodiversity have been less thoroughly investigated in the literature<\/strong>. For the most part, it was reported that overall resource availability, temporal variation and spatial variation in those resources do not act in isolation<\/strong> in terms of controlling biodiversity. Overall there are sufficient datasets to calculate the proposed compound index of geodiversity, and evidence in the literature for links between the geographical distribution of biodiversity and each of the elements of the compound index defined<\/strong>. Since data for measuring geodiversity is more spatially consistent and widely available (thanks to satellite remote sensing<\/strong>) geodiversity has potential as a conservation planning tool<\/strong>, especially where biological data are not available or sparsely distributed.<\/p>\n

Keywords<\/strong>:\u00a0\u00a0Biodiversity, Conservation,\u00a0Environmental, diversity<\/strong>,\u00a0 Geodiversity<\/strong>,\u00a0Spatial, heterogeneity, <\/strong>Modelling, \u00a0Landscape<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya os comentamos en los siguientes post precedentes: \u201cConcepto de Geodiversidad\u201d y \u201cGeodiversidad y Diversidad Geogr\u00e1fica\u201d, como bajo al paraguas del vocablo Geodiversidad se escond\u00edan dos l\u00edneas de investigaci\u00f3n distintas. La primera versa acerca de la diversidad de los recursos geol\u00f3gicos, mientras que la segunda concierne a toda la diversidad abi\u00f3tica que atesora un espacio geogr\u00e1fico. M\u00e1s aun, algunos de los \u201cexpertos\u201d que trabajan desde \u00a0la segunda perspectiva, incluso intentan incluir al propio ser humano y sus constructos. Defendimos que mientras la primera aproximaci\u00f3n es leg\u00edtima, a dem\u00e1s de interesante, la segunda, hoy por hoy, no tiene ni pies ni\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586,597,587,617],"tags":[3100,46986,3118,3117],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138264"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138264"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140330,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138264\/revisions\/140330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}