{"id":138619,"date":"2011-09-28T13:08:02","date_gmt":"2011-09-28T12:08:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=138619"},"modified":"2011-09-28T19:18:13","modified_gmt":"2011-09-28T18:18:13","slug":"leyenda-de-los-mapas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/09\/28\/138619","title":{"rendered":"Leyenda de los Mapas"},"content":{"rendered":"

Ya os explicamos en post precedentes: \u201cLa Escala de los Mapas y Prop\u00f3sitos de las Cartograf\u00edas<\/a>\u201d y \u201cTipos de Mapas: Representando lo discreto y lo Continuo<\/a>\u201d, que se trata de una serie de entregas\u00a0para los m\u00e1s j\u00f3venes, o poco avezados en la materia<\/strong><\/span>. Pretendemos\u00a0pues ofrecer\u00a0una informaci\u00f3n b\u00e1sica para comenzar a entender e interpretar estos productos. Continuamos pues esta miniserie con otra entrada que versa sobre como descifrar sus leyendas<\/span><\/strong>, pen\u00faltimo de los aspectos esenciales con vistas a interpretar los mapas de coropletas<\/span><\/strong>, por cuanto los de isol\u00edneas no las requieren. En la pr\u00e1ctica profesional, resulta lamentable observar que los expertos que trabajan en estas materias, son denostados por otros colegas,\u00a0hecho a todas luces injustificado, ya que <\/span>la elaboraci\u00f3n de una buena cartograf\u00eda requiere atesorar amplios conocimientos de base, experiencia de campo y gabinete de fotointerpretaci\u00f3n<\/span>. <\/strong>En todas las ramas de las ciencias hay buenos, mediocres y malos profesionales, y los mapas producidos est\u00e1n en consonancia con la pericia y habilidades de sus autores. Lo que ocurre es que, a menudo, los productos cartogr\u00e1ficos adolecen de muchas limitaciones, tanto por<\/span><\/strong> la calidad de sus productores, los recursos monetarios y t\u00e9cnicos puestos a su disposici\u00f3n, as\u00ed como por la dificultad intr\u00ednseca de representar\u00a0la distribuci\u00f3n espacial de los recursos naturales. La leyenda de un mapa no son arbitraria en absoluto, sino que dependen de sus escalas<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\"Mapa<\/p>\n

\n

Mapa de suelos a\u00a0escala 1:25.000 y su Leyenda. Fuente: Generalitat de Catalunya<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Repasemos brevemente pues algunas ideas sobre la escala de los mapas ya comentadas en post anteriores, para luego continuar con contenidos propios.<\/p>\n

Los mapas a gran escala definen con mayor detalle la realidad que representan que los mapas a peque\u00f1a escala<\/span><\/strong>. Es el caso de los mapas topogr\u00e1ficos<\/a>.<\/p>\n

Se habla de mapas de escala grande cuando<\/strong> <\/span>la relaci\u00f3n alcanza el valor 1\/50.000. Se utilizan para representar regiones o \u00e1reas poco extensas. A partir de esa cifra, podemos hablar de mapas a peque\u00f1a escala. \u00c9stos se usan con vistas a plasmar continentes, hemisferios, planisferios, etc., es decir, grandes \u00e1reas de la superficie de la tierra.<\/p>\n

Escala grande<\/em><\/strong><\/span>:<\/span> desde 1:5.000 a 1:50.000<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Escala mediana<\/em><\/strong><\/span>:<\/span> desde 1:50.000 a 1.500.0000<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Escala peque\u00f1a<\/em><\/strong><\/span>:<\/span> desde 1:500.000 a 1. 50.000.000<\/em><\/p>\n

Por lo que respecta a las leyendas, las cartograf\u00edas grandes permiten en algunos casos identificar y representar objetos puros, es decir que la mancha o pol\u00edgono sea homog\u00e9nea y tan solo atesore un \u00fanico taxon o tipo de objeto. Sin embargo, a menudo,\u00a0ni tan siquiera a escalas muy detalladas o grandes acaece tal homogeneidad<\/span><\/strong>. Este es el caso de los mapas de suelos<\/span><\/strong>. En un principio se pens\u00f3 que si pod\u00eda darse ese id\u00edlico caso<\/strong><\/span>, por lo que se propuso el t\u00e9rmino de consociaci\u00f3n<\/span><\/strong>, que m\u00e1s o menos puede definirse as\u00ed:<\/p>\n

\n

Consociaci\u00f3n de suelos<\/a><\/em>: delimitaci\u00f3n de una unidad de mapeo que est\u00e1 constituida por una poblaci\u00f3n homog\u00e9nea de suelos, es decir, con una clase \u00fanica que pueden representarse a cualquier nivel taxon\u00f3mico.<\/p>\n

Sin embargo, por aqu\u00e9l entonces las densidades de muestreo no eran lo suficientemente completas como para captar toda la diversidad de tipos de suelos o edafotaxa que pueden albergarse a cortas distancias. Conforme los expertos obten\u00edan m\u00e1s datos, se percataron, que en el mejor de los casos, las consociaciones eran muy raras o excepcionales<\/strong><\/span>. Lo mismo se puede decir de otros muchos recursos naturales<\/strong><\/span>, como la vegetaci\u00f3n. Por lo tanto, cada unidad de mapeo o mancha suele albergar m\u00e1s de un taxa en distintas proporciones, lo que implica que<\/strong><\/span>, adem\u00e1s de conocer los objetos que contienen debemos tambi\u00e9n saber en que proporciones se encuentra cada uno de ellos<\/strong>.<\/span> As\u00ed pues, suele hacerse uso, expl\u00edcita o impl\u00edcitamente de asociaciones en la leyenda de los mapas<\/strong>,<\/span> entendi\u00e9ndose estas \u00faltimas como:<\/p>\n

\n

Asociaci\u00f3n de suelos<\/a><\/em>: agrupaci\u00f3n de suelos distintos que ocurren en la misma posici\u00f3n del paisaje y representados por vecindad geogr\u00e1fica dentro de una unidad cartogr\u00e1fica.<\/p>\n

Por tanto, la leyenda en estos casos<\/strong><\/span>, con independencia del recurso cartografiado, consiste esencialmente en nombrar las manchas o asociaciones de suelos, en los cuales cada edafotaxa debe ser explicitado<\/strong>. <\/span>Ahora bien, \u00bfcomo se muestran las respectivas proporciones de cada objeto, o en nuestro caso concreto edafotaxa?<\/strong>. <\/span>Con vistas a dar cuenta de este problema se propusieron los t\u00e9rminos \u201csuelos (edafotaxa) dominantes<\/strong>, asociados<\/strong> e inclusiones<\/strong>. <\/span>Veamos pues sus respectivas definiciones.<\/p>\n

Suelos dominantes<\/a><\/em>: suelos que ocupan la mayor extensi\u00f3n dentro de una unidad cartogr\u00e1fica.<\/p>\n

Unidades de suelos asociadas<\/a><\/em>: clases de suelos que dentro de una unidad cartogr\u00e1fica cubren m\u00e1s del 20% de su extensi\u00f3n y no son dominantes.<\/p>\n

Inclusiones<\/a><\/em>: denominaci\u00f3n de grupos de uno o varios suelos que dentro de una unidad cartogr\u00e1fica cubren menos del 20% de su extensi\u00f3n.<\/p>\n

Tierras miscel\u00e1neas<\/a><\/em>: \u00e1reas terrestres no consideradas propiamente como suelos, tales como malpa\u00eds, afloramientos rocosos, o \u00e1reas con impedimentos para su estudio como las presas, ciudades, barrancas, panteones, entre otros.<\/p>\n

Unidad cartogr\u00e1fica de suelos<\/a><\/em>: \u00e1rea delimitada geogr\u00e1ficamente constituida generalmente por varias clases de suelos y tierras miscel\u00e1neas.<\/p>\n

Obviamente, llegado a este punto, debemos clarificar la importancia de las unidades miscel\u00e1neas<\/strong><\/span>. En un mapa del recurso suelo, aunque tambi\u00e9n de otros, no toda el \u00e1rea esta cubierta por los mismos, ya que pueden aparecer poblamientos y ciudades, lagos, afloramientos rocosos, masas de hielo permanente (como glaciares), etc. Y tal informaci\u00f3n debe especificarse por cuanto (i)<\/strong><\/span> nos indica que en una localidad o \u00e1rea concreta el recurso a cartografiar no existe y (ii)<\/strong> <\/span>que esos \u201ccuerpos miscel\u00e1neos\u201d tambi\u00e9n aportan informaci\u00f3n relevante sobre los recursos ed\u00e1ficos, aunque sea indirectamente. Por ejemplo, los afloramientos rocosos, nos informan muy a menudo (dependiendo del relieve) de que la cobertura de suelos se ha perdido por erosi\u00f3n, mientas que en\u00a0 el caso de las ciudades, fueron sepultados bajo el \u00a0asfalto, etc.<\/p>\n

La Escala de los Mapas y la Complejidad de sus Leyendas<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Como ya hemos comentado en post previos, un mapa de suelos, vegetaci\u00f3n, etc., se basan sobre una clasificaci\u00f3n previa de los objetos de estudio, que son reflejados en sus leyendas<\/strong>.<\/span> En la mayor\u00eda de los <\/strong>casos tales constructos taxon\u00f3micos suelen ser jer\u00e1rquicos<\/a>. Si hablamos de una clasificaci\u00f3n biol\u00f3gica, la mayor\u00eda de vosotros conoc\u00e9is tales categor\u00edas del tipo: fila, clase, (\u2026) orden, familia, g\u00e9nero, especie. Obviamente, decir mam\u00edfero es mucho m\u00e1s gen\u00e9rico que hablar de una pantera, animal muy concreto. Los cart\u00f3grafos de suelos pronto se dieron cuenta de que, con vistas a elaborar leyendas apropiadas a cada escala de mapa, era mejor reservar, en la medida de lo posible, los niveles jer\u00e1rquicos m\u00e1s detallados<\/strong><\/span> (especies en biolog\u00eda o series en el caso de la clasificaci\u00f3n norteamericana de suelos)\u00a0 para las leyendas de las cartograf\u00edas m\u00e1s grandes, mientras que conforme disminu\u00eda la escala se ascend\u00eda por el \u00e1rbol taxon\u00f3mico hacia categor\u00edas m\u00e1s generales o gen\u00e9ricas. As\u00ed, por ejemplo<\/strong>,<\/span> si utilizamos la taxonom\u00eda de suelos mencionada, contiene los siguientes niveles jer\u00e1rquicos de menos a mayor generalidad<\/strong><\/span> (o por buscar un an\u00e1logo en biolog\u00eda, de especie a fila): serie, familia, subgrupo, gran grupo, sub\u00f3rdenes y \u00f3rdenes<\/em>. En la pr\u00e1ctica, sus arquitectos propusieron la siguiente relaci\u00f3n entre la escala del mapa y el rango taxon\u00f3mico a utilizar en sus respectivas leyendas<\/strong>:<\/span><\/p>\n

Rango\/Escala<\/span><\/strong><\/p>\n

Series: 1:20.000<\/em><\/p>\n

Familia: 1:50.000<\/em><\/p>\n

Sub-grupo: 1:100.000<\/em><\/p>\n

Gran Grupo: 1:250.000.<\/em><\/p>\n

Sub\u00f3rdenes: 1: 1.000.000<\/em><\/p>\n

\u00d3rdenes: 5.000.000 o escalas m\u00e1s peque\u00f1as <\/em><\/p>\n

Sin embargo, si preferimos utilizar un mismo rango taxon\u00f3mico para varias escalas de mapas, el producto resultante ser\u00e1 una leyenda en la cual cada asociaci\u00f3n tiende a ser m\u00e1s variada y compleja conforme la escala disminuye<\/strong><\/span> (es m\u00e1s grosera), por cuanto<\/strong><\/span> cada unidas de mapeo incluye mas objetos distintos (incremento de la heterogeneidad) al abarcar un territorio m\u00e1s amplio.<\/p>\n

Ambas opciones son v\u00e1lidas, pero<\/strong><\/span> la primera resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil de representar, simple de interpretar y por lo tanto did\u00e1ctica. Si cada asociaci\u00f3n tiene que albergar muchos taxa (o clases de objetos diferentes), interpretar la informaci\u00f3n del mapa resulta ser muy dif\u00edcil. No obstante, todo ello se hace a costa de perder parte de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Ahora bien, si os fij\u00e1is en los pol\u00edgonos o manchas de los mapas, con independencia del recurso natural cartografiado, y sin tener en cuenta ni la escala, ni la leyenda, observareis que todos los mapas se parecen mucho entre si. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n?<\/strong>.<\/span> Ese ser\u00e1 el tema de nuestro pr\u00f3ximo post.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Informaci\u00f3n adicional<\/span>: <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www2.ine.gob.mx\/publicaciones\/gacetas\/342\/nom023.html<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya os explicamos en post precedentes: \u201cLa Escala de los Mapas y Prop\u00f3sitos de las Cartograf\u00edas\u201d y \u201cTipos de Mapas: Representando lo discreto y lo Continuo\u201d, que se trata de una serie de entregas\u00a0para los m\u00e1s j\u00f3venes, o poco avezados en la materia. Pretendemos\u00a0pues ofrecer\u00a0una informaci\u00f3n b\u00e1sica para comenzar a entender e interpretar estos productos. Continuamos pues esta miniserie con otra entrada que versa sobre como descifrar sus leyendas, pen\u00faltimo de los aspectos esenciales con vistas a interpretar los mapas de coropletas, por cuanto los de isol\u00edneas no las requieren. En la pr\u00e1ctica profesional, resulta lamentable observar que los expertos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[603,588,604,617],"tags":[47020,7518,1953],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138619"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138619"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140407,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138619\/revisions\/140407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}